Monday, November 29, 2010



“Hay que parafrasear a Chomsky sobre Wikileaks: los mayores enemigos de la democracia son quienes dicen defenderla”. RAYUELA*

Noam Chomsky: “Wikileaks reveló el odio de EEUU”

Entre Santos Te Veas...


¿Espionaje, ociosidad, metichismo o "voyeurismo político"...?

¡Anunciación y publicación alborotan el gallinero...!

Good job Wikileaks...!

Bien dicen por ai' que "quien nada debe... nada teme...".

Ya ni caso tiene que reclamen la cobija quienes se duelen por la propalación ejemplo de transparencia e informacion imparcial y objetiva urbi et orbe...

¡Cuál zarape de Saltillo ni que ocho cuartos'n...!

La comunidad internacional a la expectativa también en cuanto a la inclusión de más nombres y apellidos vía actualización de La Lista de Boris Johnson*, Alcalde de Londres, a imagen y semejanza de La Lista de Schindler (ad versus)…



Benjamin Netanyahu y sus secuaces la quieren pelona y con trenzas...

Previously dear readers, let me ask a question:

Almost the entire international community demands the atomic nuclear disarmament. Do you think that chemical elements and their enrichment, the collection of atomic-weapons, and nuclear infrastructure in U.S. territorial jurisdiction "are in good hands," despite the genocide materialized by the government against Hiroshima and Nagazaki?

Previamente apreciable lector, permita a este ocioso tecleador plantear una pregunta:

Casi toda la comunidad internacional demanda el desarme atómico nuclear. ¿Cree usted que los elementos químicos y su enriquecimiento, el acopio de armas e infraestructura atómico-nuclear en jurisdicciones territoriales de Estados Unidos "se encuentren en buenas manos", a pesar del genocidio materializado por el gobierno de ese país en agravio de Hiroshima y Nagazaki?

What are the US embassy cables?

Wikileaks is releasing classified United States diplomatic cables sent to and from US embassies in countries throughout the world. These cables include orders sent out from the Department of State, embassy reporting about the local governments and details of US government activities in each country.

How many are there and what period do they cover?

Wikileaks will publish 251,287 cables, originating from 274 embassies and dating from 28th December 1966 to 28th February 2010. Of this total, 15, 652 of the cables are marked Secret, 101,748 Confidential and 133,887 Unclassified, although even the 'unclassified' documents contain sensitive information.

What are your motives for releasing these documents?

As US founding father James Madison famously said: "Knowledge will forever govern ignorance; and a people who mean to be their own governors must arm themselves with the power which knowledge gives." This basic philosophy of the American revolution inspires all our work.

The cables appear to be the single most significant historical archive every released and affects basic and heartfelt issues all over the world; geopolitics and democracy; human rights and the rule of law; national resources and global trade.

US authorities have said the release may put people at risk. Is this true?

Wikileaks has a four-year publishing history. During that time we have released documents pertaining to over 100 countries. There is no report, including from the US Government, of any of our releases ever having caused harm to any individual. For this release we are releasing the documents in a gradual manner, reviewing them with the assistance of our media partners.

Did you contact the US Department of State ahead of the release?

As part of the review process, we requested the US State Department, which has claimed to have conducted an extensive review of the material of its own over the last few months, to provide the titles of the cables which we should look at with extra care.

The State Department refused to provide that information, or negotiate any other arrangement, suggesting that its desire to cover up at all costs eclipses its bona fide desire to minimise potential harm.

The State Department gave its side of the correspondence to the New York Times and elsewhere at the same time.

Are all the embassy cables being released at once?

No. Instead of publishing the documents all at once, the organisation will be releasing the embassy files in stages.

Why not release everything now?

The embassy cables will be released in stages over the next few months. The subject matter of these cables is of such importance, and the geographical spread so broad, that to do otherwise would not do this material justice.

We owe it to the people who entrusted us with the documents to ensure that there is time for them to be written about, commented on and discussed widely in public, something that is impossible if hundreds of thousands of documents are released at once. We will therefore be releasing the documents gradually over the coming weeks and months.

Why did you choose established "old media" as your initial media partners for the release?

Wikileaks makes to a promise to its sources: that will obtain the maximum possible impact for their release. Doing this requires journalists and researchers to spend extensive periods of time scrutinising the material.

The established partners chosen were among the few with the resources necessary to spend many weeks ahead of publication making a start on their analysis.

Even with this much effort, the five current media partners will only scratch the surface of this material. As a result, Wikileaks will continue seeking media partners to work on the embassy cables.

How does Wikileaks intend to reach people in every country?

Wikileaks is staging the release of the embassy cables in order to maximise the impact of their release and do justice to the source material. A later phase of this release will involve working with partners in a far wider selection of countries to ensure each country gets to see the real workings of its government's relations with the USA.

How did WikiLeaks obtain the US embassy cables?

Wikileaks protects its sources. We will not publicly comment on the source of any of our releases, how the information was obtained, or on the security measures used to protect sources identities. Our submission systems are secure and anonymized.

Do you think this information will have a long-term impact?

The US embassy cables cover serious issues for every country in the world with a US diplomatic prescence. The cables extensively cover the past five years, and reach back to 1966. As far as knowledge about what is truly going on in the world can influence our decisions, this material must result in political change and reform.

What will the effect be on the Middle East?

One newspaper has alleged the cables might destabalize the Middle East. These cables, by giving the players an unvarnished description of how they are seen, there will be a common ground on which to effectively negotiate peace and stability. We do not see this as a risk of destabilisation, but an opportunity for stabilisation and reform in the Middle East.


“Revela el papel de embajadas como centros del espionaje

Wikileaks desnuda ante el mundo al verdadero EU

El sitio cibernético filtra más de 250 mil documentos oficiales secretos

Muestra las acciones de la Casa Blanca contra aliados y enemigos

Washington advierte que las filtraciones ponen en riesgo sus operaciones


Big brother los vigila a todos

La Casa Blanca despliega una amplia campaña mediante sus embajadas para intentar limitar los daños provocados por las revelaciones de Wikileaks. El sitio cibernético divulgó calificativos tanto para gobernantes aliados como para adversarios. En la hilera de arriba: los presidentes de Rusia, Dimitri Medvedev; de Argentina, Cristina Fernández; de Venezuela, Hugo Chávez, y de Alemania, Angela Merkel. Abajo: de Afganistán, Hamid Karzai; de Francia, Nicolas Sarkozy; de Italia, Silvio Berlusconi, y de Libia, Muamar Kadafi Fotos Ap y Reuters

Contra el Establishment

Diplomáticos de EU sirven de espías, prueba Wikileaks

Por órdenes de Hillary Clinton se recabaron datos de la vida privada de funcionarios de la ONU y otros políticos

Más de 250 mil informes revelan las estrategias de Washington para obtener información de todo el mundo

Según los primeros documentos secretos divulgados este domingo, Hillary Clinton es la encargada de solicitar la información a los enviados de la Casa Blanca a distintos países u organismos Foto Ap

Periódico La Jornada
Lunes 29 de noviembre de 2010, p. 2

Madrid, 28 de noviembre. La secretaria del Departamento de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ordenó a sus diplomáticos ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) espiar y recabar información, incluso privada, de los más altos funcionarios del organismo mundial y de los representantes de varios países, entre ellos México, por considerar de interés el evaluar lo que realizaban en Consejo de Seguridad, según se desprende de casi un cuarto de millón de documentos secretos divulgados hoy por Wikileaks.

Se incluyen 2 mil 836 cables emitidos desde la embajada de Estados Unidos en México, que forman parte de lo que representa la primera gran filtración masiva de comunicaciones secretas del Departamento de Estado y comenzaron a ser divulgados por The New York Times, The Guardian, Le Monde, El País y Der Spiegel.

Espiar y conocer detalles de la vida privada de funcionarios de la ONU, obtener desde el “escáner del iris” de los ojos, las huellas dactilares y el ADN de los cuatro aspirantes al gobierno de Paraguay, y las impresiones de los jeques del golfo Pérsico sobre una eventual intervención militar en Irán. Éstos son sólo algunos de los métodos, obsesiones y estrategias que quedaron al descubierto con la filtración de Wikileaks, la mayoría de agencias o despachos firmados por las propias delegaciones diplomáticas estadunidenses desde 1966 hasta febrero de este año.

Las nuevas filtraciones de Wikileaks afectan prácticamente a todo el orbe: desde el corazón mismo del multilateralismo y el orden internacional, la ONU, hasta la influencia de Estados Unidos en Medio Oriente y Asia central, el devenir de América Latina y la situación política en Europa.

Se incluye una serie de órdenes emitidas desde el Departamento de Estado, y al parecer a petición expresa de Hillary Clinton, en las que se solicita a todos los servicios de inteligencia espiar a los funcionarios de la ONU: el secretario general, Ban Ki-moon, y a todos los países que integran el Consejo de Seguridad.

Cabe recordar que estas naciones son, además de Estados Unidos, México, China, Rusia, Brasil, Francia, Japón, Alemania, Reino Unido, Líbano, Nigeria, Turquía y Uganda.

La jefa de la diplomacia estadunidense ordena a sus embajadores, funcionarios del Departamento de Estado y espías obtener información sobre “planes, intenciones, objetivos y actividades palestinas relacionadas con las políticas de Estados Unidos sobre el proceso de paz y el contraterrorismo”. “Información biográfica, biométrica y financiera sobre los líderes palestinos y de Hamás, incluidos los de los movimientos juveniles, dentro y fuera de Gaza y Cisjordania.”

También pide investigar los “planes y actividades concretas de Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia respecto a las políticas del Organismo Internacional de la Energía Atómica; planes e intenciones de los líderes y países más influyentes de la ONU, especialmente Rusia y China, sobre derechos humanos en Irán, sanciones a Irán, suministro de armas iraníes a Hamás y Hezbolá y sobre las candidaturas que Irán presenta para ocupar puestos claves en la ONU”.

Los documentos confirman la estrategia de conocer detalles de la vida privada de funcionarios de la ONU, para lo que se pide desde la numeración de sus tarjetas de crédito hasta sus correos electrónicos, descripciones físicas y teléfonos. Además se solicitan “detalles de las fricciones entre la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) y el coordinador de Seguridad de la ONU con sus oficinas sobre el terreno” en Medio Oriente, así como “información sobre los criterios de los miembros del Consejo de Seguridad y de otros países sobre las candidaturas de Siria, Cuba e Irán para ocupar cualquier puesto de liderazgo en la ONU”.

Además de las complejas negociaciones en el seno de la ONU y de su Consejo de Seguridad, la diplomacia estadunidense se muestra especialmente preocupada e inquieta sobre la tensión en Medio Oriente; no sólo por el histórico enfrentamiento entre palestinos e israelíes, sino por el temor de que Irán desarrolle una energía nuclear propia capaz de fabricar la bomba nuclear. Se evidencia la escalada verbal de la diplomacia estadunidense y los miedos de los líderes de la región ante una nueva guerra.

En uno de los despachos se muestra el interés de Clinton por explicar a los mandatarios de sus aliados Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Bahrein y Omán que la estrategia de Barack Obama no supone un cambio en la política de defensa antimisiles. “Estados Unidos ha desplegado sistemas BMD (protección de misiles balísticos) en Medio Oriente para proteger (los) de la amenaza de misiles iraníes, incluida la presencia de Aegis BMD en el Golfo Pérsico y de dos baterías de misiles Patriot en Bahrein, Kuwait, Qatar y EAU”.

Los líderes de la región muestran su casi total sintonía con Estados Unidos sobre la necesidad de debilitar el poder de Irány del mandatario Mahmud Ajmadineyad en la región. El embajador estadunidense en Riad afirma que el monarca saudita está preocupado por ser “víctima de la maldad iraní”. El jeque Mohammed bin Zayed “está convencido de que se desatará un infierno si Irán llega a hacerse con la bomba, pues Egipto, Arabia Saudita, Siria y Turquía desarrollarían su propia capacidad nuclear militar, e Irán instigarían el conflicto entre sunitas y chiítas por todo el mundo”.

El mandatario egipcio, Hosni Mubarak, “tiene un odio visceral hacia la República Islámica, a menudo se refiere a los iraníes como ‘mentirosos’ y los acusa de querer desestabilizar Egipto y la región”, según un cable de la embajadora en El Cairo, Margaret Scobey, a Clinton, de febrero pasado (documento 191130).

Las filtraciones también recogen la postura del presidente del Senado de Jordania, quien en diciembre de 2009 habría instado a Estados Unido a que “bombarde Irán o viva con una bomba iraní. Sanciones, zanahorias, incentivos, no funcionarán”.

En los documentos se incluyen conversaciones con Rusia para intentar que se involucre en la estrategia contra Irán.

Hay diversas peticiones sobre lo que llaman “asuntos palestinos”: actividades de los cuerpos de seguridad palestinos y planes de contraespionaje, presencia islámica y relaciones con Israel, terrorismo, infraestructuras, comunicaciones, Internet, liderazgos, actitudes y capacidades tecnológicas, así como su interés por las enfermedades infecciosas en la región.

Los informes secretos muestran el desprecio de la diplomacia estadunidense hacia países como Turquía o incluso aliados históricos y naturales, como Alemania. Se tomaron en cuenta documentos de carácter histórico, como un despacho sobre la inminente liberación de Nelson Mandela dos semanas antes de producirse, en el que se recogía el diálogo que habría mantenido el emisario estadunidense en la región.

Otros informes filtrados ahora son de carácter “sicológico”, como el que escribió la embajada estadunidense en Irak en 1979, en la que califica a los “persas” de personas de “egoísmo desbocado” y “mentalidad de bazar (...) pasan por alto sus intereses a largo plazo a favor de ventajas inmediatas, tienen poca visión y usan tácticas de acoso, son incapaces de comprender la causa/efecto, debido al Islam y su énfasis en la omnipotencia de Dios; incluso los persas educados al estilo occidental tienen problemas para entender la interrelación de los acontecimientos y no aceptan las consecuencias de sus propios actos”.

A lo largo de los próximos días y semanas, tanto Wikileaks como los medios que participaron en esta filtración conjunta y masiva desvelaran otros documentos hasta ahora secretos, y hoy al alcance de quien tenga acceso a Internet en

“Contra el Establishment

Las revelaciones desnudan el manejo de la “diplomacia”

Tiembla Washington ante la mayor filtración de documentos secretos

Periódico La Jornada
Lunes 29 de noviembre de 2010, p. 3

Nueva York, 28 de noviembre. La filtración más grande de documentos oficiales secretos en la historia de Estados Unidos –un total de 251 mil 287 cables de unas 274 embajadas y consulados de Washington alrededor del mundo– provocó una de las crisis diplomáticas más graves de la historia de este país, que podría transformar para siempre el ejercicio de las relaciones internacionales entre gobiernos.

El sitio cibernético Wikileaks, en desafío al gobierno de Estados Unidos, empezó hoy a colocar el material en línea afirmando que “los documentos ofrecerán a personas de todo el mundo un discernimiento sin precedente de las actividades del gobierno de Estados Unidos en el extranjero”. Agregó, en su página, que los “cables demuestran el alcance del espionaje de Estados Unidos sobre sus aliados y la (Organización de Naciones Unidas) ONU, cerrar los ojos ante la corrupción y el abuso de los derechos humanos en ‘estados clientelares’, los acuerdos en cuartos traseros con países supuestamente neutrales, el cabildeo en favor de empresas estadunidenses, y las medidas empleadas por diplomáticos estadunidenses para hacer avanzar a aquellos que tienen acceso a ellos. Esta difusión de documentos revela las contradicciones entre la actitud pública de Estados Unidos y lo que dice a puertas cerradas, y demuestra que si los ciudadanos en una democracia quieren que sus gobiernos reflejen sus deseos, deben preguntar si pueden ver lo que ocurre detrás del escenario”.

El gobierno de Barack Obama condenó la divulgación de los documentos, después de realizar una intensa labor diplomática a lo largo de los días recientes para advertir a sus aliados sobre los contenidos de esta filtración. El Departamento de Estado advirtió a Julian Assange, fundador y director de Wikileaks, que la publicación de los documentos “pondría en riesgo tanto vidas como operaciones militares”, y además que sería un delito. Assange, en la última fase de su negociación con el gobierno estadunidense, respondió este domingo con el anuncio de que procederían a filtrar los documentos.

La Casa Blanca, en un comunicado, declaró: “condenamos en los términos más firmes la divulgación no autorizada de documentos clasificados e información delicada de seguridad nacional”. Acusó que estas divulgaciones “ponen en riesgo a nuestros diplomáticos, profesionales de inteligencia y personas de todo el mundo que acuden a Estados Unidos por ayuda para promover la democracia y el gobierno abierto”. Subrayó que el presidente Obama apoya “gobiernos responsables, que rinden cuentas y abiertos tanto en su país como en el mundo, pero esta acción imprudente y peligrosa va en contra de esa meta. Wikileaks ha puesto en riesgo no sólo la causa de los derechos humanos, sino también las vidas y trabajo de estos individuos”.

Mientras tanto, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, continuó intentando limitar los daños en los días recientes y este fin de semana, comunicándose con sus contrapartes en Alemania, Arabia Saudita y otros estados del golfo Pérsico, Afganistán y Francia, para argumentar que algunas de las evaluaciones francas, o sea no muy positivas, de sus líderes no reflejaban la posición del gobierno estadunidense, o sólo parcialmente. Ordenó a embajadores estadunidenses en varias partes del mundo avisar a los gobiernos que podrían ver retratos poco halagadores de ellos, o peor, ver publicadas sus conversaciones privadas con funcionarios estadunidenses.

Como señala The Guardian, ahora Washington enfrenta la labor de convencer a sus contrapartes y sus informadores y colaboradores en todo el mundo de que los intercambios a futuro se mantendrán fuera de la luz pública.

En los documentos se ofrecen evaluaciones políticas de varios dirigentes, se revela una operación de espionaje de los altos mandos de la Organización de Naciones Unidas por diplomáticos estadunidenses; la intensa campaña para aislar a Irán, la creciente preocupación por el manejo de material nuclear por Pakistán, esfuerzos para convencer –a veces hasta con sobornos– a países a aceptar reos de Guantánamo, y la presión concertada contra Corea del Norte; evaluaciones de líderes latinoamericanos, del golpe en Honduras, y miles de cables enviados o recibidos por la embajada en México, como también toda una gama de maniobras diplomáticas que muestran las tácticas empleadas por Estados Unidos detrás de las cortinas en el manejo de sus intereses en el mundo. Con ello se desnudan como nunca las prácticas de la superpotencia tanto con aliados como con enemigos.

La mayoría del material ya difundido es de los dos o tres años pasados, y aun de fecha tan reciente como febrero de 2010, aunque hay cables desde finales de 1966. El paquete total es siete veces más grande que la filtración previa de Wikileaks sobre la guerra en Irak, hasta ese momento la filtración más grande de documentos clasificados en el mundo, aseguró el sitio, el cual informó que todo el material será emitido por paquetes a lo largo de los próximos meses.

La primera parte del cuarto de millón de documentos filtrados por Wikileaks fueron difundidos hoy por cinco medios (The Guardian, El País, Le Monde, The New York Times y Der Speigel) en sus portales, mientras el sitio de Wikileaks batalló para empezar a subir el paquete completo después de que anunció al inicio del día que estaba bajo ataque cibernético. Esta tarde estaba logrando su objetivo de subir poco a poco todo el material.

Vale señalar que los documentos, aunque clasificados, y muchos que indican que no deben ser compartidos con funcionarios extranjeros, no son del nivel secreto más alto, y no incluyen informes de inteligencia del más alto nivel.

“Nueva York. Primeras planas de algunos diarios estadunidenses, con la nota sobre las revelaciones de WikiLeaks. La Casa Blanca dijo que la filtración y difusión de esos datos podrían poner en peligro a personas que viven en “regímenes opresores” y afectar diplomacia de EU. Reuters”

“Wikileaks: escándalo e información

En lo que ha sido calificado como la mayor filtración informativa de la historia, el sitio de internet Wikileaks difundió ayer más de 250 mil telegramas entre las embajadas estadunidenses en una treintena de países y el Departamento de Estado. En los textos, la mayor parte de los cuales corresponden a los tres años pasados, se consignan, entre otras cosas, descalificaciones de funcionarios estadunidenses contra el presidente iraní, Mahmud Ajmadineyad; presiones del gobierno autocrático de Arabia Saudita para atacar al régimen de Teherán; solicitudes de espionaje a varios funcionarios de la ONU, incluido el secretario general Ban Ki-moon; señalamientos críticos a varios jefes de Estado europeos; detalles sobre ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, así como confirmaciones de la hostilidad diplomática de Washington hacia los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela y de Cristina Fernández en Argentina.

Como ocurrió con la revelación de los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas invasoras en Irak y Afganistán, el gobierno de Estados Unidos ha reaccionado ante estas escandalosas filtraciones en forma destemplada y equívoca: si en julio y octubre pasados la Casa Blanca calificó la labor de Wikileaks de un peligro para las vidas de estadunidenses y sus aliados, ahora sostiene que la difusión de los cables diplomáticos referidos podría impactar profundamente no sólo los intereses de la política exterior de Estados Unidos, sino los de amigos y aliados de todo el mundo.
El Pentágono condenó la divulgación de documentos secretos ilegalmente obtenidos y afirmó haber tomado medidas para evitar que ello vuelva a suceder.

Estas lamentables respuestas a lo que constituye un acto de libertad informativa muestran cuán poco han cambiado en el fondo la arrogancia imperial de Estados Unidos hacia el resto del mundo; la nula importancia que las esferas del poder en Washington otorgan a la legalidad internacional y al derecho a la información –incluido, por supuesto, el de sus propios ciudadanos–, y el profundo abismo moral en el que permanecen las principales instituciones del país vecino, empezando por la presidencial.

Adicionalmente, las reacciones de la Casa Blanca y el Pentágono dejan ver una enorme distorsión en el pensamiento oficial de Estados Unidos, el cual no alcanza a comprender que la verdadera amenaza a la paz mundial, a la seguridad de los estadunidenses dentro y fuera de su territorio y a la concordia de la comunidad internacional no es el trabajo de Wikileaks, sino el profundo deterioro humano, moral, jurídico, político y diplomático en el que se encuentra hundido el autodenominado defensor de la paz, la legalidad, la democracia y la seguridad mundiales.

La actual administración estadunidense tendría que cambiar de enfoque, de discurso y de práctica, y corregir los vicios heredados de su antecesora en vez de condenar la difusión de los documentos que los prueban.

En otro sentido, las filtraciones comentadas han dejado al descubierto sesgos y distorisiones en el manejo informativo de algunos los principales medios de comunicación en Occidente, empezando por los estadunidenses, de suyo desacreditados por la cobertura parcial que realizaron durante las invasiones de Irak y Afganistán.

Significativamente, el diario The New York Times informó ayer su decisión de consultar con la Casa Blanca la publicación de aquellos segmentos de la información proporcionada por Wikileaks que pudieran lastimar los intereses nacionales: dicha decisión –sin dejar de reconocer el ejercicio de honestidad del rotativo neoyorquino por haberla hecho pública– exhibe una inaceptable falta de autonomía en el desempeño informativo.

La opacidad, el secretismo y la capacidad de manipulación informativa en los centros de poder político mundial, y la pérdida de independencia de los grandes medios tradicionales respecto de los intereses políticos y económicos, hacen que el ejercicio que desempeña Wikileaks resulte de capital importancia para la sociedad, para los propios gobiernos y, por supuesto, para el oficio periodístico. Corresponde a la opinión pública internacional hacer buen uso de estos recursos, defender la transparencia y reivindicarla en su condición de valor irrenunciable de la sociedad contemporánea.”

“Paraguay llama a embajadora de EU luego de revelaciones

El canciller Héctor Lacognata dijo que si los informes se confirman constituiría una injerencia en asuntos internos de otro país y un hecho grave.

Reuters y Notimex
Publicado: 29/11/2010 09:08

Asunción. El gobierno paraguayo informó este lunes que "invitó" a una reunión a la embajadora de Estados Unidos para recavar información sobre cables diplomáticos de Washington, revelados por el sitio web WikiLeaks, que contienen señalamientos vinculados a Paraguay.

El canciller Héctor Lacognata dijo a periodistas que si los informes se confirman constituiría una injerencia en asuntos internos de otro país y un hecho grave.

"Si se llega a confirmar es un hecho que puede considerarse grave. Pero estamos hablando de supuestos y necesitamos avanzar en la investigación y hablar con los protagonistas. Es un tema delicado que requiere prudencia", afirmó el ministro.

Medios locales dijeron, citando documentos del sitio web de filtración de datos clasificados WikiLeaks, que Estados Unidos investigó un posible apoyo financiero del mandatario venezolano, Hugo Chávez, al presidente paraguayo, Fernando Lugo, durante la campaña que lo llevó al gobierno en 2008, además de pedir datos sobre candidatos presidenciales.

También Washington habría pedido a la embajada en Asunción averiguar sobre la eventual presencia de grupos terroristas islámicos en la zona de la Triple Frontera, en el este del país, donde confluyen ciudades de Paraguay, Brasil y Argentina.

"Necesitamos recavar información y para ese hecho hemos invitado a la embajadora de Estados Unidos a cancillería hoy (lunes) cercano al mediodía, donde estaremos solicitando una explicación en relación a estas publicaciones", precisó Lacognata.

Por su parte, la embajadora estadunidense en Costa Rica, Anne Andrew, informó que mantiene contacto con la presidenta costarricense, Laura Chinchilla, en torno al caso de filtración de documentos.

El gobierno estadunidense asume el compromiso de mantener seguras sus comunicaciones diplomáticas confidenciales, indicó la embajadora, en un articulo titulado “La seguridad de nuestras comunicaciones diplomáticas”, que publicó este lunes el Diario Extra.

“Estoy en contacto estrecho con la presidenta Chinchilla para asegurar que continuemos centrados en los asuntos y tareas en los que estamos trabajando”, escribió Andrew.

“El presidente (Barack) Obama, la secretaria (de Estado, Hillary) Clinton y yo seguimos comprometidos para ser socios de confianza mientras buscamos la manera de construir un mundo mejor y más próspero para todos”, aseguró.

“Nos estamos movilizando enérgicamente para asegurarnos de que este tipo de filtración no vuelva a suceder”, agregó, en alusión a la divulgación de textos por la página WikiLeaks en Internet.

“Continuaremos nuestra labor para fortalecer nuestra alianza con Costa Rica y progresar en los asuntos que son importantes para nuestros dos países. No podemos permitir que sea de otra manera”, expresó.

“Un acto que pretende provocar a alguien poderoso, puede en vez de ello poner en peligro al indefenso”, reflexionó la embajadora.

“Estados Unidos lamenta profundamente la divulgación de cualquier información que se espera que permanezca confidencial. Lo condenamos”, aseguró.

En Santiago, el politólogo chileno Pablo Lacoste señaló que la filtración de documentos, de los cuales unos mil 400 archivos se refieren a Chile, es “positiva” para la transparencia de ese país.

En un artículo académico, el experto de la Universidad de Santiago de Chile (Usach) dijo que en los archivos filtrados por la red se evidencia que Estados Unidos podría haber espiado a Chile cuando se votó la invasión a Irak en Naciones Unidas, en 2003.

En lo que se refiere a los documentos relacionados con Chile, Lacoste dijo que “me anticipo a decir que de lo que más tienen que haberse preocupado en relación a Chile, fue cuando se votó en el Consejo de Seguridad la propuesta de invadir Irak”.

WikiLeaks (WikiFiltraciones) es una organización informativa sin fines de lucro que publica, de fuentes anónimas, documentos que de otra manera son inaccesibles.

Su sitio electrónico fue lanzado en 2006, y es administrado por The Sunshine Press (Prensa de la Luz del Sol), organización internacional sin fines de lucro a su vez financiada, entre otras fuentes, por defensores de derechos humanos, y el público.

De acuerdo con versiones periodísticas, WikiLeaks denunció ayer que es objeto de un ataque informático, no obstante continuará la difusión de documentos secretos de Estados Unidos.”

“Reporte de WikiLeaks no daña relaciones con otros países: Irán

"Los países de la región son todos amigos entre ellos. Tales filtraciones no tendrán impacto en las relaciones" entre naciones, afirmó el presidente iraní.

Reuters, Dpa y Xinhua
Publicado: 29/11/2010 09:26

Teherán. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, dijo este lunes que las relaciones de la república islámica con sus vecinos no se verían alteradas por los reportes basados en informaciones del sitio de filtración de datos WikiLeaks, algunas de las cuales parecen mostrar hostilidades de los países árabes.

"Los países de la región son todos amigos entre ellos.

Tales filtraciones no tendrán impacto en las relaciones entre países", dijo.

"Algunos segmentos del gobierno estadunidense produjeron esos documentos", afirmó. "No creemos que esta información fuera filtrada. Creemos que fue organizada para ser difundida sobre bases regulares y que se están buscando objetivos políticos".

Por su parte, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y la prensa local israelí celebraban hoy tras las revelaciones de WikiLeaks que al fin se confirme que muchos países del mundo comparten con Israel el miedo al programa nuclear iraní.

"Los documentos muestran que muchas fuentes apoyan la postura de Israel, particularmente en la cuestión de Irán", señaló Netanyahu a un grupo de periodistas locales aclarando que los datos revelados "no dañan a Israel".

"Por primera vez en la historia hay acuerdo en que Irán es una amenaza", sostuvo Netanyahu expresando al mismo tiempo su esperanza de que los líderes mundiales reconozcan abiertamente una postura hasta ahora mantenida en secreto.

La prensa israelí también se hacía eco del contenido de los documentos filtrados en tono de consuelo: "Todo el mundo, y no sólo Israel, está aterrorizado por la amenaza nuclear", afirmaba en uno de sus editoriales el periódico Yediot Ahronot.

En los 250 mil documentos sobre política exterior estadunidense filtrados a cinco diarios internacionales y publicados parcialmente el domingo, varios países árabes solicitaban a Estados Unidos utilizar cualquier medio, incluida una guerra, para frenar el programa nuclear de Irán.

"Todas las opciones deben permanecer sobre la mesa", afirmó en 2009 el director general del Ministerio de Defensa de Israel, Pinchas Buchris, añadiendo que su trabajo "es asegurarse de que Israel está en condiciones de utilizar esa opción, por más indeseable que resulte".

El propio rey Abdullah de Arabia Saudí pide a Estados Unidos "cortarle la cabeza a la serpiente" mientras el rey de Bahrein, Hamad bin Isa al-Khalifa, "forzó" en una conversación con Petraeus a Estados Unidos a "tomar medidas para acabar con el programa nuclear iraní a través de los medios que sean necesarios", se informa.

"El programa debe ser paralizado, el precio de dejarlo continuar es mayor que el de pararlo", afirmaba el monarca en los documentos revelados este domingo en El País, Le Monde, The Guardian, The New York Times y el semanario Der Spiegel.

El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, por su parte, estudiará los documentos de Estados Unidos , dijo hoy el vocero presidencial Waheed Omar.

"Entregué al presidente una copia completa del documento y el presidente lo estudiará cuidadosamente hoy", dijo Omar en una rueda de prensa en Kabul.

No obstante, añadió que en el documento no hay mucho sobre Afganistán.

"Poca parte de los documentos dados a conocer anoche y lo que he estudiado hasta el momento no tiene mucha información sobre Afganistán", enfatizó.

El vocero hizo estos comentarios luego de que se informara que los documentos dados a conocer por WikiLeaks describen al presidente Karzai como un líder débil.

"Las acusaciones contra el presidente Hamid Karzai no son nuevas", señaló.

Los archivos filtrados no afectarán las relaciones diplomáticas estratégicas entre Afganistán y Estados Unidos, afirmó.

Al preguntarle si el gobierno afgano condena las filtraciones recientes, Omar dijo que "es demasiado pronto para hacer comentarios".

En Islamabad, el gobierno paquistaní condenó en duros términos las publicaciones de documentos secretos del Departamento de Estado estadounidense filtrados por la web.
"Documentos sensibles de ese tipo no deberían salir a la luz de esa manera", dijo el portavoz del Ministerio del Exterior, Abdul Basit.

Entre los asuntos que atañen al país, Washington presionó en 2007 al gobierno de Pakistán para que retirara uranio altamente enriquecido de una instalación nuclear, por miedo a un ataque de islamistas radicales, algo que rechazó Islamabad.

"Los documentos dejan en evidencia que la cúpula paquistaní sabe exactamente defender el programa nuclear", dijo Basit. "Hemos protegido muy bien nuestros intereses nacionales y lo seguiremos haciendo en el futuro".

Pakistán probó en 1998 por primera vez armas atómicas. Se calcula que el país tiene decenas de cabezas nucleares en su arsenal militar.

En otro documento publicado por Wikileaks, el rey saudí Abdullah se expresó de forma despectiva sobre el presidente paquistaní, Asif Ali Zardari.

Zardari, enfrentado durante años a acusaciones de corrupción, es un "obstáculo" para el desarrollo del país, se le cita. "Si la cabeza está podrida, tendrá efectos en todo el cuerpo", dijo en una metáfora referida al jefe de Estado y la nación.

Basit se negó a comentar la información y dijo que se trata de una labor del gobierno saudí.

En India, el Ministerio del Exterior reaccionó con reservas a las publicaciones. "Es un tema sensible sobre el que no me pronunciaré mientras no sepamos más al respecto", dijo la ministra de Estado para Asuntos Exteriores, Praneet Kaur, en Nueva Delhi.

Según medios indios, 3 mil 038 de los más de 250 mil documentos publicados proceden de la embajada estadunidense en su país.”


“Francia: defenderemos a Washington por conflicto de documentos

A su vez, Italia y Alemania minimizaron las revelaciones de WikiLeaks.

PL, Notimex
Publicado: 29/11/2010 09:40

París. Francia dijo este lunes que defenderá a Estados Unidos ante el escándalo provocado por la publicación de miles de cables con secretos diplomáticos por parte de WikiLeaks, calificando a las filtraciones como una amenaza a la soberanía democrática.

El sitio de Internet reveló el domingo una serie de cables intercambiados entre Washington y embajadas estadunidenses en todo el mundo, en los que se expone la a veces brutal honestidad con que los diplomáticos ven a sus países anfitriones, incluyendo Francia.

Los documentos describen al presidente Nicolas Sarkozy como "susceptible" y "autoritario", de acuerdo al diario francés Le Monde, uno de los cinco periódicos que accedieron a los cables por adelantado.

También califican a la canciller alemana, Angela Merkel, como alguien que "evita los riesgos", al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, como "incapaz" y al primer ministro ruso, Vladimir Putin, como un "macho dominante".

El portavoz del gobierno, Francois Baroin, dijo que Francia se había enterado sobre los cables desde antes de su publicación y prometió apoyar a Estados Unidos, su aliado en la OTAN, en la defensa de la confidencialidad diplomática.

"Respaldamos mucho al gobierno estadunidense en sus esfuerzos por evitar no sólo lo que daña la autoridad de los países y la calidad de sus servicios, sino también pone en peligro a los hombres y mujeres que trabajan para defender a su país", sostuvo Baroin, quien también es ministro de Presupuesto, a la radio Europe 1.

El palacio presidencial indicó que no iba a emitir una reacción oficial sobre la publicación de WikiLeaks.

Sarkozy y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, disfrutan de una relación cercana y amigable. La página web del Departamento de Estado estadunidense describe a Francia como su "aliado más antiguo" y destaca que, entre los miembros de la OTAN, París está justo detrás de Washington en términos de tropas desplegadas en el exterior.

"La autoridad y la soberanía democrática están amenazadas por este tipo de prácticas", dijo Baroin sobre la divulgación de los documentos clasificados estadunidenses. "Si existiera algo así como un WikiLeaks francés, deberíamos ser inflexibles", aseveró.

Por su parte, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, minimizó las revelaciones de WikiLeaks, según las cuales el gobierno de Estados Unidos le considera un gobernante inepto, vanidoso e ineficaz.

Berlusconi desestimó las críticas reveladas en el sitio digital y aclaró que sólo se trata de opiniones políticas de la encargada de negocios de la embajada estadunidense en Roma, Elizabeth Dibble.

Il Cavaliere, como es conocido el gobernante italiano, fue descrito por Dibble como un líder "física y políticamente débil", que participa en "fiestas salvajes" que no le dejan descansar lo suficiente.

De acuerdo con el primer ministro italiano, esas opiniones sobre su persona no son nada comparadas con las últimas revelaciones aparecidas en el polémico portal en Internet.

Aunque se empeñó en desdeñar las revelaciones e incluso bromeó al citarlas, expertos apuntan a lo inoportuno de su salida días antes de que Berlusconi enfrente una moción de censura en el Parlamento.

El opositor Partido Demócrata (PD), la mayor fuerza política contraria al gobierno, insistió en que los documentos publicados confirman "cómo Berlusconi ha desacreditado la imagen de Italia en el mundo".

A su vez, el ministro de Defensa de Italia, Ignazio La Russa, indicó a la prensa local que la publicación de los cables diplomáticos es ilegal y llamó a no darles excesiva importancia.

Aunque La Russa insistió en que los nexos entre Italia y Estados Unidos son óptimos, consideró que la difusión de los cables obligará a cambiar el sistema de relaciones diplomáticas.

"Los diplomáticos tendrán que ser más cuidadosos, más reflexivos y más prudentes en sus informes", advirtió.

En tanto, Alemania afirmó que las filtraciones hechas no afectarán las relaciones entre Berlín y Washington, en un intento del gobierno de poner diques al maremoto político desatado por esa página.

“La relación entre ambos países es robusta, firme y densa más allá de lo publicado y se basan en una amistad histórica y en unos valores comunes”, aseguró Steffen Seibert, portavoz oficial del gobierno alemán en Berlín.

Seibert reafirmó la presunta “ilegalidad” de las filtraciones hechas por WikiLeaks y agregó que la información publicada no había sido “contrastada” con otras fuentes, “esto es algo que no puede hacer ningún daño serio a las relaciones” reiteró.

También el vocero del Ministerio alemán de Asuntos Exteriores, Andreas Peschke, coincidió en la valoración pública de su compañero, y aseguró que las relaciones de Alemania y Estados Unidos no cambiarán por las filtraciones, aunque reconoció que lo publicado podría ser significativo para otras regiones del planeta.

Además, Peschke explicó que en los próximos días su Ministerio analizará los documentos e introdujo la posibilidad de que los mismos pudiesen poner en peligro la seguridad de Alemania.

Respecto a quien filtró los telegramas diplomáticos enviados desde la embajada de Estados Unidos en Berlín, el portavoz de Merkel agregó que “el gobierno federal no va a ponerse a jugar a detectives”.

Dichas filtraciones recogen informes y telegramas diplomáticos del gobierno estadunidense.

En los concernientes a Alemania, el embajador de Estados Unidos en Berlín, Philip Murphy, valoró abiertamente las cualidades de diversos políticos alemanes, entre ellos Merkel y el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle.

Según dichos documentos, el embajador calificó a la canciller federal de “teflón Merkel” y la definió como “poco creativa y reticente a asumir riesgos”, además de criticar su mayor “distanciamiento” respecto a Barack Obama, en contraste con la “cercanía” que manifestaba con su predecesor George W. Bush.

Respecto al ministro de Asuntos Exteriores, Murphy opinó que es “agresivo y arrogante” y lo consideró incompetente para el cargo, además de “no tener un interés real en las relaciones internacionales”.

Como había anunciado a finales de semana, WikiLeaks develó el domingo un cuarto de millón de documentos secretos, la mayoría cables entre el departamento de Estado y 270 legaciones estadunidenses en el exterior.

La mayor filtración de textos de la historia de la diplomacia estadunidense pone al descubierto la estrategia de la política exterior de Washington y criterios de la Casa Blanca sobre líderes mundiales.

WikiLeaks confirmó la difusión esta semana de los 250 mil documentos que, como en ocasiones anteriores, serán publicados por los diarios The New York Times, Le Monde, El País, Der Spiegeal y The Guardian.”


“Tras filtración, responde EU: diplomáticos no son "espías"

Otros países lo hacen desde hace cientos de años, aseveró el vocero del Departamento de Estado.

Dpa, Afp y Notimex
Publicado: 29/11/2010 09:58

Washington. La secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, condenó este lunes "profundamente" la filtración de documentos diplomáticos confidenciales de su país en el sitio WikiLeaks, que consideró un "ataque contra la comunidad internacional" y se comprometió a evitar futuras filtraciones.

"Esas publicaciones no representan sólo un ataque contra los intereses diplomáticos estadunidenses. Representan también un ataque contra la comunidad internacional", dijo Hillary Clinton durante una breve conferencia de prensa.

La jefa de la diplomacia estadunidense "condenó" la publicación por WikiLeaks de 250 mil documentos confidenciales y expresó "las profundas disculpas de Estados Unidos por la divulgación de informaciones destinadas a ser confidenciales".

La secretaria de Estado se comprometió, asimismo, a evitar futuras filtraciones.

Jacob Lew, uno de los colaboradores más cercanos del presidente Barack Obama, dio la orden a los "servicios o administraciones que manejan informaciones clasificadas de crear un equipo para evaluar (su) seguridad".

Por la mañana, el portavoz del Departamento de Estado estadunidense, Philip Crowley, defendió a sus diplomáticos por las recientes filtraciones del sitio web, en las que se cita documentos internos de embajadores de ese país.

Los representantes del gobierno estadunidense en el extranjero, aseguró Crowley, no son "espías". "Nuestros diplomáticos saben exactamente lo que son: diplomáticos", afirmó.

Por su parte, el portavoz de la presidencia estadunidense, Robert Gibbs, calificó de "delito grave" la filtración de documentos clasificados por el sitio de Internet.

"El robo de información clasificada y su divulgación es un delito", afirmó Gibbs a periodistas.

En tanto, el diario The New York Times utilizó hoy la palabra "espía" para hablar de las filtraciones de WikiLeaks y la labor de representantes del país en el exterior.

Entre el gran número de notificaciones confidenciales publicadas el domingo por WikiLeaks hay también indicaciones del Departamento de Estado para que se recojan informaciones sobre líderes extranjeros.

Las instrucciones, en parte firmadas por la titular de la cartera, Hillary Clinton, fueron enviadas a embajadas en Cercano Oriente, Europa del Este y América Latina, así como a la misión de Estados Unidos ante la ONU, señaló The New York Times.

El rotativo apuntó a una labor "ampliada" de los funcionarios en el extranjero que "difumina la frontera entre el espía y el diplomático".

A algunos representantes estadunidenses, por ejemplo, se les pidió que recojan números de tarjetas de crédito, así como de planes de trabajo y detalles sobre redes de telecomunicación utilizadas.

Instrucciones de ese tipo iban a menudo vinculadas con las clásicas indicaciones a un diplomático.

En concreto, se detalla que el Departamento de Estado pidió en 2009 a su embajada en Bulgaria que enviara informaciones sobre las medidas del país contra el lavado de dinero y el tráfico de drogas, así como sobre "las relaciones personales entre líderes búlgaros y oficiales rusos".

Crowley defendió instrucciones así diciendo que es algo que otros países hacen también "desde hace cientos de años".

Los diplomáticos "representan a nuestro país en todas partes del mundo y tienen una relación abierta y transparente con representantes de gobiernos extranjeros y de la sociedad civil. En el marco de ese proceso recogen informaciones que dan forma a nuestra política", apuntó.”

“Inicia EU 'investigación criminal' por WikiLeaks: Holder

En la medida que podamos encontrar a cualquiera que haya violado la ley y puesto en riesgo a gente relacionada en el caso, será considerado responsable: fiscal general.

Publicado: 29/11/2010 15:31

Washington. Autoridades estadunidenses están llevando a cabo una intensa investigación criminal por la divulgación de miles de documentos clasificados de Estados Unidos en el sitio WikiLeaks, informó el lunes el fiscal general estadunidense, Eric Holder.

"Hay una activa investigación criminal en curso que estamos realizando con el Departamento de Defensa", dijo Holder en una conferencia de prensa. "No estamos en posición aún de anunciar el resultado de esa investigación".

Añadió que la filtración el domingo de los documentos clasificados, mayormente cables de embajadas de Estados Unidos de todo el mundo, pone en riesgo a diplomáticos estadunidenses y a otras personas que asesoran a Estados Unidos.

"En la medida que podamos encontrar a cualquiera que haya violado la ley estadunidense y puesto en riesgo los activos y la gente que he descrito, será considerado responsable", señaló Holder.

El fiscal señaló que si hay vacíos en la ley estadunidense sobre la revelación de información confidencial, la administración Obama trabajará con el Congreso para llenarlos.

WikiLeaks divulgó 400 mil archivos estadunidenses secretos sobre la guerra de Irak en octubre y decenas de miles de documentos militares secretos de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán en julio.

No se han presentado acusaciones federales en el caso WikiLeaks. La investigación hasta ahora se ha centrado en Bradley Manning, ex analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos en Irak.

Manning está bajo arresto del Ejército de Estados Unidos y acusado de filtrar un video clasificado que muestra un ataque de helicóptero en 2007 que produjo la muerte a una docena de personas en Irak, incluyendo a dos periodistas de Reuters.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ciudadano australiano, ha dicho que la investigación de Estados Unidos también está estudiando a WikiLeaks mismo. Holder dejó en claro que sólo porque una persona sea un extranjero viviendo fuera de Estados Unidos, no es inmune a un procesamiento.

"Nos moveremos para cerrar esas brechas (de la ley estadunidense), lo que no significa decir que alguien en este momento, debido a su ciudadanía o su residencia, no sea objeto o sujeto de una investigación que está en curso", afirmó Holder.”


“Hacker reivindica la caída del sitio de WikiLeaks fue víctima de un ataque y quedó fuera de servicio el domingo poco antes de que empezara a revelar los 250 mil documentos diplomáticos.

Publicado: 29/11/2010 14:06

Washington. Un hacker informático conocido como "Jester" (bufón), que se denomina a sí mismo "hacktivista por el bien", reivindicó la interrupción del sitio de Internet de WikiLeaks. fue víctima de un ataque y quedó fuera de servicio el domingo poco antes de que empezara a revelar los 250 mil documentos diplomáticos.

"Jester", un pirata que ha intervenido en el pasado sitios extremistas de Internet, asumió la responsabilidad por el ciberataque a WikiLeaks en un mensaje de su cuenta de Twitter, @th3j35t3r.

" - TANGO DOWN - por intentar dañar las vidas de nuestras tropas, 'otros activos' y relaciones internacionales #wikileaks #falló," decía el mensaje de Jester.

Mikko Hypponen, jefe de investigación de la empresa de seguridad informática F-Secure, confirmó que este hacker pudo haber realizado el ataque a WikiLeaks.

"Ya ha demostrado anteriormente que es capaz de atacar y provocar la interrupción de sitios webs y reivindica también este ataque," dijo Hypponen en un correo electrónico.

"Tiene la capacidad y el móvil", añadió.

Los ataques clásicos ocurren cuando legiones de computadoras "zombies", máquinas infectadas con virus, son llevadas a visitar simultáneamente un sitio de Internet.

Esta demanda masiva satura a los servidores y enlentece el servicio o lo interrumpe completamente.

WikiLeaks logró sortear estos obstáculos y publicó los documentos estadunidenses en otra dirección: “

“Hillary furiosa: Wikileaks ataca a EEUU y a la comunidad internacional, dice”

“La destitución de Zelaya fue ilegal”, dice documento de EEUU revelado por Wikileaks"


Manuel Zelaya

El ex presidente de Honduras Manuel Zelaya anunció este lunes que denunciará a Estados Unidos ante la Corte Penal Internacional (CPI) tras conocer los documentos diplomáticos filtrados el pasado domingo por Wikileaks, en lo referido al golpe de Estado del 28 de junio de 2009 que lo expulsó del poder, al considerar que Washington lo permitió, a sabiendas de que carecía de fundamento.

En una entrevista concedida a TeleSur, el ex mandatario indicó que los cables de la embajada estadounidense en Tegucigalpa filtrados por el portal, le permitirán acudir a la CPI “para denunciar a Estados Unidos como Estado violador de los Derechos Humanos, pues no tomó ningún tipo de prevención ante el golpe”.

En un informe enviado a Washington poco después de que Zelaya fuera derrocado por un grupo de militares liderados por Roberto Micheletti, el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, despejó cualquier duda sobre la naturaleza de estos hechos. “Los militares, la Corte suprema y el Congreso Nacional conspiraron el 28 de junio (de 2009) en lo que constituyó un golpe ilegal e inconstitucional contra el Ejecutivo”, reza el documento publicado por Wikileas.

“Desde nuestra perspectiva no hay duda de que la llegada al poder de Roberto Micheletti ha sido ilegítima”, recoge el documento en el que el diplomático apunta que “los argumentos esgrimidos por los defensores del golpe son a menudo ambiguos, no tienen ninguna validez sustancial” y, en algunos casos, son “abiertamente falsos”.

En este sentido, Llorens señala que, tras haber consultado a varios expertos sobre la legislación hondureña, no puede concluirse que Zelaya violara ley alguna o que intentara perpetuarse en el poder mediante la reforma constitucional que tenía prevista, tal y como afirmaron los autores del golpe.

En este contexto, Zelaya consideró que Estados Unidos debe responder por su implicación en el golpe, ya que siendo consciente de que la medida era ilegal permitió que se sucedieran los acontecimientos hasta la celebración de unas elecciones “fraudulentas” bajo el auspicio del régimen interino de Micheletti, que concedieron la victoria al actual presidente, Porfirio Lobo.

“Esta revelación de Wikileaks los compromete mucho porque conociendo el delito, lo encubrieron: la Inteligencia estadounidense sabía del Golpe de Estado (…) y contempló asesinatos de periodistas y en contra de disidencia, no sólo durante el Gobierno de Micheletti sino también en el de Lobo”, apuntó.
(Con información de Telesur)”


"Víctimas de espionaje demandan a ex presidente Uribe ante Congreso colombiano

La denuncia fue formulada por un grupo de 35 personas, "víctimas de estos delitos de lesa humanidad cometidos por Uribe", según dijo la periodista Claudia Duque.

Publicado: 29/11/2010 19:47

Bogotá. Dirigentes políticos opositores al gobierno del ex presidente colombiano Alvaro Uribe y periodistas críticos a su régimen se declararon el lunes víctimas de espionaje por parte de éste e instauraron una demanda en su contra ante el Congreso, que ya lo investiga por el mismo caso.

"Existen suficientes pruebas que demuestran la responsabilidad del señor ex presidente Uribe en la campaña de descrédito, amenazas y seguimientos ilegales de los que fuimos víctimas y es importante que el Congreso lo investigue y lo castigue", dijo a medios locales la periodista Claudia Duque.

Según la periodista, la denuncia fue formulada por un grupo de 35 personas, "víctimas de estos delitos de lesa humanidad cometidos por Uribe", según dijo, y entre los que están políticos como la ex senadora Piedad Córdoba y dirigentes de izquierda como Carlos Lozano, Gustavo Petro e Iván Cepeda.

La Fiscalía colombiana investiga el caso de espionaje desde entes gubernamentales a un grupo de magistrados que investigaban a paramilitares, políticos opositores y periodistas críticos sucedidos en el gobierno de Uribe (2002-2010), aunque éste niega rotundamente haber dado la orden.

El organismo encargado de ejecutar el ilícito fue el DAS -servicio secreto-, que depende directamente del despacho del Presidente de la República. Mandos medios admitieron ante la justicia su responsabilidad pero dijeron que lo hicieron bajo órdenes de la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado.

Hurtado, a quien el gobierno de Panamá le concedió asilo territorial hace dos semanas -a pedido de Uribe-, dirigió el servicio secreto colombiano DAS entre agosto de 2007 y octubre de 2008. La Fiscalía General de Colombia anunció el viernes que imputará cargos en contra de Hurtado, y la pedirá en extradición a Panamá, y contra Bernardo Moreno, ex secretario general de la Presidencia, y uno de los hombres más cercanos a Uribe.

El escándalo del DAS apunta al ex presidente Uribe, que ya es investigado por la Comisión de Acusaciones del Congreso colombiano, conformada en su mayoría por legisladores afectos al ex presidente."


“Evalúa EU demandar al fundador de Wikileaks por violar ley espionaje

La causa podría ser iniciada en una corte federal de Virginia, señaló el diario The Washington Post.

Publicado: 30/11/2010 09:23

Washington. Autoridades estadunidenses evalúan la posibilidad de encauzar criminalmente a Julian Asange, fundador del portal electrónico Wikileaks, derivado de la filtración de miles de documentos diplomáticos, reveló este martes la prensa local.

La causa podría ser iniciada al amparo de la Ley de Espionaje y radicada en la corte federal de Alaxandria, Virginia, de acuerdo con el diario The Washington Post, que citó a fuentes familiarizadas con las consideraciones.

Actualmente las autoridades estadunidense investigan si Asange violó leyes criminales al filtrar más de 250 mil cables diplomáticos que comprende más de cuatro décadas de operaciones.

El lunes el Procurador General de Justicia, Eric Holder, dijo que su oficina y el Pentágono llevan a cabo una “activa investigación criminal”, aunque no abundo detalles.

Sin embargo, fuentes familiarizadas con este indicaron que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) busca determinar quienes tuvieron posesión del material filtrado y quienes fueron responsables de su entrega a WikiLeaks.

Algunos ex fiscales advirtieron que los encauzamientos en torno a filtración de material clasificado resultan sin embargo difíciles.

Ello en virtud a que la Ley de Espionaje data de 1917, anterior a los fallos de la Suprema Corte de Justicia que ampliaron las protecciones bajo la Primera Enmienda Constitucional que protege la libertad de expresión.

El encauzamiento podría además colocar al gobierno en una posición difícil al momento de sustentar las acusaciones.

El ex fiscal Baruch Weiss refirió la posibilidad que el gobierno podría verse obligado a revelar más información clasificada para sustentar ante un jurado su valoración de que un determinado cable fue peligroso para la seguridad nacional.

De igual forma existe el reto de llevar a Asange a la justicia, quien toma todas las precauciones al momento de viajar y ha evitado hacerlo a Estados Unidos.

Weiss dijo que la mayoría de los países con quienes Estados Unidos tiene tratados de extradición excluyen de este estatuto crímenes percibidos como políticos, como podría ser vista una causa contra Asange.

Actualmente Asange enfrenta cargos de violación y acoso sexual en Suecia, como resultado de la cual la policía internacional, Interpol giro este mes una orden de arresto en su contra.

Asange, quien es un ciudadano australiano, se ha declarado inocente y ha negado los cargos, que ha caracterizado como parte de una campaña de desprestigio orquestada por Estados Unidos para desacreditar a WikiLeaks.”

“Impugna Assange ante Corte Suprema sueca orden de arresto

El 18 de noviembre, la justicia del país emitió una orden de arresto para interrogarlo por "sospechas razonables de violación, agresión sexual y coerción".

Publicado: 30/11/2010 13:10

Julian Assange, fundador de Wikileaks. Archivo Reuters

Estocolmo. Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, apeló este martes a la Corte Suprema de Suecia para impugnar la orden de arresto emitida por la justicia sueca contra él por violación y agresiones sexuales, informó la más alta instancia judicial del país escandinavo.

"Hemos recibido el recurso hoy (martes)", declaró la secretaria judicial de la Corte Suprema responsable del informe, Kerstin Norman.

El 18 de noviembre, la justicia sueca emitió una orden de arresto en contra de Assange, ciudadano australiano de 39 años, para interrogarlo por "sospechas razonables de violación, agresión sexual y coerción", por unos hechos sucedidos en agosto.

El abogado del fundador de WikiLeaks había recurrido la decisión, pero ésta fue confirmada en apelación. La única alternativa que quedaba era la Corte Suprema.

Los abogados sueco y británico de Assange habían criticado la demanda de arresto, formulada por la fiscal responsable del caso, Marianne Ny, alegando que habían propuesto en vano varias fechas para que Assange fuera interrogado.

WikiLeaks, sitio web especializado en la publicación de documentos secretos cofundado en 2006 por Assange, inició el domingo la difusión de cerca de 251 mil cables de la diplomacia estadunidense.”

“'Corta temporalmente' EU una de sus bases de datos para evitar filtración

El alto funcionario de defensa dijo que el Pentágono analizaba cómo se compartiría en el futuro los documentos del Departamento de Estado en la red militar confidencial.

Publicado: 30/11/2010 14:12

Washington. El Departamento de Estado "cortó temporalmente" una de sus bases de datos de una red militar clasificada como parte de sus esfuerzos para evitar otra filtración masiva de cables diplomáticos, informó un alto funcionario de defensa este martes.

"Cortamos temporalmente la conexión entre esta base de datos y una red clasificada", dijo el protavoz del departamento de Estado, Philip Crowley a periodistas.

Crowley se negó a identificar la red cortada, pero un alto funcionario del departamento de Estado señaló más tarde que se trataba de la red militar SIPRNet, o Secret Internet Protocol Router Network.

El sitio de Internet Wikileaks divulgó el domingo más de 250 mil documentos confidenciales o clasificados plagados de detalles comprometedores sobre intercambios diplomáticos.

La revisión de los criterios para acceder a los documentos tiene lugar más de nueve años después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, que determinó un mayor intercambio de información entre los diferentes organismos gubernamentales como estrategia de defensa contra futuros ataques.

El alto funcionario de defensa, que pidió no ser identificado, dijo que el Pentágono estaba discutiendo cómo se compartirían en el futuro los documentos del Departamento de Estado en la red militar confidencial.”

“Sanciona EU a 10 empresas y a cinco ejecutivos relacionados con Irán

Entre las compañías penalizadas figura Pearl Energy Company, una entidad ubicada en Malasia y subsidiaria del banco Mellat y a su director Ali Afzali.

Publicado: 30/11/2010 13:52

Washington. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció hoy martes sanciones contra 10 empresas y cinco ejecutivos asociados a la empresa Irán, Shipping Lines o Banco Mellat, por su presunta participación con el programa de armas de Teherán.

Las sanciones buscan aislar a las empresas e individuos bajo una orden ejecutiva estadunidense que permite designar a entidades o personas acusadas de cometer actos de proliferación de armas de destrucción masiva.

“Mientras Irán use empresas de fachada y otras formas de engaño para ocultar sus actividades ilícitas, intentamos exponer esta conducta y contra atacar los intentos de Irán de evadir sanciones internacionales y de Estados Unidos”, señaló el sub secretario Stuart Levy.

Entre las empresas sancionadas figura Pearl Energy Company, una entidad ubicada en Malasia y subsidiaria del banco Mellat y a su director Ali Afzali.

En junio pasado, la administración Obama anunció sus primeras acciones para implementar las nuevas sanciones contra Irán adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Estados Unidos designó entonces al Banco Post de Irán sujeto a sanciones, elevando a 16 las instituciones financieras impedidas para realizar operaciones con entidades estadunidenses.

Otras cinco compañías que Estados Unidos dijo son usadas por Irán como frente para evadir las sanciones y 90 barcos fueron incorporados a la lista de entidades sujetas a las sanciones.

También fueron agregados dos individuos y cuatro entidades asociadas con la Guardia Revolucionaria de Irán, así como dos individuos y dos entidades más relacionados con el programa de misiles nucleares.

Finalmente, 22 empresas petroleras, energéticas y de seguros ubicadas dentro y fuera de Irán y controladas por Teherán, pasaron a formar parte de las empresas sobre las que se aplicaran restricciones.”

“Ecuador ofrece residencia y tribuna al fundador de Wikileaks

"Lo estamos diciendo pública y abiertamente, no estamos haciendo espionaje como otros hacen permanentemente y además con malas intenciones": canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

Publicado: 30/11/2010 13:23

Quito. Ecuador ofreció al fundador del sitio de Internet Wikileaks, Julian Assange, una tribuna para que ventile los secretos de Estados Unidos que implican a Latinoamérica, y le planteó incluso fijar su residencia en este país.

La cancillería señaló que invitará a Assange para que exponga los documentos filtrados por Wikileaks relacionados con América Latina, en tanto tramitará un pedido de residencia si este lo solicita, según las "normas vigentes".

El anuncio se formalizó en una nota, luego de que el lunes el vicecanciller, Kintto Lucas, manifestara que Ecuador está "abierto a darle la residencia" a Assange "sin ningún tipo de problema ni condicionamiento".

"Vamos a buscar invitarlo para que venga a Ecuador y pueda exponer libremente, no sólo a través del Internet, sino de distintas instancias públicas (...) toda la documentación", dijo.

A mediados de octubre, Suecia negó un pedido de residencia al cerebro de Wikileaks, un hacker australiano de 39 años que se piensa reside en Europa.

El ofrecimiento del gobierno socialista se produjo un día después de que el sitio comenzara a divulgar 250 mil cables diplomáticos de Estados Unidos, lo que ese país tildó de "delito grave" y "ataque contra la comunidad internacional", advirtiendo que podría juzgar a Assange.

Consultada sobre la decisión ecuatoriana, la portavoz de la embajada de Estados Unidos en Ecuador, Martha Youth, se abstuvo de emitir comentarios, limitándose a reiterar la condena a los implicados en "esta divulgación irresponsable".

Con respecto a Latinoamérica, los documentos señalan que el departamento de Estado pidió a sus embajadas datos sobre líderes de varios países, entre ellos los candidatos a la presidencia de Paraguay en 2008.

También plantean sospechas sobre una posible presencia de Al Qaeda en la llamada "triple frontera" entre Paraguay, Argentina y Brasil, comunican la decisión de aislar al presidente venezolano, Hugo Chávez, y reclaman información sobre la salud mental de la presidenta argentina, Cristina Fernández.

Asimismo, aseguran que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue "sin duda" víctima de una conspiración, y Roberto Micheletti un mandatario "ilegítimo".

El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, justificó el martes la invitación a Assange.

"Creo que es legítimo por parte de un gobierno y de un pueblo como el ecuatoriano saber qué es lo que ha pasado en relación con nuestro país", afirmó.

Patiño indicó que a Quito le interesa conocer las "acciones que pudieran haber tenido, legítima o ilegítimamente, funcionarios o miembros de la derecha de la sociedad norteamericana en relación" con el continente.

"En muchas ocasiones, no necesariamente el gobierno, pero sí miembros de la ultraderecha de Estados Unidos, han tenido acciones desestabilizadoras, agresivas, inamistosas, golpistas (...) en muchos de los países de América Latina", declaró al canal GamaTV.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció un intento de golpe de Estado el pasado 30 de septiembre, cuando cientos de policías se sublevaron contra una ley que reformó sus bonificaciones.

Correa eximió de responsabilidad al gobierno de Barack Obama, pero no excluyó que "grupos de extrema derecha" estadunidenses hubieran estado detrás de la intentona, como según él ocurrió en Honduras.

Patiño manifestó que "en principio" Ecuador quiere conocer la información y luego evaluará la cuestión de la residencia.

"Eso tendríamos que verlo desde el punto de vista estrictamente legal y diplomático, las posibilidades de tenerlo un mayor tiempo y ofrecerle las condiciones para que Ecuador pueda tener información", dijo.

"Lo estamos diciendo pública y abiertamente, no estamos haciendo espionaje como otros hacen permanentemente y además con malas intenciones", remarcó.
Wikileaks anuncia ser víctima de nuevo ataque informático

Por su parte, Wikileaks anunció este martes en su sitio twitter que es objeto de un nuevo ataque informático, en momentos en que publica a cuentagotas unas 250 mil notas diplomáticas.

"En estos momentos somos objeto de un nuevo ataque DDOS (negativa de servicio)", puede leerse en el microblog de Wikileaks.

Ya el domingo, en momentos en que un cuarto de millón de notas diplomáticas estadunidenses reunidas por WikiLeaks estaban a punto de ser publicadas, el sitio había anunciado ya que era objeto de un ataque informático del mismo tipo.

Pero Wikileaks había asegurado que el contenido de esas notas estaba ya en manos de los diarios El País, Le Monde, Spiegel, Guardian y New York Times, y que el ataque no impediría su publicación.”

“En el Capitolio califican a Wikileaks de organización terrorista

Intensa campaña de EU para limpiar su imagen mundial

Washington reconoce daños por la filtración de documentos secretos

Para aliados europeos los lazos con la Casa Blanca se mantienen fuertes

Hay reportes mexicanos sobre la lucha oficial contra el narcotráfico


“SIPRnet, la red secreta de EEUU de donde proceden los documentos filtrados


Los cerca de 250 000 cables diplomáticos de Estados Unidos que ha publicado Wikileaks proceden de SIPRnet, una red de comunicaciones supuestamente secreta que utiliza el Pentágono y a la que tienen acceso más de dos millones de personas.

En su gran mayoría los documentos filtrados hoy llevan la identificación como “SipDis” -el acrónimo de las palabras en inglés “distribución por SIPRnet”-.
SIPRnet es el acrónimo que corresponde a la Red de Protocolo de Encaminamiento por Internet Secreta.

La SIPRnet, según los periódicos, se diseñó para resolver un problema que afectaba a todas las grandes burocracias: cómo distribuir de manera secreta información confidencial entre muchos funcionarios que pueden estar en diferentes partes del mundo.

Para ello el Pentágono, que también tuvo un papel seminal en la gestación de Internet, creo una red cibernética paralela manejada por los militares.

Desde los ataques terroristas contra EE.UU. en septiembre de 2001 un número creciente de misiones diplomáticas y otras agencias estadounidenses se han conectado a esta red que ya habían extendido las Fuerzas Armadas.

Los documentos muestran que en 2002 había 125 embajadas conectadas con SIPRnet, y tres años más tarde había 180. El Departamento de Estado ha recurrido cada vez más a la designación de SipDis para muchos de sus despachos e intercambios con embajadas, oficinas consulares y otras misiones diplomáticas, de manera que más y más mensajes civiles han ido a dar a la SIPRnet militar.

De esta manera, cualquier funcionario militar que tenga autorización para acceder a la información que circula en la SIPRnet puede echarle un vistazo a los documentos del Departamento de Estado que son, supuestamente, de naturaleza diplomática y civil.
Nadie sabe con exactitud cuántas personas tienen autorización o permiso para acceder a diferentes niveles de secreto en la información gubernamental, pero se calcula que son millones de personas.

Ya en 1993, incluso antes de que existiese esta red, la Contraloría General de la Nación -la agencia del Congreso que prepara informes a pedido de los legisladores- indicaba que había más de tres millones de personas con diferentes niveles de “security clearance”.

En la última década, según la misma agencia, ha habido un incremento notable en el número de personas a las que se les ha otorgado una “autorización de seguridad”, y esto incluye desde militares a empleados civiles del gobierno, además de los “contratistas privados” que proveen servicios al Gobierno.

(Con información de EFE)”


"Wikileaks humilla al Cibercomando (+ Infografía)


El gobierno de EEUU, siempre tan coherente, ataca al mensajero para que todo el mundo se olvide del mensaje. Resulta que el enemigo es Wikileaks, particularmente Julian Assange -su figura más visible-, pero ni una disculpa por los “excesos” de la diplomacia norteamericana, ni por la práctica de la tortura en los territorios ocupados, ni por los pagos a los contratistas privados que disparan a la multitud cuando están de mal humor, ni por las mentiras que han divulgado para justificar las guerras que desangran a Iraq, Afganistán y Yemen -país que, ahora sabemos, también forma parte del teatro de operaciones de los EEUU.

Wikileaks comenzó el domingo la filtración de más de 250 000 informes de las oficinas diplomáticas de Estados Unidos en el mundo, asociado con cinco grandes periódicos: New York Times, The Guardian, El País, Le Monde y Der Spigel. El golpe es demoledor para la política imperial norteamericana, que había aprendido a convivir con los medios tradicionales, domesticándolos. Ahora estos saben que tienen que adaptarse a la nueva era, la del ciberespacio, con sus millones de fuentes autónomas de información, que han resultado ser una amenaza decisiva a la capacidad de silenciar en la que se ha fundado siempre la dominación.

Lo que estamos presenciando es histórico y humillante para los halcones imperiales. Con su audaz estrategia de coordinación entre los medios tradicionales y los llamados medios sociales, Wikileaks ha ganado la primera gran batalla de la “Era de Información” contra los mecanismos que en las últimas décadas han utilizado los Estados Unidos y sus aliados gubernamentales y mediáticos para influir, controlar y coaccionar a todo el planeta.

Una de las consecuencias en las que más se han detenido los analistas es en la torcedura de brazo a los medios transnacionales, que pactaron con Wikileaks tras el cálculo de que si la colaboración con los EEUU termina por ver la luz pública gracias al activismo individual y a la Internet, los estados clientes y sus dirigentes van a estar menos dispuestos a acompañar las maquinaciones imperiales.

Por una vez, el Imperio ha recibido un durísimo y humillante golpe, que lo ha puesto contra las cuerdas con signos visibles de impotencia y descoordinación.

La prueba es el intento frenético del Departamento de Estado de alertar de las filtraciones a sus funcionarios y a sus aliados durante el fin de semana. En medio del corre corre, un congresista pidió a la Secretaria Clinton incluir a Wikileaks en la lista de las organizaciones terroristas extranjeras. Luego vino el ataque de denegación de servicio contra el sitio web, una hora antes del lanzamiento programado este domingo, que algunos analistas atribuyeron a una torpe intervención del nuevo Comando Ciberespacial de los EEUU. El Comando llegó a su “completa capacidad operativa” hace menos de un mes y ya está peleándose con la CIA y con el Departamento de Seguridad Interior para ver quién tiene autoridad en las acciones ofensivas y el control de las redes de telecomunicaciones en el ámbito civil.

Amy Davidson, editora de la prestigiosa revista The New Yorker, alertaba hace unos días por dónde iban a venir los tiros del gobierno de Obama contra Wikileaks:

1. Acusar a Assange y a sus colegas de espionaje, independientemente de que ellos estén fuera de la jurisdicción norteamericana; pedirle a los aliados de EEUU que hagan lo mismo;

2. Explorar las oportunidades para que el Presidente Obama incluya a los colaboradores de Wikileaks en la lista de combatientes enemigos, allanando el camino para acciones no judiciales en su contra.

3. Congelar los activos de la organización Wikileaks y de sus partidarios, y aplicar sanciones financieras a aquellas instituciones que colaboren con esta organización; impedirles todo tipo de transacciones en dólares norteamericanos;

4. Darle la oportunidad al nuevo Cibercomando de EE.UU. de demostrar que pueden, por vía electrónica, asaltar a WikiLeaks y a cualquier compañía de telecomunicaciones que ofrezca sus servicios a esta organización;

5. La celebración de audiencias en el Congreso para evaluar cómo la información clasificada podría estar comprometida y cómo EEUU puede identificar mejor y luchar contra organizaciones políticas como Wikileaks.

Hillary Clinton insinuó algunas de estas medidas en su conferencia de prensa del lunes y, conteniendo a duras penas la ira, aseguró que su Gobierno dará “pasos agresivos contra los responsables de la filtración”. El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, anunció inmediatamente después que su departamento abrió una investigación criminal para “depurar responsabilidades” por la divulgación de estos documentos “pone en riesgo la seguridad nacional”. Sarah Palin, figura emblemática de la ultraderecha norteamericana, se preguntaba en Facebook, por qué el gobierno “no había utilizado todos los medios cibernéticos a nuestra disposición para desmantelar de manera permanente a Wikileaks”.

Unos y otros han intentado centrar la atención en Julián Assange, el fundador de Wikileaks -¿en qué guerra de EEUU no hay un villano?-. Sin embargo, eso no explica la escasa compostura de los líderes norteamericanos, tanto de Hillary como de los jerarcas del Pentágono que han tenido que darle la cara a las varias oleadas de filtraciones. Las estructuras de poder norteamericano, estén o no en el gobierno, se dan perfecta cuenta de que esto va mucho más allá de la revelación de pruebas de lo que ya más o menos cualquiera sabe: los abusos de toda índole de Washington.

Lo que ha desatado las alarmas en Washington es que Wikileaks demuestra que un pequeño grupo de periodistas e informáticos, utilizando hábilmente las nuevas tecnologías y maniobrando en las redes sociales y en las aguas turbias de la comunicación transnacional, puede poner en jaque a la mayor superpotencia del mundo y a su super-ejército ciberespacial, con 1 000 hackers, un presupuesto multimillonario y una abrumadora campaña de terror para imponer en todo el mundo, con el pretexto de la ciberseguridad, la ciberguerra.

“Es precisamente ese creciente prestigio de profesionalidad de Wikileaks el que preocupa en las alturas”, diría el sociólogo Manuel Castells, el académico que mejor ha descrito los espectaculares cambios que se estan produciendo a escala planetaria desde la aparición de las Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones (TICs). Julián Assange y sus compañeros, más los miles de usuarios de la Internet que colaboran de una manera o de otra con este proyecto, son hijos de esta nueva realidad histórica.

Nadie puede predecir hasta dónde más podrá llegar Wikileaks en esta batalla contra Estados Unidos. El poder tiene una enorme capacidad para controlar los daños, desaparecer o reciclar a sus oponentes y tender un manto de olvido. Pero ahora mismo, en medio de los fogonazos, son perceptibles ciertas claves que no debería desdeñar ninguna estrategia de resistencia: el conocimiento y apropiación de las nuevas tecnologías, el valor de la transparencia informativa, el ciberespacio como ámbito de acciones tanto ofensivas como defensivas, y las extraordinarias posibilidades de Internet como herramienta de lucha.


"Más de 2 mil 600 archivos secretos sobre México en WikiLeaks"

La Redacción

México, D.F., 30 de noviembre (apro).- El sitio WikiLeaks dará a conocer el contenido de más de 2 mil 600 archivos que permanecían secretos concernientes a México y el narcotráfico.

De acuerdo con diarios internacionales que adelantaron la noticia, del total de documentos, 2 mil 285 se generaron en el Distrito Federal; Monterrey, 159; Nogales, 78; Guadalajara, 32; Tijuana, 27; Hermosillo, 19; Ciudad Juárez, 19; Matamoros, 7; Nuevo Laredo, 5, y Mérida 3.

La poca información que ha trascendido respecto a las filtraciones indica que algunas hablarían de temas relacionados con las deficiencias de la seguridad en al frontera entre México y Estados Unidos. También sobre la participación de México en la ONU.

WikiLeaks precisó que los documentos incluyen mil 941 cables no clasificados, 318 confidenciales y 26 secretos."

"Cables revelan difíciles negociaciones de EEUU para cierre de Guantánamo"

"Lieberman: Shut Down WikiLeaks"

WikiLeaks afirma que su sitio web está “bajo ataque

"Interpol emite orden de captura internacional contra Julian Assange fundador de WikiLeaks"








El FBI, la C.F.E., la P.G.R., NÉSTOR FÉLIX MORENO DÍAZ y OTR@S INVOLUCRAD@S...* O YA TE CAYÓ EL CHAHUIZTLE...,27413,27611,27744&sugexp=ldymls&xhr=t&q=FIDEIIUS+WIKILEAKS&cp=18&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=cae82668a2ddab14,27413,27611,27744&sugexp=ldymls&xhr=t&q=FIDEIIUS+WIKILEAKS&cp=18&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=cae82668a2ddab14


“Fundador de Wikileaks apela orden de arresto emitida por Suecia: Corte

Publicado: 01/12/2010 10:31

Assange negó acusaciones de violación y abuso sexual. Archivo Ap

Estocolmo. Julian Assange, el fundador australiano del sitio de Internet WikiLeaks, apeló una orden de arresto emitida por Suecia por supuestos abusos sexuales, indicó este miércoles la Corte Suprema del país.

Assange negó las acusaciones de violación, abuso sexual y coerción indebida que condujeron al pedido de detención. La apelación fue presentada en la Corte Suprema el martes por su abogado Bjorn Hurtig.

El ex hacker informático está en el centro de una controversia mundial desatada luego de que WikiLeaks divulgó más de 250 mil cables el fin de semana, exponiendo los trabajos internos de la diplomacia estadunidense y sinceras y brutales evaluaciones de los líderes mundiales.

"Julian Assange demanda que la Corte Suprema, luego de emitir un permiso para apelar, cambie la decisión de la corte de apelaciones e inmediatamente revierta la orden de detener a Julian Assange", dijo el documento.

El martes, la agencia internacional Interpol emitió una alerta roja para detener a Assange, que permite que las órdenes de arresto expedidas por las autoridades nacionales de un país puedan circular por otras naciones.

En su página de internet, Interpol dijo que cualquier persona que tenga información sobre Assange, de 39 años de edad, debía contactarse con la policía nacional o local. Su paradero es desconocido.

Una corte sueca ordenó la detención del fundador de WikiLeaks el 18 de noviembre como resultado de una investigación iniciada en septiembre por la fiscalía sobre acusaciones de violación, abuso sexual y coerción indebida.

Assange declaró que los alegatos no tenían fundamentos y criticó lo que calificó como un circo legal en Suecia, donde había intentado crear una base para beneficiarse de sus estrictas leyes de protección del periodismo.

En octubre, WikiLeaks publicó casi 400 mil archivos estadounidenses clasificados sobre la guerra de Irak, que según Assange demostraron que habían ocurrido 15 mil muertes civiles más de lo que se creía.”

“Bombas ocultas en un carro matan a científico nuclear iraní y hieren a otro


Fotografía difundida por la agencia noticiosa Fars, según la cual muestra el automóvil dañado de un científico nuclear tras un ataque con bomba en Teherán, el lunes 29 de noviembre de 2010. (Foto AP/Agencia noticiosa Fars)
Desconocidos en motocicleta colocaron bombas el lunes en los vehículos de dos científicos nucleares mientras conducían al trabajo en Teherán, matando a uno de ellos e hiriendo de gravedad a otro, informaron las autoridades, mientras la televisión estatal acusaba a Israel de los ataques.

El jefe nuclear de Irán, Ali Akbar Salehi, dijo que el científico muerto participaba en un proyecto importante de la principal oficina nuclear del país, pero no dio detalles.

Algunos medios de comunicación iraníes informaron que el científico herido era un experto en láser del Ministerio de Defensa de Irán y uno de los pocos especialistas más importantes del país en la separación de isótopos nucleares.

La televisión estatal acusó a Israel de los ataques. Al menos otros dos científicos nucleares iraníes han sido asesinados en los últimos años.

Irán ha opinado que las muertes forman parte de un intento encubierto de Occidente para dañar su programa nuclear con fines pacíficos. Uno de esos dos científicos murió luego de un ataque similar a los del lunes.

El programa nuclear es el centro de un disputa entre Irán, por un lado, y Estados Unidos y sus aliados, por el otro.

Los asaltantes, que escaparon, colocaron las bombas mientras los vehículos se
movían. Estas explotaron poco después, reportó la televisión.

Salehi dijo que el hombre que murió el lunes era Majid Shahriari. Medios estatales dijeron que era profesor de ingeniería nuclear de la Universidad Shahid Beheshti de Teherán. La bomba hirió a su esposa.

La segunda explosión hirió de gravedad al científico Fereidoun Abbasi, un físico nuclear. Su esposa también viajaba con él en el vehículo y también resultó herida.
Los ataques presentan similitudes a otro ocurrido en enero que mató al profesor de física de universidad Masud Ali Mohammadi. Murió cuando una motocicleta explotó cerca de su vehículo cuando se disponía a conducir al trabajo.

En 2007, la televisión estatal reportó que el científico nuclear Ardeshir Hosseinpour murió por envenenamiento de gases tóxicos.
(Con información de AP)”


"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.

Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos

Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina

"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."

Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*

EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak

“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks

"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).


Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición

The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico


"Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"


No comments:

Post a Comment