http://www.youtube.com/watch?v=nRFav82tuTQ
CAUSE: TAREK AZIS.- SECOND LETTER TO UNITED NATIONS (UN)*
GRAVÍSIMOS VICIOS "LEGISLATIVOS" DE ORIGEN, TANTO EN LO SUSTANTIVO COMO EN LO ADJETIVO, PESE AL DECLARADO CONFLICTO BÉLICO...
Previamente una advertencia: de explorado Derecho es que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna; pero, en materia penal o criminal, si la retroactividad de la ley favorece al reo, dicha retroactividad debe ser aplicada en todo lo que le favorezca...
Apreciable lector (a), atentamente, con el debido respeto al tenor literal de la carta a que alude el abogado Giovanni Di Stefano, en su calidad de defensor del señor Tarek Aziz, documento que consigna el texto que fuera dirigido para conocimiento de las Naciones Unidas --según dicho del abogado--, y sin perjuicio de mi aportación a este blog el pasado día 28 de Octubre del año que corre, es de llamar verdaderamente la atención el contenido de las dos ligas cibernéticas que me permití allegar y que una vez más reproduzco para mayor ilustración; una, relativa al Código Penal de Irak de 1969, ordenamiento bajo el cual fuera juzgado --entre otras personas-- el propio derrocado y ejecutado en la horca, Saddam Hussein, mismo cuerpo legal que en lo sustantivo se pretende aplicar infundadamente y sin motivación alguna para condenar a pena de muerte bajo la modalidad de ahorcamiento en agravio del señor Tarek Aziz. Y la otra liga inherente a la promulgación del índice de L. Paul Bremer, quien --según reza el documento-- ostentándose como la cabeza de la “Coalition Provisional Authority (CPA)”, apoyándose en las leyes y las usanzas de guerra, y en concordancia con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, incluida la Resolución 1483 (2003)* (The situation between Iraq and Kuwait), pretende restaurar el orden y el derecho a fin de garantizar militarmente la seguridad del pueblo iraquí y las normas fundamentales del debido proceso, SUSPENDE los efectos de ciertos artículos del propio Código Penal, así como del Código de Procedimientos Penales, ambos de Irak. Mismos actos “legislativos” que estimo se encuentran viciados de origen, atentos la falta de legitimación e inclusive carencia de competencia objetiva del órgano que prepara, dicta y promulga dicha normatividad, es decir, la propia CPA. Por lo que suponiendo sin conceder que dichas enmiendas a los ordenamientos secundarios aludidos hayan entrado en vigor, en todo caso, sus alcances legales deben aplicarse a la causa del señor Tarek Aziz, en todo lo que le favorezca, es decir, bajo el Principio: in dubio pro reo… A mayor abundancia, si dicha benevolencia "legislativa" consta que fue aplicada y/o se pretende aplicar a extranjeros, con mayor razón la misma debe beneficiar al señor Tarek Aziz, por Ministerio Constitucional, repito, suponiendo sin conceder que dicha "normatividad" benevolente haya causado efectos legales, posteriormente a su promulgación y publicación.
Lo anterior, sin perjuicio de que dicha benevolencia “legislativa” inconcusamente ha sido la cortina de humo tendida por las fuerzas invasoras a las jurisdicciones territoriales de Irak, con la venia de los subsecuentes "gobiernos de coalición" y el actual gobierno, pretendiendo cubrir e impedir la investigación debida sobre crímenes de guerra, genocidio, delitos de lesa humanidad y demás crímenes atroces de suyo imprescriptibles y aún impunes, lo cual es en franca contradicción a la observancia del Principio Ius Cogens… (sic)
Atentos lo expuesto y como lo aseveré en mi anterior opinión, el periculum in mora continúa latente y con independencia de la suerte que corra el ruego del abogado Giovanni Di Stefano ante las instituciones supranacionales de mérito, el término fatal de 30 dias para apelar la sentencia de condena a muerte bajo la modalidad de ahorcamiento, previsto en los articulo 224, 252 y conducentes del Código Procesal Criminal de Irak, es con independencia del conocimiento y actuar de la Corte de Casación y el derecho a apelar que le asiste al Fiscal (Public Prosecutor), con respecto de la posibilidad de que la sentencia sea modificada o revocada por el Ad quem, sin perjuicio de los ‘buenos oficios’ a que apela el abogado Giovanni Di Stefano en su misiva, y el criterio en su oportunidad de la Corte Penal Internacional (sic).
http://law.case.edu/saddamtrial/documents/Iraqi_Penal_Code_1969.pdf
http://www.aina.org/books/cpapenalcode.htm
http://law.case.edu/saddamtrial/documents/Iraqi_Criminal_Procedure_Code.pdf
---
"Security Council resolution 1483 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/368/53/PDF/N0336853.pdf?OpenElement
---
http://www.youtube.com/watch?v=-tBL_8gHmX4
---
"Italian foreign minister in bid to stop Aziz execution
(AFP) – 3 hours ago
ROME — Italy's Foreign Minister Franco Frattini will fly to Baghdad to try to stop the execution of former Saddam aide Tareq Aziz, who was sentenced to death by an Iraqi court last week, his office said Monday.
A foreign ministry statement announced Frattini's "intention to go to Baghdad soon to encourage the search for a solution which can avoid the death sentence against Tareq Aziz and other Iraqi personalities.
Italy is one of the countries at the forefront of a worldwide campaign to abolish the death penalty.
"During recent diplomatic contacts at the highest level ... the Iraqi side has acknowledged the particular sensitivities of Italy," the statement said.
Aziz, the former Iraqi deputy prime minister who was the international face of Saddam Hussein's regime, was given the death penalty for a crackdown on Shiite religious parties in the 1980s.
The death sentence provoked a wave of appeals for clemency from around the world, including from rights groups, the European Union, Russia and the Vatican.
Aged 74 and in poor health, Aziz has been in prison since surrendering in April 2003, a month after the US-led invasion of Iraq."
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ibNS91z4WYQUqzaRY2eNVuv_KO7A?docId=CNG.aa064aec753e723fd36505d4adb65ada.851
http://www.rosaryworkshop.com/SAINTS-JuanDiego.jpg
---
http://www.youtube.com/watch?v=I15wb9n2mNw
http://multimedia.telesurtv.net/26/10/2010/18963/irak-condenan-a-muerte-a-tarek-azis/
Observemos a la letra los comunicados que nos obsequia el abogado Giovanni Di Stefano, en su calidad de defensor del señor Tarek Aziz:
“TARIQ AZIZ: SECOND LETTER TO UN*
30 October 2010:
ATTN: SPECIAL RAPPORTEUR ON EXTRAJUDICIAL, SUMMARY OR ARBITRARY
EXECUTIONS
OHCHR-UNOG
8-14 Avenue de la Paix
1211 Geneva 10
Switzerland
FAX+41 22 917 90 06
e-mail: urgent-action@ohchr.org 2*° LETTER
30 October 2010
Dear Sirs
TARIQ AZIZ
URGENT: SPECIAL PROCEDURES APPLICATION - FURTHER SUBMISSIONS
We write further to our earlier submissions today on this matter.
It is important to note that Mr Aziz was convicted as per the words verbatim of Judge
Mammoud Al Hassen "in consequence of Art. 406 of the Iraqi Penal Code of 1969 and
sentenced to death."
As an example as to how unfair and prejudicial the case against our client is and what we can expect if an appeal is filed is by reading the said Art.406 which we reprint verbatim:
Paragraph 406 - (1) Any person who wilfully kills another is punishable by death in the following circumstances:
(a) If such killing is premeditated.
(b) If such killing occurs as a result of the use of toxic substances or explosives.
(c) If the motive for such killing is base or such killing is in exchange for money or if the offender uses brutal methods in the commission of the offence.
(d) If the victim is a parent of the offender.
(e) If the victim is a public official or agent while in the course of executing his duty or employment or if he is killed as a consequence of such duty or employment.
(f) If the offender intends to kill two or more people and does so as a result of a single act.
(g) If the murder is related to one or more other murders or attempted murders.
(h) If the killing is committed as a prelude to the commission of a felony or misdemeanour punishable by a period of detention of not less than 1 year or in order to facilitate the commission of such offence or while carrying out such offence or in order to enable the offender or accessory to make his escape or avoid punishment.
(1) If the offender has been sentenced to life imprisonment for murder and he commits murder or attempts to do so during the term of his sentence.
(2) The penalty will be death or life imprisonment in the following circumstances:
(a) If the offender intends to kill one person but his action results in the death of two or more persons.
(b) If the offender mutilates the body of the victim.
(c) If the offender sentenced to life imprisonment in circumstances other than those described in Sub-Paragraphs (a)(i) of this Paragraph and he commits murder during the term of his sentence.
Mr Aziz does not fall into any of the said category because it was never the case that he, per se, wilfully killed anyone. The Prosecutor advanced the case that Mr Aziz was a member of the ruling party and that he did not object or supported the decision to persecute members of the Da'wa Party and the killing of Al Sadr. That however, is far short of compliant with Art.406 which requires de jure and de facto that Mr Aziz 'wilfully kills'.
It is for these reasons that urgent measures are required since if the Iraqi Judiciary are not even compliant in their own laws at trial it is evident that any appeal will be similarly treated and thus as a consequence your urgent measures are now a necessity.
Accordingly, we look forward to hearing from you.
Yours faithfully
GIOVANNI DI STEFANO
STUDIO LEGALE INTERNAZIONALE
http://www.studiolegaleinternazionale.com/files/UN%20Special%20Procedures%202nd%20letter%2030.10.2010.pdf
---
TAYLORT
TARIQ AZIZ
29 October 2010:
I hope to have some news on the case very soon. I am obliged to the UNHRC and to
other International bodies and a number of Presidents and Prime Ministers who have written expressing support. I hope to have news soon. “
http://www.studiolegaleinternazionale.com/blogHome2.php
---
UNITED NATIONS/ SECURITY COUNCIL/ RESOLUTIONS:
Security Council resolution 1521 (2003) The situation in Liberia
Security Council resolution 1520 (2003) The situation in the Middle East
Security Council resolution 1519 (2003) The situation in Somalia
Security Council resolution 1518 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
Security Council resolution 1517 (2003) The situation in Cyprus
Security Council resolution 1516 (2003) Threats to international peace and security caused by terrorist acts
Security Council resolution 1515 (2003) The situation in the Middle East, including the Palestinian question
Security Council resolution 1514 (2003) The situation in Côte d’Ivoire
Security Council resolution 1513 (2003) The situation concerning Western Sahara
Security Council resolution 1512 (2003) International Criminal Tribunal for Rwanda
Security Council resolution 1511 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
Security Council resolution 1510 (2003) The situation in Afghanistan
Security Council resolution 1509 (2003) The situation in Liberia
Security Council resolution 1508 (2003) The situation in Sierra Leone
Security Council resolution 1507 (2003) The situation between Eritrea and Ethiopia
Security Council resolution 1506 (2003) Letters dated 20 and 23 December 1991, from France, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America (S/23306, S/23307, S/23308, S/23309 and S/23317); Letter dated 15 August 2003 from the Chargé d’affaires a.i. of the Permanent Mission of the Libyan Arab Jamahiriya to the United Nations addressed to the President of the Security Council (S/2003/818); Letter dated 15 August 2003 from the Permanent Representatives of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council (S/2003/819); Voting on draft resolution S/2003/824
Security Council resolution 1505 (2003) International Criminal Tribunal for Rwanda
Security Council resolution 1504 (2003) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
Security Council resolution 1503 (2003) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and International Criminal Tribunal for Rwanda
Security Council resolution 1502 (2003) Protection of United Nations personnel, associated personnel and humanitarian personnel in conflict zones
Security Council resolution 1501 (2003) The situation concerning the Democratic Republic of the Congo
Security Council resolution 1500 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
Security Council resolution 1499 (2003) The situation concerning the Democratic Republic of the Congo
Security Council resolution 1498 (2003) The situation in Côte d’Ivoire
Security Council resolution 1497 (2003) The situation in Liberia
Security Council resolution 1496 (2003) The situation in the Middle East
Security Council resolution 1495 (2003) The situation concerning Western Sahara
Security Council resolution 1494 (2003) The situation in Georgia
Security Council resolution 1493 (2003) The situation concerning the Democratic Republic of the Congo
Security Council resolution 1492 (2003) The situation in Sierra Leone
Security Council resolution 1491 (2003) The situation in Bosnia and Herzegovina
Security Council resolution 1490 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
Security Council resolution 1489 (2003) The situation concerning the Democratic Republic of the Congo
Security Council resolution 1488 (2003) The situation in the Middle East
Security Council resolution 1487 (2003) United Nations peacekeeping
Security Council resolution 1486 (2003) The situation in Cyprus
Security Council resolution 1485 (2003) The situation concerning Western Sahara
Security Council resolution 1484 (2003) The situation concerning the Democratic Republic of the Congo
Security Council resolution 1483 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
Security Council resolution 1482 (2003) International Criminal Tribunal for Rwanda
Security Council resolution 1481 (2003) International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
Security Council resolution 1480 (2003) The situation in Timor-Leste
Security Council resolution 1479 (2003) The situation in Côte d’Ivoire
Security Council resolution 1478 (2003) The situation in Liberia
Security Council resolution 1477 (2003) International Criminal Tribunal for Rwanda
Security Council resolution 1476 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
Security Council resolution 1475 (2003) The situation in Cyprus
Security Council resolution 1474 (2003) The situation in Somalia
Security Council resolution 1473 (2003) The situation in Timor-Leste
Security Council resolution 1472 (2003) The situation between Iraq and Kuwait
Security Council resolution 1471 (2003) The situation in Afghanistan
Security Council resolution 1470 (2003) The situation in Sierra Leone
Security Council resolution 1469 (2003) The situation concerning Western Sahara
Security Council resolution 1468 (2003) The situation concerning the Democratic Republic of the Congo
Security Council resolution 1467 (2003) Proliferation of small arms and light weapons and mercenary activities: threats to peace and security in West Africa.
Security Council resolution 1466 (2003) The situation between Ethiopia and Eritrea
Security Council resolution 1465 (2003) Threats to international peace and security caused by terrorist acts
Security Council resolution 1464 (2003) The situation in Côte d’Ivoire
Security Council resolution 1463 (2003) The situation concerning Western Sahara
Security Council resolution 1462 (2003) The situation in Georgia
Security Council resolution 1461 (2003) The situation in the Middle East
Security Council resolution 1460 (2003) Children and armed conflict
Security Council resolution 1459 (2003) Kimberley Process Certification Scheme
Security Council resolution 1458 (2003) The situation in Liberia
Security Council resolution 1457 (2003) The situation concerning the Democratic Republic of the Congo
Security Council resolution 1456 (2003) High-level meeting of the Security Council: combating terrorism
Security Council resolution 1455 (2003) Threats to international peace and security caused by terrorist acts “
-------------
"TAREK AZIZ LAWYER WILL NOT APPEAL"
http://www.guardian.co.uk/world/video/2010/oct/26/tariq-aziz-sentenced-death-iraq-video
"Paragraph 406 - (1) Any person who wilfully kills another is punishable by death in the following circumstances:
(a) If such killing is premeditated.
(b) If such killing occurs as a result of the use of toxic substances or explosives.
(c) If the motive for such killing is base or such killing is in exchange for money or if the offender uses brutal methods in the commission of the offence.
(d) If the victim is a parent of the offender.
(e) If the victim is a public official or agent while in the course of executing his duty or employment or if he is killed as a consequence of such duty or employment.
(f) If the offender intends to kill two or more people and does so as a result of a single act.
(g) If the murder is related to one or more other murders or attempted murders.
(h) If the killing is committed as a prelude to the commission of a felony or misdemeanour punishable by a period of detention of not less than 1 year or in order to facilitate the commission of such offence or while carrying out such offence or in order to enable the offender or accessory to make his escape or avoid punishment.
(i) If the offender has been sentenced to life imprisonment for murder and he commits murder or attempts to do so during the term of his sentence.
(2) The penalty will be death or life imprisonment in the following circumstances:
(a) If the offender intends to kill one person but his action results in the death of two or more persons.
(b) If the offender mutilates the body of the victim.
(c) If the offender sentenced to life imprisonment in circumstances other than those described in Sub-Paragraphs (a)(i) of this Paragraph and he commits murder during the term of his sentence."
http://law.case.edu/saddamtrial/documents/Iraqi_Penal_Code_1969.pdf
http://www.aina.org/books/cpapenalcode.htm
---
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.alsumaria.tv/pictures/news/10.2010/55683-tarek_aziz.jpg
Desde mi perspectiva, y respetando desde luego el gesto profesional de caballerosidad que como abogado litigante es debido a todo juzgador atentos la sisa de la que penden tan anchas mangas de su toga, estratégicamente estimo que no le depararía perjuicio alguno el proceder a impugnar la sentencia de condena a muerte, bajo la interposición de recurso de apelación, no sólo por ganar tiempo, pues la autoridad superior en grado (Ad quem) si bien puede ordenar al A quo --previo estudio de los agravios hechos valer por la defensa en cuanto a violaciones a formalidades esenciales del debido procedimiento-- proceda a hacer ciertos cambios en dicha resolución, o la revoque, o en su caso, la confirme; acto seguido, dicha resolución no adquiere aún la categoría de cosa juzgada por Ministerio de Ley ergo, convirtiéndose en inatacable o inimpugnable, ya que el procedimiento de cumplimiento de la pena depende de la ejecutabilidad de la sentencia condenatoria producto de su causación de estado, cualesquiera que sea, y siempre la primera --el cumplimiento de la pena-- es de la competencia e índole administrativa exclusiva; luego entonces, el Poder Judicial per se no la puede ejecutar sino bajo la venia en su caso, del Poder Administrativo...
En este caso, al ser excepción al Principio de Definitividad de que goza a guisa de ejemplo --mas no por analogía-- nuestra mexicanísima institución del Juicio de Amparo, como lo es también en algunas latitudes el Habeas Corpus, deja a salvo los derechos de la defensa y obviamente, del propio sentenciado, para elevar su accionar o derecho de petición a la instancia, o mejor dicho, ante la autoridad supranacional (con jurisdicción universal) de que se encuentran investidas las dos entidades jurisdiccionales de Derecho Internacional Público que refiere el renombrado abogado Giovanni Di Stefano, es decir, la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, así como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quienes --independientemente de la debida compasión y misericordia por el prójimo-- al través de sus integrantes, colegiadamente podrían emitir resoluciones de sensible peso jurídico, ético y moral que vincularan sus efectos a la psique e imperium de que en este caso goza, por disposición Constitucional y Legal, cupularmente el Poder Administrativo de Irak, quien lejos de convertirse en implacable verdugo, podría reflejar urbi et orbe, su libre y plena potestad soberana ante la consabida influencia del imperio yanqui y Washington --sus invasores-- así como su sensibilidad, calidad humana y clemencia, intenciones y actitudes tan necesarias en estos tiempos efervescentes y convulsos que aquejan a la Humanidad entera... En mucho ayudaría...
Cuando mas, en su oportunidad la defensa del procesado podría únicamente desistirse del recurso de apelación interpuesto, ya que dicho medio de impugnación procesalmente no requiere, atentos el fondo y la materia del caso, ser agotado previamente al conocimiento de las autoridades supranacionales, y sí podría evitar (periculum in mora) que una vez elevado el asunto ante la potestad internacional, doméstica e indeseablemente las autoridades de Irak involucradas procedieran a la ejecución de la pena, dejando sin materia el estudio en la esfera competencial Internacional, arguyendo o por tratarse de un acto consumado de imposible reparación...(sic)
De una o de otra forma, sin el menor ánimo de pretender denostar a las HH. instituciones de Irak, es evidente que la sentencia de marras dictada por el A quo es extremadamente excesiva --valga la redundancia-- y sale de todo parámetro previsto teleológicamente por la Penología, en cuanto a los cargos por los que fue procesado el señor Tareq Aziz. Dicha sentencia de condena a la pena capital bajo la modalidad de ahorcamiento es a todas luces inhumana, desproporcionada, legal y materialmente infamante, con independencia de la edad del procesado y su quebrantado estado de salud, amén de ser inusitada y trascendental, en extremo reaccionaria, políticamente retributiva (sic), con inconcusos visos y matices de intolerancia religiosa, y carente de ejemplaridad e intimidación...
http://www.youtube.com/watch?v=dPqfSFvQEUc
Hágase llegar...
http://newsbeta.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2760005.stm
"Aziz: Obama 'leaving Iraq to wolves'"
http://www.upi.com/Top_News/US/2010/08/06/Aziz-Obama-leaving-Iraq-to-wolves/UPI-68331281120147/
"Vatican opposes Aziz execution"
http://www.upi.com/Top_News/US/2010/10/27/Vatican-opposes-Aziz-execution/UPI-41451288189057/
---
Tareq Aziz lawyer will not appeal
Thursday, October 28, 2010 12:27 GMT
Iraq's former deputy premier Tareq Aziz will probably not appeal his death sentence as this would legitimize the court that handed down the verdict this week, Giovanni Di Stefano one of his lawyers told AFP on Wednesday.
Di Stefano said he preferred instead to appeal to the UN Human Rights Commissioner and the Inter-American Human Rights Commission.
"The current death sentence has been imposed by a court that is without a government. The Iraqi penal code requires that a sentence of death is confirmed by the president... but also by a member of the government," he said."
http://www.alsumaria.tv/en/Iraq-News/1-55700-Tareq-Aziz-lawyer-will-not-appeal.html#
http://www.studiolegaleinternazionale.com/aziz.php4
---
"“Milosevic un grande uomo”, “Saddam un vero patriota”. Parola di Giovanni Di Stefano
27 October 2010:
----------------------------------------------
http://www.vogliosapere.org/?p=7204
----------------------------------------------
Intervista all’avvocato degli “indifendibili”
È uno dei personaggi più controversi dell’ultimo ventennio. Principe del foro, abile uomo d’affari, amico di dittatori e statisti e successivamente loro rappresentante legale durante i processi. La parabola di Giovanni Di Stefano parte dal cuore del Molise e fa tappa per il momento a Londra, passando per Belgrado e Baghdad dove ha fornito tra le altre cose la sua esperienza di avvocato di fama internazionale. Ne ha fatta tanta di strada da quando, a soli sei anni, ha lasciato il paese natale, Petrella Tifernina, piccolo centro molisano che conta poco più di 1.250 abitanti dove è nato 55 anni fa. E’ solo un bambino dunque, quando si trasferisce con la famiglia in Gran Bretagna, nel Northamptonshire, dove il padre ha trovato un impiego in una fabbrica di scarpe.
La sua storia potrebbe essere simile a quella di tanti immigrati italiani che hanno fatto fortuna all’esterno, in effetti il giovane Giovanni Di Stefano dimostra subito abili capacità imprenditoriali e negli anni ’80 riesce a costruire un discreto business importando videocassette da Hong Kong. In seguito studia Legge in USA ed intraprende la strada che oggi gli consente di gestire il prestigioso Studio Legale Internazionale con sede a Roma. Tra i suoi clienti illustri spiccano i nomi di Slobodan Milosevic, Saddam Hussein, Tarek Aziz (il numero due del regime irakeno, ndr), l’attore Charles Bronson, il cantante pop inglese Gary Glitter ed tanti altri personaggi del jet set mondiale.
L’anno della svolta per lui è 1992 quando si reca nella ex Jugoslavia ormai verso lo sfacelo e le feroci guerre intestine ma in questo scenario apocalittico Giovanni Di Stefano trova la sua dimensione, stringendo rapporti di amicizia con il presidente serbo Slobodan Milosevic che gli concede la cittadinanza e, soprattutto, con Zeljko Raznatovic, meglio conosciuto come “Arkan”. Della “tigre” dei Balcani diventa amico fidato, portavoce e consigliere, socio in affari e in seguito anche avvocato di fiducia. Si dice che sia stato proprio Di Stefano, nel 1995, a pagare le spese per le nozze principesche di Arkan con Svetlana Velickovic, in arte “Ceca”, una delle cantanti folk più amate all’epoca in Jugoslavia.
Quando proprio nel ’95 finisce la guerra in Bosnia, Di Stefano prosegue la sua ascesa imprenditoriale al fianco di Arkan con il quale condivide anche la passione per il calcio. Proprio l’ex capo degli Ultras della Stella Rossa compra una piccola squadra della capitale, l’Obilic, in società con l’avvocato anglo-italiano, che nel giro di pochi anni vince il campionato e partecipa alla Champion’s League. In precedenza Di Stefano aveva tentato con poca fortuna l’avventura nel calcio italiano diventando presidente del Campobasso. Il sodalizio con Arkan si interrompe bruscamente nel 2000 quando questi viene assassinato a Belgrado. Giovanni Di Stefano torna oltremanica e si dedica in pieno alla carriera forense. Le sue difese nei confronti di Milosevic, sotto accusa per crimini di guerra all’Aja, e Saddam Hussein, sono quelle che gli regalano fama mondiale. Attualmente sta curando, tra i tanti, i casi di Tarek Aziz e di Omar Benguit, il cittadino inglese di origine marocchina condannato all’ergastolo per l’omicidio della studentessa Jong Ok-Shin. Secondo la tesi della difesa dietro l’assassinio della giovane ci sarebbe invece la mano di Danilo Restivo, accusato anche di aver ucciso Elisa Claps. Sarebbero almeno sei, secondo lo Studio Legale Internazionale, i delitti commessi da Restivo, tutti legati dallo stesso “modus operandi”.
Il nome di Giovanni Di Stefano è stato citato in un precedente articolo pubblicato su Vogliosapere, dedicato ad Arkan ed alla recrudescenza del nazionalismo serbo dopo i disordini scoppiati allo stadio “Ferraris” di Genova che hanno impedito lo svolgimento di Italia – Serbia. Secondo una teoria sostenuta da alcuni siti e blog sparsi sulla rete Internet, il suo vero nome sarebbe Carlo Fabiani, un italiano arrestato insieme ad Arkan per una rapina in banca a Stoccolma nel 1974. Un voce in realtà senza alcun fondamento che anzi, qualche anno fa, ha portato alla condanna per diffamazione di un giornalista serbo. Chiarito l’equivoco, abbiamo raggiunto Giovanni Di Stefano tramite E-mail nel suo studio londinese. Così l’avvocato anglo-molisano, il “difensore dell’indifendibile”, ha voluto concederci questa intervista.
Mr. Di Stefano, in una recente intervista lei ha detto che ai tempi di Arkan e Milosevic non sarebbero mai successi episodi come quelli di Genova. Perché?
Ciò che è accaduto a Genova non si sarebbe mai verificato sotto Milosevic, Arkan o me. Non è mai avvenuto durante le guerre dei Balcani quando, forse, vi sarebbe stata una scusa più plausibile. Questo Ivan (il capo Ultras serbo arrestato dalla polizia di Genova, ndr) ha agito autonomamente mosso da una ideologia nazionalista completamente inconsistente. Non ha agito in memoria di Arkan o di qualcuno della Guardia Volontaria Serba. Ivan rappresenta i suoi pensieri e non quelli degli altri che hanno dato le proprie vite per il loro Paese
Lei era amico e consigliere di Arkan. Cosa ne pensa della lunga lista di crimini di guerra, riconosciuta tale dal tribunale dell´Aja, di cui Arkan si è reso responsabile?
Ho visto le cosiddette accuse che gravarono su di lui per un bel po’ di tempo. Arkan è morto da uomo innocente secondo la Legge. Stando alla Legge infatti qualsiasi persone che muore prima della sentenza di una Corte è innocente, così Arkan “de jure” e “de facto” era innocente anche se è stato accusato di crimini. Non posso sapere oggi ciò che sarebbe avvenuto dopo, ma francamente penso che l’intero ICTY (il Tribunale Internazionale per i crimini di guerra nella ex Jugoslavia, ndr) sia ora soltanto uno spreco di tempo. In tutti i Paesi si commettono crimini durante le guerre
Qual è il suo giudizio su Slobodan Milosevic al governo della ex Jugoslavia?
Milosevic è stato un grande uomo per la Serbia. L’attuale governo fa del suo meglio e il Presidente Tadic davvero fa quel che può ma al giorno d’oggi non ci sono grandi statisti. Non ci sono in Serbia, non ci sono in Italia, non ci sono negli altri Paesi. Il mondo ha perso tutti quelli che io chiamo “pesi massimi” della politica
Quali sono le motivazioni che ancora oggi animano il nazionalismo serbo?
Il nazionalismo esiste in tutti i Paesi. E’ sintomo di un senso di appartenenza ad una Nazione. Se cancelli questo senso di identità rimuovi anche il nazionalismo ma le persone devono avere una propria identità. Fa parte della natura umana, il perché ad esempio la gente tifa per una squadra di calcio, è un senso di appartenenza
Tra i processi più celebri di cui si è occupato quelli a Milosevic e Saddam. Come mai ha scelto la difesa di imputati la cui sentenza era comunque scritta in partenza?
Bella domanda: mi è stato chiesto. Tarek Aziz è probabilmente il caso più importante. Spero riusciamo a farlo rilasciare dopo il 24 ottobre. E’ una speranza!
Quali sono stati gli errori di Saddam Hussein?
Saddam non ha fatto errori. Era un vero patriota ed ha agito per il suo Paese. La situazione in Iraq ora è dieci volte peggio di quanto non lo sia mai stata prima del 2003, con molte più vittime. È stato davvero un grande uomo che ammirerò tutta la vita e non sono l’unico a pensarla in questo modo
Pensa invece che nella guerre dei Balcani ci siano stati gravi errori da parte dell’ONU?
La guerra nei Balcani è stata provocata inizialmente dalla Germania che ha riconosciuto la sovranità della Croazia. Un grave errore che è stato fatalmente pagato con vite umane, il peggiore che l’Unione Europea, la Gran Bretagna e gli USA abbiano potuto commettere nella loro storia e certamente l’attacco della Nato alla
Serbia fu poi assolutamente inconcepibile
Tra i suoi clienti adesso c’è Omar Benguit che è stato condannato all’ergastolo per l’omicidio di Jong Ok-Shin commesso nel 2002 a Bournemouth, nel sud dell’Inghilterra. Cosa le fa pensare che sia innocente?
La polizia fu messa sotto pressione dal Foreign Office (il Ministero per gli Affari Esteri britannico, ndr) per trovare il killer e deliberatamente ci fuorviarono nella difesa, permettendo l’esistenza di documenti che scagionavano un altro sospettato, Restivo. Ho incontrato e discusso per qualche anno con Omar, lui è semplicemente innocente ma la giustizia britannica è molto lenta rispetto alla giustizia italiana
Infine chiariamo un equivoco. Da dove nasce la storia che identificava il nome di Giovanni Di Stefano con quello di Carlo Fabiani?
E’ stato un giornalista jugoslavo a mettere su questo equivoco. Io l’ho citato in giudizio, è stato condannato, multato e rinchiuso in carcere per diffamazione.
Questa storia mi è molto dispiaciuta, ho pagato io la sua sanzione e lo hanno rimesso in libertà ma ormai era tardi per fermare la campagna diffamatoria che si era diffusa su Internet. Questa è pura, assoluta spazzatura: io sono Giovanni Di Stefano da sempre, ne sono fiero e sono orgoglioso di essere italiano. (Trad. dall’inglese a cura di Silvia Mastandrea)
(Michele Caltagirone)
FOTO: ARKAN CON LA MOGLIE CECA"
http://www.studiolegaleinternazionale.com/blogHome2.php
---
"IL MESSAGERO
27 October 2010:
Mercoledì 27 Ottobre 2010
di DEBORAH AMERI
LONDRA - «Tareq Aziz è un combattente, non si perde d’animo, neppure con una condanna all’impiccagione. Sa cosa mi ha detto dopo l’esecuzione di Saddam? «Non mi possono più uccidere, io sono morto con lui». L’avvocato Giovanni Di Stefano, titolare dello Studio Legale Internazionale, con sede a Londra, è il difensore dell’ex vice premier iracheno e lo è stato anche di Saddam. Ieri ha vissuto una giornata convulsa, trascorsa al telefono con Baghdad e Washington.
Avvocato, si spettava la sentenza di morte?
«Purtroppo sì. E’ stato un processo fasullo, con un giudice fasullo. Una totale farsa. Basta dire che quando mi sono presentato in aula il giudice non mi ha permesso di fare neppure una domanda ai testimoni. I tribunali nazisti erano più giusti di quelli iracheni».
Qual è adesso la linea della difesa?
«Mi sono rivolto con un’istanza di urgenza alla Inter-American Commission on Human Rights, che proprio in queste ore sta esaminando la mia richiesta. Chiedo agli Usa di non consegnare agli iracheni Aziz, che fisicamente è ancora a Camp Cropper, la prigione americana a Bagdad».
L’America potrebbe salvare Aziz?
«Se non lo consegna la sentenza si blocca. Ma l’iter prevede che ci sia un processo di appello entro un mese da oggi, il cui verdetto arriverà entro 30 giorni».
L’Europa ha definito la pena di morte inaccettabile. Questa posizione sarà d’aiuto al suo cliente?
«Sono bei pensieri, ma servono i fatti. Due anni fa, per esempio, avevo chiesto l’intervento del Vaticano, ma non è successo nulla».
Stiamo parlando di una persona che è stata condannata a 15 anni per crimini contro l’umanità.
«Una sentenza fasulla, come questa. E comunque doveva essere scarcerato due giorni fa per buona condotta, dopo aver scontato la metà della pena. Siccome non volevano rilasciarlo è arrivata ad hoc l’impiccagione».
Dunque Aziz non avrebbe nulla a che fare con le persecuzioni contro gli sciiti e gli oppositori del regime?
«No. Le dico solo questo: in 26 anni il mio cliente ha preso parte agli incontri del Consiglio del Comando Rivoluzionario (l’organo esecutivo e legislativo iracheno,
n.d.r.) solo due volte. Era sempre all’estero, rappresentava il Paese».
Quando l’ha visto l’ultima volta?
«Poche settimane fa. Era tranquillo. E lo è ancora. E’ un combattente».
Lei ha difeso anche Ali il Chimico, cugino e braccio destro di Saddam, ma non è riuscito a salvarlo dall’impiccagione. Questa volta è convinto di farcela?
«Ne sono molto convinto. Le due situazioni sono diverse. Per due anni ho annullato la sentenza di morte di Ali il Chimico e l’ho tenuto in vita. Poi, all’improvviso, lui ha rinunciato all’appello, senza neppure consultarmi, e lo hanno impiccato due giorni dopo. Ha scelto lui di morire»."
http://www.studiolegaleinternazionale.com/blogHome2.php
---
"IACHR SECOND SUBMISSION RE TARIQ AZIZ
27 October 2010:
FAO: Mr Santiago A Canton, Executive Secretary
Inter-American Commission on Human Rights
Washington DC, 20006
USA
BY FAX: +1 202 458 3992
VERY URGENT – 2ND FAX
26 October 2010
Dear Sirs
RE: EMERGENCY APPLICATION TO STOP EXECUTION
Our client: H.E.Tariq Aziz
Original Petition P-744-06 dated 17.7.2006
Emergency Application ref. MC 273-10
We refer to our telephone conversation (Ms Taylor) with your most kind Ms Brunner today regarding our urgent application for emergency measures. Mr Aziz has been sentenced to death today. Under Iraqi Law there is a statutory period of 30 days in which to file an appeal and then a hearing date is given normally within 30 days to proclaim the decision of the court. As we have experience in defending Saddam Hussein, Barzan Al Tikriti, Awad Al Bander, Taha Yassin Ramadan and Mr Al Majeed et al, it has been our experience that within days of filing any appeal the Supreme Court is convened and a decision given instantly and then summary justice effected.
In the case of Taha Yassin Ramadan we presented a number of amicus briefs - including from the United Nations - but no proper time or facilities were ever given to make effective presentations of an appeal. Mr Ramadan had his sentence altered from life imprisonment to death, and was executed.
We wish to avoid running the same risk with Mr Aziz and in our experience in these matters with this jurisdiction - Iraq - we have filed our emergency measures because we cannot run the risk of leaving the matter until the last minute. Our application is compliant with the emergency measures, namely that our client runs an imminent risk of being executed and, with past experience it has proved that the word imminent has a literal meaning.
For these reasons and with respect to this Honourable Court, our client faces the death penalty. We request most kindly that the Court grants our application to order that the Respondent State - USA - are ordered not to surrender Mr Aziz to the custody of the Iraqi Government, thus maintaining a status quo until our full application is heard by the Court.
If Mr Aziz is executed, our original application filed in 2006 becomes academic. Mr Aziz is a human being and must not be treated as a subject in which the guiding principles of law are mooted.
It was Charles-Louis de Secondat, Baron de La Brède et de Montesquieu, the great jurist said that any sentence that did not derive from absolute necessity emanates from a tyrant court. The Iraqi Tribunals have exhibited such stance in the past five years and the Respondent State, the United States of America, has acted with impotence with other detainees.
Mr Aziz is an applicant with this Court since 2006 and his status quo must be maintained. For these reasons we kindly request your intervention and the application of precautionary measures.
Yours faithfully
STUDIO LEGALE INTERNAZIONALE
GIOVANNI DI STEFANO"
--------------------------------------------
http://jurist.org/paperchase/2010/10/iraq-court-sentences-saddam-era-deputy-pm-aziz-to-death.php
---
"APPLICATION FOR URGENT MEASURES RE TARIQ AZIZ
26 October 2010:
FAO: Mr Santiago A Canton, Executive Secretary
Inter-American Commission on Human Rights
Washington DC, 20006
USA
BY FAX: +1 202 458 3992
VERY URGENT
26 October 2010
Dear Sirs
EMERGENCY APPLICATION TO STOP EXECUTION
Our client: H.E.Tariq Aziz
Petition P-744-06 dated 17.7.2006 (MC 273-10)
Further our recent communications, this is an urgent application to stop the execution of Tariq Aziz.
We are applying for URGENT precautionary measures since the Supreme Court in Iraq has today handed down a sentence of death upon our client. As it has been well seen the sentences are indeed carried out without any of the safeguards necessary in the interests of justice and without any proper facilities normally available in appeal.
Our petition dates from 2006 when we highlighted our fears and we have witnessed trials nothing short of a lacking of respect for what are basic human rights. The United States of America have much to answer for in this and other matters and they have a duty of care in safeguarding the unalienable rights of this applicant, Mr Aziz.
As stated in our application Mr Aziz has and holds a legitimate expectation in being treated with care, fairness and in a just manner. Those legitimate expectations have been slowly eroded and in such a manner as in our submission has violated every concept of both the IAHRC and the ECHR.
In your letter dated 6th October 2010 you kindly indicated you would entertain further evidence to grant precautionary measures. In our respectful submission there can be no greater need as now that our client faces the death penalty for such measures to be granted TODAY.
We thus renew our application and request that we are notified urgently by fax your decision on this matter.
Yours faithfully
STUDIO LEGALE INTERNAZIONALE
GIOVANNI DI STEFANO"
------------------------------------------
"TARIQ AZIZ: STATEMENT FROM GIOVANNI DI STEFANO
26 October 2010:
"The so called Iraqi Supreme Court have sentenced Mr Aziz to death on allegations that are frankly nothing short of malicious, capricious and non existent. The trial was nothing short of a farce. In September I applied to the IAHRC for emergency procedures to safeguard the life of Mr Aziz. That application was refused but with leave to supply further evidence. Today I have filed a further application with the said IAHRC to safeguard the life of Mr Aziz and I expect the US Government to comply with any order that is or maybe granted." GIOVANNI DI STEFANO"
http://www.studiolegaleinternazionale.com/files/MC-273-10%20al%20peticionario(USA)10-12.pdf
http://www.guardian.co.uk/world/tariq-aziz
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Giovanni+Di+Stefano&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=c096fadce09e306f
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/10/28/pide-cidh-a-mexico-avanzar-en-adopcion-de-sistemas-de-proteccion
WIKILEAKS y EL IRRENUNCIABLE PRINCIPIO UNIVERSAL ‘IUS COGENS’**… LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBE HACER CUMPLIR SU FIEL Y CABAL OBSERVANCIA, TRÁTESE DE QUIEN SE TRATE…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/10/wikileaks-y-el-irrenunciable-principio.html
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Great+Lie&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+Great+Lie&gs_rfai=&pbx=1&fp=c096fadce09e306f
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/10/tarek-aziz-lawyer-will-not-appeal.html
Estallan 10 coches bomba y obuses en barrios chiítas
Ataques en cadena sacuden Bagdad; al menos 100 muertos
Se cometieron atentados suicidas en mercados, restaurantes y cafés
Reportan 320 heridos; las acciones, tras el asalto a una iglesia cristiana
La ofensiva tiene signos de la rama iraquí de Al Qaeda, dicen analistas
Decretan toque de queda en la zona este de Bagdad luego de 21 estallidos simultáneos
Ola de bombazos en barrios chiítas de Irak; al menos cien muertos
Los ataques, en plena Feria Internacional, amenazan esfuerzos del gobierno por atraer inversión
Arrestan al jefe de seguridad del distrito donde se ubica la iglesia cristiana asaltada el domingo
http://www.jornada.unam.mx/2010/11/03/index.php
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/11/03/bush-cuenta-en-un-libro-las-razones-por-las-que-autorizo-las-torturas/
http://www.youtube.com/watch?v=EhVLiHPUOIM
---------------------------------
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
http://www.youtube.com/watch?v=O3JI-axaRF4
http://cpj.org/killed/
Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos
Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina
http://www.centrodealerta.org/
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.cubadebate.cu/series/resistencia-palestina/
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."
Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
http://www.semana.com/noticias-mundo/parte-colombia-robada-roosevelt/142043.aspx
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/noam-chomsky-estados-unidos-es-el-mayor.html
http://www.chomsky.info/
http://www.cubadebate.cu/categoria/autores/eva-golinger/
http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/los-gringos-se-robaron-el-dinero-de-las-ventas-de-petroleo-en-irak/
EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak
http://www.aporrea.org/tiburon/n164470.html
http://www.josecouso.info/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/httpwikileaksorg-could-become-as.html
http://www.iraqbodycount.org/
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.icasualties.org/
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/911-naves-que-impactaron-las-torres.html
http://www.youtube.com/watch?v=zyoEYCmEO_o
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/acceso-al-agua-potable-declarado.html
Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición
http://www.aporrea.org/internacionales/n164273.html
The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/09/13/the-washington-post-estados-unidos-es-el-vergonzoso-suministrador-de-armas-al-narcotrafico/
http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q
http://wikileaks.org/
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/10/02/eeuu-retrasa-la-salida-del-ejercito-ciberespacial-pero-no-se-entusiasmen-demasiado/
*)
"Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"
http://www.jornada.unam.mx/2009/01/18/index.php?section=cultura&article=a02n1cul
http://www.youtube.com/watch?v=jxHeqzXpkjM
http://www.jornada.unam.mx
A FREE K’
No comments:
Post a Comment