CASO.- CARMEN ARISTEGUI: CENSURA made in LOS PINOS por CONTAGIO DE LA CULTURA DEL EXTERMINIO CALIDAD IMPORTACIÓN… GRAVE ATENTADO DE FeCal EN AGRAVIO DE LA CULTURA DE LA CONSTITUCIONALIDAD y DE LA DEMOCRACIA EN MÉXICO… (Ver: "VEILED AND DECEITFUL TERRITORIAL ENCROACHMENT...")*
TANTO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN COMO EL DERECHO A LA INFORMACIÓN, ENTRE OTROS, SON DERECHOS FUNDAMENTALES QUE IRRENUNCIABLEMENTE CONSAGRA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN CALIDAD DE GARANTÍAS A FAVOR DEL PUEBLO...
http://www.youtube.com/watch?v=-q4LvXZNOuI
El contenido de la siguiente liga es basto...
http://www.youtube.com/watch?v=-5OvFICqFHM&playnext=1&list=PLFC93D5D6F8068492
http://www.youtube.com/watch?v=_beCXliY7HA
http://www.youtube.com/watch?v=9RQWWZ2uFq8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rYUzHpCBx7s
http://www.youtube.com/watch?v=Wv4u_J4mGSA
"La impunidad presidencial"
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/02/06/la-impunidad-presidencial/
"El miedo de Calderón cuesta 3 mil MDP"
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/02/06/el-miedo-de-calderon-cuesta-3-mil-mdp/
"México y grandes regiones del mundo, en riesgo de hambrunas"
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/02/10/mexico-y-grandes-regiones-del-mundo-en-riesgo-de-hambrunas-2/
“A la basura”, 51 mil MDP en seguridad pública
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/02/06/a-la-basura-51-mil-mdp-en-seguridad-publica/
http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg
http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ
http://www.youtube.com/watch?v=0-LDvouYu40&feature=related
http://mexicoinstitute.files.wordpress.com/2010/01/aristeguicarmen.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=oSLP9BKRoHE&feature=related
http://rookery.s3.amazonaws.com/1063500/1063651_58de_625x1000.jpg
Spyridión le comenta a su compita' Shano, quien al igual que el gallo al alba no quiquiriqueara, en razón del eclipse aún no se despabila del todo: "¡Precisa entonces que el "Fabiruchis" les imparta un "Curso Intensivo del Chupar con Moderación", qué no...!
http://www.youtube.com/watch?v=AJo7ndf-rd8
http://www.youtube.com/watch?v=CLBapIadRNA
http://www.youtube.com/watch?v=M4mi7c4WpM0
http://www.youtube.com/watch?v=iTe8i-DJzVA&feature=fvwkrel
http://www.youtube.com/watch?v=nqBB9vGLFZE
http://www.youtube.com/watch?v=O6hHjmWSkoo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=h6dgz4lGUYE
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/11/cartones/fisgon.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/11/index.php?section=cartones&id=2
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/11/index.php?section=cartones&id=3
La valentía y ejercicio profesionalmente objetivo de periodistas de la talla de Carmen Aristegui, don Jesús Blancornelas (q.e.p.d.), Lydia Cacho, Miguel Badillo, Anabel Hernández, Miguel Ángel Granados Chapa, Helen Thomas, Judith Miller, entre otr@s, siempre han merecido mi profundo respeto e inspiradora admiración...*
http://www.youtube.com/watch?v=IlHto9dIplI
http://www.youtube.com/watch?v=QsIKGzpj7i0
http://www.youtube.com/watch?v=OxsrJBQZjgU
http://www.youtube.com/watch?v=axfU7mQ3POw&feature=related
Sin duda alguna, Felipe Calderón Hinojosa (FeCal) es un peligro real para México…*
A guisa de ejemplo: ¿Cuántas veces este ocioso tecleador ha insistido en la transparencia que merecen casos como los "Feminicidios" no sólo en jurisdicción de Ciudad Juárez, de la situación de nuestros connacionales sitos en Lomas del Poleo*, Chihuahua, en donde los Zaragoza Fuentes continúan con sus amagos privativos y de molestia en agravio de esa gente...?
http://www.youtube.com/results?search_query=Lomas+del+Poleo&aq=f
C. Rius, or Mr. Rius, is it really a serious matter...?
http://www.youtube.com/watch?v=gJS-o3kWR_g
Definitivamente, se necesita estar en extremo mariguano y bajo la ingesta de varios litros de nieve de ron con pasas, para imaginar la amalgama entre Al-Qaeda y Los Zetas, con la mezquindad de ánimo de "acostumbrar" a los y las mexicanas --previa pérdida de su capacidad de asombro (sic)--, a la continuidad del teñimiento de sangre a nuestro México lindo y querido, demarcación jurisdiccional-territorial en donde las ejecuciones a diario superan ya las incidencias que viven los azotados pueblos de Irak, Paquistán y Afganistán (!mega sic!).
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/02/09/cada-dia-fallecen-dos-ninos-en-afganistan-producto-de-la-guerra/
Hace tiempo ya, este ocioso tecleador, en materia de Seguridad Pública en México advirtió de los riesgos de la suscripción de la llamada Iniciativa Mérida o Plan Mérida, so pretexto de la "guerra contra el Narcotráfico", mismo slogan que adoptara el usurpador FeCal en su obsesivo afán de legitimarse "en el Poder", acto seguido al MEGAFRAUDE ELECTORAL II, materializado en agravio directo de la mayoría sufragante en las pasadas Elecciones Presidenciales e indirectamente en agravio de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), auténtico vencedor en las urnas de dichos comicios electorales.
La tesis que al efecto a la fecha sostengo, es motivada y fundamentada en los antecedentes históricos de nuestra conspicua y fraterna nación en relación con los ‘Vecinos Distantes’, entiéndase Estados Unidos (USA).
Es clara la intención de FeCal de permitir la “velada” infiltración-desestabilizadora de agentes estadounidenses en el quehacer cotidiano nacional, en aras de provocar la descomposición del tejido social para “justificar” las amenazas del imperialismo yanqui que tiempo ha han pesado sobre México, y con las cuales FeCal se siente cobijado. De ésto, conspicuamente, debe tomar nota el titular de la SEDENA, y si de lealtades se trata con respecto de la teleología de tan muy Honorable institución --como hace unas horas lo propalara--, en sus archivos está la constancia de la expedición de la Cartilla del S.M.N, bajo el aval de adscritos al H. Campo Militar Número 1, de demandarlo así nuestra conspicua y fraterna nación: "LA PATRIA ES PRIMERO".
http://www.youtube.com/watch?v=adYG9Vk6S0c&feature=related
Así, al magnificar la Inseguridad Pública, para argumentar que la Seguridad Nacional está en entredicho, se sazona el caldo de cultivo para propiciar que el negocio de los armeros esté a la alza.
A las partes interesadas, es decir, al imperialismo yanqui y al aún inquilino de Los Pinos, dicha desestabilidad y aparente ingobernabilidad les permite expectaciones de permanencia y protagonismo mas allá de las decisiones SEXENALES (sic) socio-jurídico-económico-políticas que constitucionalmente única y exclusivamente le competen al elemento humano del Estado, es decir, al PUEBLO, en razón de que la SOBERANÍA NACIONAL reside esencial y originariamente en él. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno (sic).
http://www.physics.ucla.edu/~urrutia/chicano/Vasconcelos/escudoUNAM.html
"SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION"
---
"Versión íntegra del pronunciamiento de Carmen Aristegui
La redacción
Muy buenos días amigos ciudadanos, colegas y periodistas…
Me permitiré dar lectura a un texto que he escrito para asumir una postura pública sobre mi despedida del noticiero matutino de Noticias MVS ocurrida este fin de semana, asunto que ha generado múltiples muestras de solidaridad que desde aquí agradezco. Este es un suceso que, si bien afecta la vida profesional y laboral de un grupo de personas, entre las que me incluyo, tiene una trascendencia mayor a ese mero alcance limitado.
Sobre lo que quiero pronunciarme es sobre el alcance mayor de este evento, que impacta de maneras diversas a la sociedad mexicana. Una sociedad que en estos días y horas ha dado muestras de determinación y capacidad de respuesta frente a un hecho que agravia y que lesiona sus derechos fundamentales. La vigorosa, fuerte y decidida voz de miles de personas en las redes sociales –Twitter, Facebook-, otras modalidades y las manifestaciones en las calles son, en sí mismas, un gran acontecimiento. La gran noticia de que estamos vivos. De que los mexicanos a pesar de la espiral de violencia, muerte y horror que nos acompaña todos los días estamos aquí para reconocernos en el espejo y luchar por un México mejor.
Agradezco todas estas expresiones y celebro aquí, entusiasmada, su existencia y el signo vital que las acompaña. Abrazo a quienes en todos los tonos y con diferentes lenguajes se han manifestado en contra de lo que es a todas luces un hecho autoritario, desmedido e inaceptable. Un hecho así, sólo es imaginable en las dictaduras que nadie desea para México. Castigar por opinar o por cuestionar a los gobernantes.
El tema nos pega a todos. No sólo nos afecta a nosotros como profesionales, y a los ciudadanos a los que se les quita un espacio, se afecta también a este medio de comunicación y al grupo empresarial que desarrolla diversas actividades productivas a favor del país.
Este grupo está encabezado por una familia a quien estimo y valoro. Fundada por uno de los hombres más queridos y respetados de la industria, como fue Don Joaquín Vargas Gómez. Lamento sinceramente que sus nombres estén siendo acribillados con insultos en las redes sociales por la decisión tomada.
El pasado viernes 4 de febrero, en mi libre derecho a la expresión formulé un comentario editorial que aludía a un incontrovertible hecho noticioso. A raíz de lo ocurrido en la Cámara de Diputados el día anterior, cuando un grupo de legisladores exhibió una manta con la foto de Felipe Calderón con los ojos enrojecidos en la que se leía: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? ¿No, Verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?" , naturalmente se produjo una gran rispidez que orilló a suspender la sesión en el recinto legislativo.
Había ahí ya una historia que contar a nuestras audiencias. Mi compañero Omar Aguilar presentó con gran profesionalismo ese hecho noticioso con pulcritud, con claridad y con suficiencia, jamás ocultó ni la manta, ni el contenido de la manta, ni a los autores de la manta, ni truqueo nada para que televidentes y radioescuchas no se enteraran de lo que decía la manta. No trampeó a nadie y presentó al público, como el público merecía, todas las expresiones que en diferentes sentidos se emitieron al respecto. Nuestro auditorio quedó perfectamente informado del acontecimiento y con elementos suficientes para hacer su propia valoración.
La información presentada me sirvió a mí de base para formular el citado comentario editorial: “Dejemos a un lado la caricatura, tomemos el asunto con seriedad”, e hice algunas otras consideraciones. Terminé con un cuestionamiento formal a las autoridades: “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”
Yo no tengo manera de corroborarlo pero, si fuera el caso, sería algo delicado que debiéramos saber. No hay nada de ofensivo en la interrogante, especialmente si se trata de algo que, de existir, afectaría por su naturaleza la toma de decisiones que impactan en todo momento a millones de personas en el país.
El comentario editorial cerraba diciendo que el tema –y dada su exposición pública a través de la manta de los legisladores – merecía una respuesta sería, formal y oficial de la propia Presidencia de la República.
La Presidencia no respondió a la periodista, de inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista- una disculpa pública inmediata por tremenda osadía.
Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por sí mismas hablan de algún tipo de problemática, que por supuesto, también debe ser analizada.
Reconozco que el cuestionamiento era duro, pero de ningún modo injurioso o difamatorio, tampoco se transgredía en ningún punto al código de ética que ha sido aludido. Era simple y llanamente la formulación de una pregunta válida. Pregunta hecha por una periodista cuya intención quedaba perfectamente delimitada.
El estado de salud y grado de equilibrio de un mandatario, por supuesto que es un asunto de claro interés público. La sociedad mexicana tiene derecho a saber con certeza, sin ofensas, sin caricaturizaciones, sobre las condiciones de salud de quien ha tomado y seguirá tomando todos los días decisiones gravísimas que impactan sobre el destino de una nación. Y vaya que sí ha impactado el destino de la nación las decisiones tomadas desde Los Pinos en este sexenio.
El motivo de mi despido, se dijo, fue haberme negado a ofrecer una disculpa y transgredir el código de ética, cosa que es falsa y se convirtió sólo en una coartada. En este momento no sólo no rectifico, ni me disculpo, porque no hay nada que disculpar; por el contrario, ratifico la pertinencia de que la presidencia de la República se manifieste al respecto.
Lamento si personalmente que el presidente y su familia se hayan sentido ofendidos por el cuestionamiento. No hay en la formulación de mi pregunta ninguna intención o ánimo de ofender. Lamento que ellos se sientan ofendidos, pero aún así, la pregunta sigue vigente.
El ejercicio del poder hace que las figuras públicas sean sujetas de escrutinios e interrogantes a los que no estarían sujetas otras personas por razón, precisamente, de sus responsabilidades y del impacto de sus decisiones. En una democracia esto forma parte del juego.
¿No tuvo Bill Clinton que hablar del semen depositado en el vestido azul de una muchacha ante una audiencia de millones de personas? ¿No acaso el estado de salud de Dilma Rousseff fue motivo de debate público antes de llegar a ser la presidenta de Brasil? ¿Acaso no son las francachelas y excesos de Silvio Berlusconi materia del debate nacional? ¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a sus comunicadores? ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que conformar con una sola visión de las cosas? ¿Por qué fatalmente tenemos que vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las pantallas con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya en sí mismo un poder que ha dañado la vida democrática nacional?
¿Por qué México está entrampado en una espiral de degradación e infamia sin que hagamos nada al respecto? ¿Por qué seguimos dejándolos conducir de esta manera al país?
¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial, que irritó al gobernante, se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto, deliberadamente, hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario como al periodista ocasionando la ruptura?
La pregunta es: ¿Cómo es que pudieron elevar, desde Los Pinos, el grado de exigencia pidiendo casi la humillación por un hecho absolutamente sobredimensionado? ¿Cómo es que a un empresario a quien tenemos como decente lo llevaron a comportarse de esta manera? ¿Cómo pudieron lograr que se sintiera obligado a tal punto como para exigirme la lectura de una carta –obviamente no escrita por mí, en términos que me eran ajenos y que por supuesto no empataban con lo que dicta mi conciencia- para calmar la ira presidencial?
Una exigencia de la lectura indigna de esa carta que quien me lo formuló sabía de antemano que yo la rechazaría. Se llegó a ese extremo por el grado de vulnerabilidad en el que quedan quienes tienen negocios o concesiones en el mundo de las telecomunicaciones y los medios de comunicación. En este caso hay un conjunto de concesiones en juego y la resolución final sobre lo que pase con ellas se encuentra en el cajón del Presidente.
Lo que debería ser técnico, jurídico y legal, en realidad es un asunto político y discrecional. La aprobación que ha pasado por todos los filtros legales y técnicos está sujeta a los poderes dominantes en las telecomunicaciones, cuyo poder desmedido impide la entrada de nuevos competidores y a los que existen les hace la vida imposible.
Persiste hasta nuestros días, un elemento que condiciona y distorsiona la relación de los medios con el gobierno que es la discrecionalidad política en la toma de decisiones en materia de refrendo y otorgamiento de concesiones en el ámbito de las telecomunicaciones. Es ésta una de las razones fundamentales por las cuales en México no se despliega a plenitud un derecho fundamental como la libertad de expresión.
Asuntos que deberían resolverse con la mayor certidumbre jurídica, en materia de plazos, planes de cobertura, plan de negocios y de inversión, terminan siendo asuntos de decisión política y no de las áreas técnicas en la materia. Es el caso de las concesiones que en la banda de 2.5 GHz tienen varios operadores en el país del que MVS Comunicaciones posee la mayoría de ellas.
No obstante haber desahogado todos los requerimientos técnicos en materia de competencia, y de la opinión favorable de algunos comisionados de la Cofetel, de la opinión favorable de la Cofeco, y de tener a la espera –con riesgo de perderlas- cantidades millonarias de inversionistas nacionales y extranjeros a pesar de tener todo en regla y un mercado demandante.
Inexplicablemente, la decisión se ha retrasado por cinco años. Teniendo todo en regla, no hay razón técnica, jurídica, ni económica, que hoy no este satisfecha. La única razón que hoy impide a MVS Comunicaciones desplegar una red nacional de ancho de banda para Internet que compita con los grandes conglomerados es total y absolutamente política.
Se coloca como una espada de Damocles en la vieja tesis autoritaria de la zanahoria y el garrote: Te portas bien, te refrendo la concesión. Te portas mal, te la niego. Este es el ambiente de presión en el que se desenvuelve la relación no sólo de concesionarios con el gobierno, sino es el ambiente en el que se desenvuelve el trabajo y el desempeño de cientos de profesionales en su relación con las empresas de comunicación.
Esa es la batalla diaria. En la medida en que los comunicadores y los empresarios batallan frente al gobierno, las audiencias ganan o pierden información. Lo más grotesco y paradójico es que los únicos beneficiados de esta herencia del viejo régimen son los grandes monopolios que ahora son capaces de mantener este diseño para evitar nuevos competidores.
Y aquí aparece de nueva cuenta la enorme responsabilidad de un poder legislativo que ha preferido el mantenimiento de reglas no escritas en lugar de una legislación moderna que de certidumbre jurídica a los empresarios, que tutele los derechos de los periodistas y garantice el acceso a la información de todos los ciudadanos.
Agradezco desde aquí el debate y los pronunciamientos que desde el Congreso se hicieron ayer por parte de los legisladores sobre el caso de nuestra despedida del noticiario; sin embargo, no sirve mucho a la democratización de los medios de comunicación condenar la censura por un hecho como este, al mismo tiempo que se coexiste con leyes que podrían y deberían ser modificadas en beneficio de toda la población y no de unos cuantos.
Sobre este ambiente de presión del gobierno hacia algunas empresas de comunicación actúa un fenómeno aún más grave que el antiguo control estatal sobre los medios. Se trata del debilitamiento del Estado y de sus instituciones por virtud de una supeditación política que parte desde el presidente de la República, atraviesa las Cámaras, amplias franjas del Poder Judicial, órganos reguladores a manos de nuevos poderes informales o fácticos que han logrado imponer su lógica de chantaje e intimidación, que los ha llevado a niveles de audacia y en un cálculo de poder, para sustituir –por lo menos parcialmente a poderes de la República.
Ahí está, por ejemplo, una tele bancada en el Congreso, algunos sujetos reguladores capturadas por sus regulados. Como nunca en la historia del Estado mexicano se han dejado crecer a estos poderes en México, que han llegado al punto, a la osadía, diría yo, de querer también apropiarse de la propia presidencia de la República. De otra manera no se explicaría la multimillonaria inversión que han hecho de construirle una candidatura presidencial al gobernador mexiquense.
El trasfondo de lo sucedido en nuestro caso y que ha generado todas estas reacciones tiene que ver, precisamente, con este clima. Por esa razón es que una empresa decide, en sentido contrario a sus intereses, cancelar en el momento de mayor expansión, de mayor prestigio, de mayor influencia, un espacio de información crítica, de debate y opinión, que ha sido valorado por anunciantes y audiencias. Por eso toma una decisión suicida.
Como tantas obras ésta es una empresa sometida indebidamente a una presión incompatible con un régimen democrático y de Estado de Derecho. Mientras no cambiemos las estructuras que están en la base de esta relación insana, los espacios con influencia crítica se ven permanentemente hostilizados y en su conjunto los medios de comunicación terminan por estandarizar o uniformar sus coberturas informativas. Se achata la libre opinión, se merma el debate y se inhibe la conducta crítica. Eso daña seriamente la democracia y, por supuesto, los derechos fundamentales de las y los ciudadanos de este país.
¿Y bueno, me dirán, ahora que hacemos con lo sucedido? Aceptamos lo sucedido, que no le viene bien a nadie, u optamos por la ética de la responsabilidad y buscamos un camino? Sin claudicar pero sin exigir que el otro se arrodille.
Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética, sabe lo que sucedió, sabe que fue un coartada, sabe, porque las sufre todos los días, de las razones verdaderas que están detrás de la decisión que está a punto de costarnos la cabeza, y digo a punto porque voy a plantearle una salida, digna, decorosa e inteligente. Ya sabrá si la toma.
Joaquín sabe como pocos de lo que yo estoy hablando. Le digo a MVS que no le demos el gusto a los que saborean este fracaso.
Lo sucedido entre el viernes y el fin de semana entre Los Pinos, nuestras oficinas, no sé si también otras -La Destilería y el Meridien-, es algo que no se merece nadie, que nos daña a todos, y que para lo único que va a servir es para el desahogo absurdo de un berrinche presidencial y para beneplácito de los que prefieren que nadie compita, que nadie cuestione o que se cuestione poquito.
No se lo merece un grupo de profesionales que estaba haciendo su trabajo que se ve brutalmente interrumpido. No se lo merecen, por supuesto las audiencias, no se lo merece la familia Vargas porque han sido colocados en una disyuntiva perversa en donde tienen que calibrar como grupo empresarial qué les cuesta más frente al gobierno y poderes que lo presionan: si la cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz. No se lo merece el país.
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información, a la que pertenezco y que preside el maestro Raúl Trejo Delarbre ha dicho que la salida nuestra del aire es una pésima noticia para la sociedad mexicana. La decisión tomada es desafortunada para todos. “Pierde MVS, cuya independencia editorial queda en entredicho debido a la suspensión de este espacio; pierde la periodista y su amplia audiencia. Pierde la Presidencia de la República, de donde surgieron las exigencias para que Carmen Aristegui se disculpara por el comentario que hizo el viernes 4 de febrero”.
AMEDI exigió a la Presidencia “que con hechos, y específicamente en este caso, garantice el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho de los ciudadanos a la información”. Solicitó a MVS “que reconsidere el despido de Aristegui”. Y es exactamente lo mismo que solicito yo a ellos ahora desde aquí.
El país no está más para seguir perdiendo los espacios que hemos ganado; el país no está para que se nos sigan regateando los derechos que nos pertenecen. México atraviesa por un momento crítico, el nivel de descomposición, de violencia y de debilitamiento institucional es profundamente grave… como para quedarse parado… No nos puede ganar el pasmo cuando el futuro de México se ha ensombrecido. Nos necesitamos informados, en alerta, críticos, no nos podemos dar el lujo de tirar por la borda lo ganado ¿A cuenta de que lo justificaríamos?
Nuestra transición democrática ha adquirido un cariz trágico. Los niveles de violencia, de descomposición y de degradación de la vida pública están llegando a niveles de escándalo. La clase política mexicana, que no ha estado a la altura de los retos y desafíos nacionales, parece no darse cuenta del avance de estos nuevos fenómenos de poder que la han carcomido y debilitado como nunca antes. ¿Dejamos que sigan avanzando sin contraponer una fuerza social que, por lo menos los identifique, los discuta y los analice?
¿Nos quedamos a la sombra de políticos sometidos a intereses particulares porque antes que gobernar bien, hay que salir en la tele… o de gobernantes timoratos e irresponsables que lejos de atemperar concentraciones monopólicas, las han hecho crecer más creando monstruos de poder que los tienen sometidos y frente a los cuales no se atreven a dar ni un paso.
Esta mañana hago un llamado para revertir los efectos de este hecho ominoso. Yo tiendo la mano y escucho a los que están en la calle y me dicen “tienes que regresar”. Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes, siempre y cuando se cumpla una condición básica y única: Que MVS anuncie que retira de forma oficial el comunicado emitido junto con mi salida en el cual afirma falsamente que “transgredí nuestro código de ética y que promoví la difusión de rumores como noticias”.
Como consecuencia de ello, pido que se publique otro comunicado oficial de la empresa en donde la valoración sobre mi integridad ética que pretendieron dejar en entredicho quede resarcida.
Si MVS acepta hacerlo, se reconocerá tácitamente la naturaleza real de lo sucedido. Eso sería suficiente.
Joaquín lo sabe muy bien. Mi integridad profesional y ética nunca estuvo en entredicho realmente, que fue una coartada para tomar una decisión que le imponían, que el verdadero problema está en otro lado. Regresemos al aire y quedará evidenciado.
La Presidencia tendrá que hacer una valoración de lo sucedido. Serenamente. Sin odios. Con la seriedad que implica tomar decisiones a nombre de los otros, y aceptando, aunque no agrade, que los ciudadanos y los periodistas tenemos derecho a preguntar, inquirir y criticar sobre lo que juzguemos pertinente.
Estoy aquí para hacer este llamado, para revertir un hecho ominoso como el que sucedió, de manera digna, decorosa e inteligente, apostando por la verdad pero sin romper lo construido.
Mi estimado amigo Jorge Ramos escribió un texto magnífico que tituló “El derecho a preguntar”, recordaba ahí a la maestra Oriana Fallacci quien decía que no debía existir ninguna pregunta prohibida. Todo se puede preguntar, con mayor razón si se trata de preguntarle a gente con poder.
Jorge contaba también de una entrevista realizada al presidente Vicente Fox, había interrogantes en el ambiente de por qué aparecía desanimado, sin ímpetu, sin grandes propuestas. El periodista le preguntó al mandatario, sin alimentar rumores: “¿Toma Prozac?” Fox miró al periodista y contestó simplemente: “No”. Por supuesto no le gustó la pregunta, pero la contestó. Tal como escribió Ramos: No hay pregunta prohibida. No hay pregunta tonta. Y cuando surge la oportunidad hay que hacerla, aunque sea la última vez.
A partir de aquí cierro mi comentario, no agregaría más porque el planteamiento esta formulado y lo que resta es esperar la respuesta…
Gracias a todos y buenos días."
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88226
---
"Los trasfondos del poder, a la luz
Sunshine Press Productions, que preside Julian Assange, fundador de Wikileaks, entregó a La Jornada un archivo que contiene cerca de tres mil despachos elaborados por personal diplomático estadunidense, en los que se abordan asuntos políticos, económicos y de seguridad pública de nuestro país. Ese acervo documental reviste, en conjunto, un interés público fundamental, en la medida en que constituye una ventana al fondo y al tono de la relación bilateral entre México y Estados Unidos, el vínculo más importante, el más conflictivo y el más definitorio de la nación con el exterior.
Este diario considera que la difusión de la verdad y el derecho de la ciudadanía a la información es un factor irrenunciable de legalidad, normalidad democrática, rendición de cuentas y soberanía nacional, además de una obligación básica del ejercicio periodístico. Con esa convicción, La Jornada ha emprendido una tarea de lectura, sistematización y elaboración periodística de los datos contenidos en la información recibida –unas ocho mil páginas de texto–, con el propósito de dar a conocer a la sociedad hechos, dichos y puntos de vista que resultan fundamentales para la comprensión del acontecer nacional y para el ejercicio de los derechos ciudadanos.
La tarea requiere, ciertamente, de responsabilidad y profesionalismo. Las consideraciones básicas en la edición de la información han sido, en este espíritu, apegarse a citar fielmente lo que se consigna en los cables, deslindar los hechos relevantes de los que no lo son y evitar la divulgación de nombres que pudiera constituir un riesgo a la integridad y a la seguridad de ciudadanos privados, personas indefensas y empleados públicos de baja jerarquía que son mencionados en los textos.
A partir de esta fecha, La Jornada entrega a su público los resultados de este empeño. En forma simultánea a la publicación en estas páginas de las notas elaboradas a partir de los cables, éstos irán siendo liberados y colocados a la consulta del público en los sitios de Wikileaks en Internet. El doble compromiso de no alterar el contenido de los documentos y de preservar la identidad de personas que pudieran correr peligro rige para ambas partes.
Es pertinente reiterar, por último, la convicción de que la ciudadanía tiene el derecho de conocer los trasfondos del poder público y que el deber de contarla es parte sustancial de todo ejercicio periodístico profesional y ético.
México-EU: entre paranoia y amenazas reales
A pregunta expresa de un representante republicano, durante una comparecencia en el Capitolio de Estados Unidos, la secretaria de Seguridad Interior de ese país, Janet Napolitano, afirmó: “Desde hace tiempo hemos estado pensado qué pasaría si Al Qaeda se uniera con Los Zetas, uno de los cárteles de la droga (que operan en México). Y simplemente lo dejo ahí”.
Los comentarios de la funcionaria resultan tan improcedentes como preocupantes. Durante la desastrosa era de George W. Bush, el gobierno estadunidense volvió una práctica común la conversión de la paranoia en política de Estado y de seguridad, así como la invocación de peligros inciertos y difusos y de hipótesis conspiratorias que terminaron por convertirse en profecías autocumplidas: en su afán por imponer como primera prioridad en la agenda planetaria la “cruzada contra el terrorismo” y por inventar –con ayuda de los círculos del pensamiento reaccionario de Estados Unidos– un falso “choque de civilizaciones” entre Occidente y el mundo árabe, el anterior gobierno de Wa-shington terminó por fortalecer a bandas como Al Qaeda a niveles que eran inimaginables, incluso en 2001, y les dio a éstas y a sus aliados motivos de encono adicionales a los que tenían hasta el 11 de septiembre de ese mismo año.
Ahora, a instancias de su titular de Seguridad Interior, la administración Obama redita esas prácticas –por más que éstas se hayan convertido en uno de los factores de la debacle política, moral y militar de su antecesora– y lo hace, para colmo, con base en delineamientos dudosos y falaces, como la afirmación de una posible convergencia entre los cárteles de la droga y grupos integristas islámicos, organizaciones que difieren en la sistematicidad de sus métodos y, sobre todo, en sus fines.
Por desgracia, si bien el razonamiento en el que se basa lo dicho por Napolitano equivale a una dislocación de la realidad, las implicaciones que derivan de él son palpables y alarmantes. Si se toma en cuenta lo que representa Al Qaeda para Estados Unidos, y si se añaden a ello declaraciones como las hechas ayer por el subsecretario del Ejército estadunidense, Joseph Westphal –en el sentido de que Estados Unidos ha contemplado el envío de sus tropas a México para hacer frente a la violencia de los cárteles–, la propalación de una posible alianza entre ese grupo y Los Zetas allana el camino para la presencia masiva y desembozada de policías, soldados y espías de Estados Unidos en México, y para la profundización de los designios injerencistas del vecino país en la política de seguridad vigente en el nuestro.
En la primera mitad de la década pasada, el sostenido afán de gobiernos de Bush y Fox por alinear a México en la fantasmagórica y demagógica “guerra contra el narcotráfico” implicó involucrar al país, innecesariamente, en un conflicto que le ha sido totalmente ajeno, y ponerlo en la mira de los enemigos –reales o supuestos– de Washington. Ahora, la persistencia en ese afán, –que, a lo que puede verse, no ha sido abandonado del todo pese al cambio en los titulares de ambos gobiernos– prefigura, además, el riesgo de una injerencia masiva de las autoridades estadunidenses en territorio nacional.
Por elementales razones, la autoridad mexicana tendría que responder a los señalamientos de Napolitano, demandar una rectificación de los mismos y rechazar, con claridad y contundencia, cualquier intento de valerse de ellos para vulnerar la soberanía nacional."
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/10/index.php?section=edito
---
"Teme Obama una eventual alianza entre Al-Qaeda y Los Zetas"
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88229
"Janet Napolitano aborda el asunto en una audiencia con congresistas
EU, en alerta ante una alianza zetas-Al Qaeda"
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/10/fotos/portada.jpg
¡Cháááleee…!
http://www.youtube.com/watch?v=touasyGaPsM
http://www.youtube.com/watch?v=3ditknPJOY4&feature=fvwrel
CALDERÓN "ES UN PELIGRO PARA MÉXICO". DESESPERADO, CONTRADICTORIO Y BIPOLAR. NECESARIO QUE REVISE SU ESTADO DE SALUD.*
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/01/calderon-es-un-peligro-para-mexico.html
"ERROR GRAVE"*, PEDIR AYUDA A EU PARA RESOLVER VIOLENCIA EN JUÁREZ: AMLO
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/01/error-grave-pedir-ayuda-eu-para.html
'RATING’ DEL “GOBER’ PRECIOSO” A LA BAJA; MIENTRAS 'MUERT@S INCÓMOD@S' DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA* (FeCal) y SU CULTURA DEL EXTERMINIO CALIDAD IMPORTACIÓN, A LA ALZA…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/01/rating-del-gober-precioso-la-baja.html
SE PODRÁ PERSEGUIR a BUSH EN 147 PAÍSES: LA DENUNCIA, PREPARADA...* STOP THE BRUTAL IMPUNITY...! ¡ACERCAMIENTO A ARGENTINA*, ESPERANZA de JUSTICIA PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL...!
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/02/preparada-la-denuncia-con-la-que-se.html
DESARME y ENMIENDA*: QUIEN PUEDE LO MÁS (ATÓMICO-NUCLEAR)... PUEDE LO MENOS (ARMAS DE FUEGO y EXPLOSIVOS)... DE LO MACRO A LO DOMÉSTICO... FAROL GLOBAL... OBSCURIDAD DOMÉSTICO-VECINAL... IT IS REALLY A GREAT CHALLENGE...!
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/02/desarme-quien-puede-lo-mas-atomico.html
*)
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Lomas+del+Poleo&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
"IDENTIFICACIÓN UNIVERSAL E INQUIETUDES NO ATENDIDAS"... LA IDIOSINCRASIA DE (L, LA) SERVIDOR (A) PÚBLICO (A) MEXICANO (A), "CHOICE POINT" y LA "POLÍTICA" A LA MEXICANA...
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/01/identificacion-universal-e-inquietudes.html
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=%22VEILED+AND+DECEITFUL+TERRITORIAL+ENCROACHMENT%22&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.youtube.com/watch?v=dH6rdw3BZZA&playnext=1&list=PL8A73C82D1FF1AAC1
http://www.youtube.com/watch?v=rfJ0qD5m_Is&playnext=1&list=PL8A73C82D1FF1AAC1
http://www.youtube.com/watch?v=WV8xLyYfppg&playnext=1&list=PL8A73C82D1FF1AAC1
http://www.google.com/#hl=en&sugexp=ldymls&xhr=t&q=FIDEIIUS+Sistema+Financiero&cp=26&qe=RklERUlJVVMgU2lzdGVtYSBGaW5hbmNpZXJv&qesig=JW1Cz3iQ40LQymoTIMdvMw&pkc=AFgZ2tnE8Yq4EGab92yIKWyWTpNSLmrvNeA0QAgU4uK9IxXWyHMct5EOPnMU4echis13lR8pFmGqWrXNjrFbQPk-nd5mClM9Mw&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+Sistema+Financiero&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Seguridad&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
*)
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=%22HORMIGAS+PERIODISTAS+CON+UMBRELLA+Y+GORRO+FRIGIO%2C+A.C.%22&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS%20Benazir%20&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=c5bf68319017377a&pf=p&pdl=500
http://www.google.com/#hl=en&sugexp=ldymls&xhr=t&q=FIDEIIUS+Carmen+Aristegui&cp=25&qe=RklERUlJVVMgQ2FybWVuIEFyaXN0ZWd1aQ&qesig=KC8LARjh-oTqiImMj5US7Q&pkc=AFgZ2tnTeXmIauqYP9n7jNbKhyC1xTjujp_puiCT4puFCS0rSovNr1cni6WNuWfye1bmCoqQS8uVfSCKRbLHlWwDstZS4bmoGg&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+Carmen+Aristegui&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Lydia+Cacho&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.google.com/#hl=en&sugexp=ldymls&xhr=t&q=FIDEIIUS+Judith+miller&cp=11&qe=RklERUlJVVMgSnVk&qesig=PYmtDFKrgLTX7CkGBXMEHA&pkc=AFgZ2tnTeXmIauqYP9n7jNbKhyC1xTjujp_puiCT4puFCS0rSovNr1cni6WNuWfye1bmCoqQS8uVfSCKRbLHlWwDstZS4bmoGg&pf=p&sclient=psy&aq=0p&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+Jud&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Helen+Thomas&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.encuentro29.com/vernoticias.php?artid=79613&mas=343&relacion=
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=carmen+aristegui&aq=0z&aqi=g-z3g2&aql=&oq=carmen+aristegui&pbx=1&fp=c5bf68319017377a
http://www.youtube.com/results?search_query=CARMEN+ARISTEGUI&aq=f
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/02/10/nino-realiza-ataque-suicida-en-pakistan-31-muertos
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/02/10/jueces-franceses-se-manifiestan-contra-sarkozy
http://www.aporrea.org/internacionales/n174634.html
"México en wikileaks
Exigen a Calderón adoptar actitud enérgica contra injerencias
Senadores truenan contra funcionarios estadunidenses; “Napolitano, bocona”
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/11/index.php?section=politica&article=004n2pol
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/11/index.php
---------------------------------
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
http://www.youtube.com/watch?v=O3JI-axaRF4
http://cpj.org/killed/
Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos
Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina
http://www.centrodealerta.org/
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.cubadebate.cu/series/resistencia-palestina/
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."
Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
http://www.semana.com/noticias-mundo/parte-colombia-robada-roosevelt/142043.aspx
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/noam-chomsky-estados-unidos-es-el-mayor.html
http://www.chomsky.info/
http://www.cubadebate.cu/categoria/autores/eva-golinger/
http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/los-gringos-se-robaron-el-dinero-de-las-ventas-de-petroleo-en-irak/
EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak
http://www.aporrea.org/tiburon/n164470.html
http://www.josecouso.info/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/httpwikileaksorg-could-become-as.html
http://www.iraqbodycount.org/
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.icasualties.org/
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/911-naves-que-impactaron-las-torres.html
http://www.youtube.com/watch?v=V6NVnKFyY24
http://www.youtube.com/watch?v=zyoEYCmEO_o
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/acceso-al-agua-potable-declarado.html
Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición
http://www.aporrea.org/internacionales/n164273.html
The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/09/13/the-washington-post-estados-unidos-es-el-vergonzoso-suministrador-de-armas-al-narcotrafico/
http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q
http://wikileaks.org/
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/10/02/eeuu-retrasa-la-salida-del-ejercito-ciberespacial-pero-no-se-entusiasmen-demasiado/
*)
"Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"
http://www.jornada.unam.mx/2009/01/18/index.php?section=cultura&article=a02n1cul
http://www.youtube.com/watch?v=jxHeqzXpkjM
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/11/19/galardonado-lula-con-el-premio-indira-gandhi-de-la-paz-2010/
http://www.jornada.unam.mx
http://www.youtube.com/results?search_query=GUARDERIA+ABC&aq=f
http://wikileaks.ch/
http://wikileaks.info/
*)
"Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un “profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política”
“Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población”
http://www.correodelorinoco.gob.ve/entrevistas/noam-chomsky-cables-wikileaks-revelan-un-profundo-odio-a-democracia-por-parte-nuestra-dirigencia-politica/
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/2010-race-maps/senate/
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/2010-race-maps/house/
http://www.contralinea.com.mx/
http://www.oficiodepapel.com.mx/
http://www.proceso.com.mx/
http://www.myspace.com/foroalicia
*)
Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “Sentencia implacable” http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/86881
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/01/sentencia-implacable.html
http://www.elpais.com/documentossecretos/mapa-cables-wikileaks/
http://www.jornada.unam.mx/2011/01/10/fotos/portada.jpg
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Sistema+Financiero&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=7b989c6c17f79c85
http://www.youtube.com/results?search_query=%22Las+Razones+de+Cuba%22&aq=f
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=%22Las+Razones+de+Cuba%22&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=e8de98ca5b405b41
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/01/excelentisimo-sr-rius-muchas-gracias.html
A FREE K’
No comments:
Post a Comment