http://copagridiron.com/Photos/Links/asu-sun-devils.jpg
¿Y A QUé IBAN BAEZA y OTR@S A ESA REUNIóN DE GOBERNADORES FRONTERIZOS…?
¿Acaso pretendían ir para recoger copias certificadas --en lo conducente a l@s oriund@s y migrantes de Chihuahua y demás entidades federativas del Norte de la República Mexicana--, del Census 2010 al que obsesivamente diversos medios de comunicación oficialistas en los Estados Unidos han estado invitando a la población, persuadiéndole a que llene el formato (template) sin que nadie tema ser perseguid@ y en su caso deportad@ por no tener papeles que evidencien su (s) entrada (s) y salida (s) del territorio yanqui...?
Nada de elogios a “servidor@s públic@s” de perfil racista-xenofóbo-discriminatorio como en la especie acontece en Arizona…
http://www.youtube.com/watch?v=p8jJ1ORIOes
http://www.youtube.com/watch?v=EhVLiHPUOIM
http://www.youtube.com/watch?v=ENjjspf2tN0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0kNEo8OxrT8
http://www.youtube.com/watch?v=ZRBsgRYPR-4
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
---
Cancela Baeza asistencia a reunión de gobernadores en Arizona
Además, convocó al resto de los mandatarios estatales de México a evaluar su participación.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 19:49
Chihuahua, Chih. El gobernador José Reyes Baeza dijo que canceló su participación a la reunión de gobernadores fronterizos en la ciudad de Phoenix, Arizona, y convocó al resto de los mandatarios estatales de México a evaluar su participación.
El jefe del Ejecutivo estatal dio a conocer su decisión por medio de una carta que envió también a su homóloga de Arizona, Jan Brewer, en donde expresa la postura de la administración estatal, con respecto a la aprobación de la ley SB 1070.
“Por este conducto me permito expresar a usted a nombre del gobierno y ciudadanos del estado de Chihuahua, México, nuestro más enérgico rechazo a la ley SB 1070 aprobada por el Senado de Arizona y promulgada por usted el 23 de abril pasado”, precisó en la carta.
Mencionó que coincide con el presidente Barack Obama en que criminalizar la migración estableciendo penas de cárcel y multas administrativas no es el camino adecuado para dar respuesta a un fenómeno que es consustancial a la globalización de la economía.
Dijo que la ley es un estatuto discriminatorio, racista y violatorio del Pacto Internacional de Derechos Civiles, vigente desde 1976, y del Tratado de los Derechos de los Trabajadores Migrantes, auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas.
Agregó que también resulta violatorio de los derechos humanos al autorizar detenciones arbitrarias con base en el perfil racial, como ha advertido Amnistía Internacional.
Además, establece un precedente negativo y contrario a los compromisos asumidos en la Conferencia de Gobernadores Fronterizos, para sumar esfuerzos y consolidar una frontera segura y próspera, añadió. Insistió que por este motivo ha tomado la decisión de no acudir a la XXVIII Reunión de Gobernadores Fronterizos, programada para los días 8, 9 y 10 de septiembre en la ciudad de Phoenix, Arizona, y pidió a los demás gobernadores evaluar su participación.
Informó que han llamado a los chihuahuenses para que, salvo casos de extrema necesidad, eviten visitar el estado de Arizona, en respaldo a la exigencia de que se derogue la ley SB 1070.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/cancela-baeza-asistencia-a-reunion-de-gobernadores-en-arizona
http://2010.census.gov/2010census/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/acaso-son-ls-legisladors-de-arizona.html
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&ei=wZ3bS_HoIoq4Nu3-4MsH&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAUQBSgA&q=FIDEIIUS+CHOICEPOINT+IFE&spell=1&fp=581c98b851fa30a2
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&q=CHOICEPOINT+IFE+PGR&fp=cd8e059a5e7b7c6
http://www.youtube.com/watch?v=w0hk6un_VTg
http://www.youtube.com/watch?v=e7ZT5sajkys
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/30/boicot-racismo-arizona/
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Friday, April 30, 2010
PREPOTENTE EMBESTIDA DE TELEVISA EN AGRAVIO DE CARMEN ARISTEGUI…
“Prepotente embestida de Televisa a Carmen Aristegui
Autor: Álvaro Cepeda Neri
25 Abril 2010
Al estilo ya no de “soldado del Partido Revolucionario Institucional”, sino de “coronel del Partido Acción Nacional”, Televisa, la empresa de abusos mediáticos, con su constante golpismo antidemocrático y antirrepublicano, arremete amenazante contra Carmen Aristegui.
Compañera del duopolio televisivo que se ensaña, por su “universalismo” de creyente en el sacrosanto mercado libre, que no existe en ninguna parte del capitalismo mundial, salvo en la teoría de Adam Smith (con sus asegunes previstos por éste), Televisa busca desinformar a la opinión pública atenta a otro escándalo de la empresa que hace alarde de sus “sociedades y alianzas… con estricto apego a la legalidad”, como cínicamente publicó en varios desplegados, para censurar la tarea informativa, veraz y contrastada que realiza la periodista.
Le molesta a Televisa que Carmen Aristegui entreviste a actores del escenario público, llevándole la cuenta de si han sido dos o tres veces; pero cuando Televisa se propone, obsesiva e impunemente, atacar a un ciudadano y/o abusar de su poder, contra una institución, el Estado, el gobierno y la sociedad en lo individual o lo colectivo (ya vienen las acciones colectivas, que podrán ejercerse contra la programación perversa de Televisa), lo hace a la luz de toda ilegalidad.
Televisa quiere ser intocable, y maneja su imperio de televisión abierta (y por cable) supliendo a la Secretaría de Educación Pública, ahora en mayor complicidad con los gobiernos panistas, para contraeducar masivamente en términos made in USA.
Intenta su tozuda conducta en el servicio público, escudándose en su raíz comercial privada para oponerse a la Constitución Política. Desinforma y, con sus dizque analistas y periodistas “independientes”, ha fortalecido su poder hasta oponerse a la expedición de una ley reglamentaria constitucional para normar ese servicio.
Quiere una “legalidad” a la medida de sus intereses y controlar sus fines como Estado dentro del Estado; igual que la delincuencia organizada intenta ser otro Estado dentro del Estado. Estos dos aspiran a ser, con su violencia criminal y audiovisual, superestados, para someter al Estado mexicano.
Intransigentemente, Televisa (por la que da la cara su director general de Comunicación) osa advertirle a la periodista Carmen Aristegui que no debe ejercer las libertades constitucionales de prensa para ventilar lo que tenga como protagonista a esa empresa, ya que ésta está, supuestamente, por encima de la libertad de expresión, un derecho de todos los mexicanos, tengan o no un cuasimonopolio que sabotee la soberanía nacional para la globalización tenebrosa de los medios mediáticos y los fines antidemocráticos del Estado mexicano.
La “respuesta” a un socio que decidió destapar la caja idiota fue el pretexto para atacar a la periodista y querer dictaminar siquiátricamente la obsesión de Televisa por su golpismo, cuando su “cobertura informativa” no corresponde a sus manías por manipularla para engañar y mentir a su audiencia.
Televisa declara a Carmen Aristegui como su enemiga. No admite la competencia, por su posicionamiento monopólico, por su concepto liliputiense del pluralismo informativo y porque supone que tiene a los únicos periodistas que pueden cuestionar (ellos sí hasta la vida privada) la vida pública. Su ataque a Carmen Aristegui, disfrazado de “respuesta al señor Simón Charaf”, quien ha ratificado sus imputaciones a la empresa mediática (Proceso, 28 de marzo de 2010), confirma que el Grupo Televisa la trae contra la periodista. Como los fascismos y neofascismos,
Televisa ¡no pasará!
cepedaneri@prodigy.net.mx
Fuente: Contralínea 179 25 de Abril de 2010 “
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/04/25/prepotente-embestida-de-televisa-a-carmen-aristegui/
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+CARMEN+ARISTEGUI&rlz=1R2ADRA_enUS377&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=581c98b851fa30a2
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&q=CARMEN+ARISTEGUI&aq=f&aqi=g3g-c1g5g-c1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=581c98b851fa30a2
http://www.youtube.com/results?search_query=carmen+aristegui&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Autor: Álvaro Cepeda Neri
25 Abril 2010
Al estilo ya no de “soldado del Partido Revolucionario Institucional”, sino de “coronel del Partido Acción Nacional”, Televisa, la empresa de abusos mediáticos, con su constante golpismo antidemocrático y antirrepublicano, arremete amenazante contra Carmen Aristegui.
Compañera del duopolio televisivo que se ensaña, por su “universalismo” de creyente en el sacrosanto mercado libre, que no existe en ninguna parte del capitalismo mundial, salvo en la teoría de Adam Smith (con sus asegunes previstos por éste), Televisa busca desinformar a la opinión pública atenta a otro escándalo de la empresa que hace alarde de sus “sociedades y alianzas… con estricto apego a la legalidad”, como cínicamente publicó en varios desplegados, para censurar la tarea informativa, veraz y contrastada que realiza la periodista.
Le molesta a Televisa que Carmen Aristegui entreviste a actores del escenario público, llevándole la cuenta de si han sido dos o tres veces; pero cuando Televisa se propone, obsesiva e impunemente, atacar a un ciudadano y/o abusar de su poder, contra una institución, el Estado, el gobierno y la sociedad en lo individual o lo colectivo (ya vienen las acciones colectivas, que podrán ejercerse contra la programación perversa de Televisa), lo hace a la luz de toda ilegalidad.
Televisa quiere ser intocable, y maneja su imperio de televisión abierta (y por cable) supliendo a la Secretaría de Educación Pública, ahora en mayor complicidad con los gobiernos panistas, para contraeducar masivamente en términos made in USA.
Intenta su tozuda conducta en el servicio público, escudándose en su raíz comercial privada para oponerse a la Constitución Política. Desinforma y, con sus dizque analistas y periodistas “independientes”, ha fortalecido su poder hasta oponerse a la expedición de una ley reglamentaria constitucional para normar ese servicio.
Quiere una “legalidad” a la medida de sus intereses y controlar sus fines como Estado dentro del Estado; igual que la delincuencia organizada intenta ser otro Estado dentro del Estado. Estos dos aspiran a ser, con su violencia criminal y audiovisual, superestados, para someter al Estado mexicano.
Intransigentemente, Televisa (por la que da la cara su director general de Comunicación) osa advertirle a la periodista Carmen Aristegui que no debe ejercer las libertades constitucionales de prensa para ventilar lo que tenga como protagonista a esa empresa, ya que ésta está, supuestamente, por encima de la libertad de expresión, un derecho de todos los mexicanos, tengan o no un cuasimonopolio que sabotee la soberanía nacional para la globalización tenebrosa de los medios mediáticos y los fines antidemocráticos del Estado mexicano.
La “respuesta” a un socio que decidió destapar la caja idiota fue el pretexto para atacar a la periodista y querer dictaminar siquiátricamente la obsesión de Televisa por su golpismo, cuando su “cobertura informativa” no corresponde a sus manías por manipularla para engañar y mentir a su audiencia.
Televisa declara a Carmen Aristegui como su enemiga. No admite la competencia, por su posicionamiento monopólico, por su concepto liliputiense del pluralismo informativo y porque supone que tiene a los únicos periodistas que pueden cuestionar (ellos sí hasta la vida privada) la vida pública. Su ataque a Carmen Aristegui, disfrazado de “respuesta al señor Simón Charaf”, quien ha ratificado sus imputaciones a la empresa mediática (Proceso, 28 de marzo de 2010), confirma que el Grupo Televisa la trae contra la periodista. Como los fascismos y neofascismos,
Televisa ¡no pasará!
cepedaneri@prodigy.net.mx
Fuente: Contralínea 179 25 de Abril de 2010 “
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/04/25/prepotente-embestida-de-televisa-a-carmen-aristegui/
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+CARMEN+ARISTEGUI&rlz=1R2ADRA_enUS377&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=581c98b851fa30a2
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&q=CARMEN+ARISTEGUI&aq=f&aqi=g3g-c1g5g-c1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=581c98b851fa30a2
http://www.youtube.com/results?search_query=carmen+aristegui&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Wednesday, April 28, 2010
¿ACASO SON L@S LEGISLADOR@S DE ARIZONA QUIENES SE ESTáN RASGANDO LAS MEDIAS…? *
http://copagridiron.com/Photos/Links/asu-sun-devils.jpg
¿ACASO SON L@S LEGISLADOR@S DE ARIZONA QUIENES SE ESTáN RASGANDO LAS MEDIAS…? *
Alea Iacta Est
El hombre araña (Spy Their Men) y la mujer rasguña...
http://www.youtube.com/watch?v=p8jJ1ORIOes
http://www.youtube.com/watch?v=EhVLiHPUOIM
El boicot en contra del Estado de Arizona in crescendo, atentos los antecedentes y calaña racista-discriminatorio-xenofóbica de sus "servidor@s públic@s", pues osan desahogar sus traumas de odio en razón de sospechas por el fenotipo de las personas... Su cultura belicosa y la tergiversada imágen de 'héroe', a algun@s les ha hecho mucho daño, generación tras generación... Y ya han contagiado a algun@s "servidor@ públicos" en diversas latitudes del orbe, al través del uso indiscriminado de las armas que ellos mismos producen y venden, previa infiltración y desestabilización socio-política, pues una atmósfera de estabilidad, paz y armonía, no sería propicia para la "bonanza" del negocio de l@s armer@s...
Previamente a continuar, una advertencia a usted apreciable lector (a): Si le es tedioso o ya aborrece el optar por el 'copy & paste' para observar y escuchar el contenido de los 'links' que este ocioso tecleador agrega; sólo sírvase copiar y pegar en el Buscador la última liga cibernética que he agregado al final de esta opinión, haga click en la flechita azul y será remitid@ a una página cubana en la que podrá accesar a cada 'link' con sólo dar click sobre cada una, sin necesidad de copiar y pegarla. **
Considerando la notoria desesperación de algun@s "funcionari@s públic@s" de Arizona y atentos la 'vacatio legis' del mamotreto legaloide SB 1070, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo de dicho Estado fronterizo, violan contumaz y flagrantemente garantías constitucionales, y entre otros crímenes, incurren en apología al abuso de poder, conductas sancionables que la autoridad federal competente no debe ignorar, sino perseguir hasta sus últimas consecuencias, trátese de quien se trate... Las órdenes que la fuerza pública subordinada al Poder Ejecutivo Local desplieguen en agravio personal y directo de civiles inocentes, carecen de toda fundamentación y motivación, y no emanan de autoridad competente, deviniendo ipso facto en grave conculcación Constitucional... (sic)
http://www.youtube.com/watch?v=2oX2FSv4Rys
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=3Y8b8URh21k
¡Pos’ pa’ que espese más el chocolate… qué no…!
http://www.youtube.com/watch?v=w0hk6un_VTg
http://www.youtube.com/watch?v=kvpWLt5G0Qo&feature=related *
http://www.youtube.com/watch?v=h7A7lJhSEnw
Y el paisita Venustiano contesta la interrogante del encabezado: Verá asté’… si realmente fueran l@s legislador@s de Arizona fiel espejo del sentir, del pensar y de las necesidades de sus mandantes, es decir, de aquell@s ciudadan@s que votaron por ell@s para ocupar esos cargos públicos de elección popular, si verdadera y efectivamente ostentaran y ejercieran la supuesta Representación de que se jactan, cuando menos algun@s sí se hubieran rasguñado las medias cuando “debatieron” la mentada dizque ‘Ley’ SB 1070, pues amén de inconstitucional, es contraria al orden internacional, vulnerando dicho mamotreto xenofóbico el Principio 'Ius Cogens', entre otras graves transgresiones; por ello, su inconcuso destino será la hoguera… Es@s dizque legislador@s, de facto, carecen de toda Representatividad, mismo Principio que es una de los pilares fundamentales de toda democracia.
Si bien Constitucionalmente la rama del Derecho Familiar es competencia del Fuero Local o Estatal, es decir, cada Estado tiene la facultad de legislar y ser autoridad jurisdiccional en todo lo que incumbe a dicha célula social; la agresión a los Derechos Civiles de la niñez y juventud nacida en los Estados Unidos y residente en jurisdicción de Arizona, formalmente se ha iniciado desde la propia promulgación de la mentada “Ley” SB 1070, sin perjuicio de su 'vacatio legis'. Y la materialización de los agravios personales y directos podrían ser para efectos legales, 'actos consumados’, si las autoridades "competentes” de Arizona ejercen actos de molestia y privación en la persona de ascendientes, colaterales o allegados de la niñez y juventud referidas, siendo en el peor de los casos su deportación con lujo de violencia. Vaya… el gobierno de Arizona vulnera el Derecho Familiar también, pues tiende o apuesta a la creación de huérfanos virtuales para su posterior enlistamiento al ‘Army’ y lanzarlos a la guerra en calidad de carne de cañón –como la experiencia lo ha revelado a la comunidad internacional (Irak, Afganistán…). O en su caso, es el propio gobierno de Arizona quien les impulsa al 'destierro', pues los menores no desean ver a su familia dividida y con triste resignación y coraje, en algunos casos decidan solidarizarse con su familia, abandonando la tierra que les viera nacer, pues quienes mal gobiernan les dieran sendo puntapié en el trasero... (mega sic!)
Y el compita' Venustiano abunda: Barack Hussein Obama, Jr., y la gente de Washington deberían inspirarse en las ideas de nuestros insignes jurisconsultos, don Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá, y don Mariano Otero, para que con la venia de la jurisdicción federal o directamente ante la Corte Suprema --atentos el 'periculum in mora' y por tratarse de actos de inminente ejecución y privativos de la libertad de las personas--, se abrogue dicho mamotreto legaloide-xenofóbico que al través del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo del Estado de Arizona, flagrante e inconstitucionalmente ha invadido la esfera federal en materia de Inmigración, facultad exclusiva y taxativa de la Federación… (sic) Por curiosidad intelectual, sin perjuicio del 'Habeas Corpus' y haciendo a un lado tentativos impulsos soberbios, de ser el caso, Eric Holder y demás autoridades competentes del ámbito federal, con independencia de los remedios Constitucionales que poseen, deberían escudriñar nuestra magna institución jurídica, orgullosa y netamente mexicana: El Juicio de Amparo...
Be Traist...!
¡Me permito reexhortar: Abogad@s y juristas del orbe y comunidad internacional: uníos...!
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42761000/jpg/_42761719_trotsky_stalin416x300.jpg
http://trcs.wikispaces.com/file/view/StalinGorki1922.jpg/39209422/StalinGorki1922.jpg
http://www.liceus.com/cgi-bin/gui/04/tolstoi.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=012a1pol
http://www.youtube.com/watch?v=pGuzcvbSOIA
http://www.youtube.com/watch?v=grxL4La0Xlg
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.youtube.com/watch?v=RwpYP7pfdj8
http://www.youtube.com/watch?v=65i7hUMdpOs
http://www.youtube.com/watch?v=Qwj3YeCDZHI
http://www.youtube.com/watch?v=970Kx6M_Mgo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iYT3m4lZvbw
http://www.youtube.com/watch?v=evSkBjfR5E4
http://es.wikipedia.org/wiki/Xenofobia
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/primeros-casos-de-paranoia-infantil-por.html
http://www.youtube.com/watch?v=Pb1XXs7e7ac
http://www.youtube.com/watch?v=PorTC447hbQ
http://cineveo.com/cine-veo/pelicula-online-la-vida-es-bella/
http://www.imdb.com/title/tt0118799/
http://www.youtube.com/watch?v=cD0XZlxKuig&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=8tgjq7ufmUk
http://www.youtube.com/results?search_query=SB+1070+Arizona+debates&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.youtube.com/watch?v=B_tV5KMfm5k&feature=related
http://www.un.org/law/icc/index.html
http://www.un.org/spanish/law/icc/
http://www.youtube.com/watch?v=e7ZT5sajkys
http://www.youtube.com/watch?v=ZRBsgRYPR-4&feature=related
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78832
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78864
13 y 46 hrs.
---
Los llamados al boicot, desafortunados, sostiene la gobernadora
Alarman a hoteleros de Arizona cancelaciones por ley SB 1070
El cabildo de Los Ángeles estudia la posibilidad de aplicar sanciones
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/fotos/013n1pol-1.jpg
Un migrante indocumentado espera ser procesado por autoridades mexicanas en Nogales, Sonora, después que fue deportado por personal de migración de Arizona, Estados Unidos Foto Ap
NOTIMEX
Periódico La Jornada
Jueves 29 de abril de 2010, p. 13
Phoenix, 28 de abril. Los hoteleros de Arizona manifestaron su temor de recibir más cancelaciones ante el boicot económico contra la entidad en protesta por la aprobación de la ley antinmigrante SB1070.
La portavoz de la Asociación de Hoteles y Moteles de Arizona, Kristen Jarnagin, señaló que hasta este miércoles las reservaciones canceladas variaban entre 20 y 120 habitaciones, con un valor de entre 5 mil y 45 mil dólares.
La asociación de turismo de Arizona dio a conocer que el sector comenzó a experimentar pérdidas inmediatas a consecuencia de la ley SB1070, aprobada el viernes por la gobernadora Jan Brewer.
Al menos seis convenciones fueron canceladas en Arizona hasta este miércoles, confirmó el organismo. Una de ellas, la de la Asociación Estadunidense de Abogados de Inmigración.
La asociación de hoteles aseguró que también se han reportado cancelaciones de particulares. “Nuestra mayor preocupación es que muchos de los grupos que están en proceso de planificación y que podrían celebrar sus reuniones en Arizona ahora ni siquiera nos considerarán.
Simplemente nos borran de su lista. Es como un boicot silencioso. Nosotros probablemente nunca conoceremos el impacto económico real, porque no se podrá saber de esas personas, explicó. Reiteró que la industria turística de Arizona no fue consultada o considerada en el diseño y aprobación de la ley SB1070.
Aumentan llamados al boicot
Los llamados a realizar un boicot contra Arizona se multiplican en Estados Unidos.
Ya se pronunció por esa medida la junta de supervisores de San Francisco, que presentó una resolución en la que exhorta a no viajar a Arizona por la aprobación de la nueva ley.
La regidora de Los Ángeles, Janice Hahn, anunció que planea presentar una resolución similar ante el cabildo de la ciudad, entre otras medidas contra la ley SB1070.
La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, calificó de desafortunados los llamados a boicot.
Me molesta realmente que la gente trate de resolver sus problemas con la legislación boicoteando al estado, dijo Brewer.
Agregó que con eso sólo se está castigando a los residentes legales del estado. Creo que es desafortunado e innecesario.
En entrevista, la portavoz de los abogados, Jenny Levy, expuso que los agremiados decidieron boicotear la convención en Arizona, porque ese estado aprobó la peor ley antinmigrantes en más de una década.
El presidente de la asociación, Bernie Wolfsdorf, dijo en un comunicado que si Arizona realmente quisiera terminar con la inmigración indocumentada, seríamos los primeros en exigir al Congreso que apruebe una reforma migratoria.
La Asociación de Hoteles y Hospedajes de Arizona confirmó te que experimenta pérdidas a consecuencia de la nueva ley.
Los hoteles lucen vacíos.
Nosotros no fuimos parte de la firma de esa ley, pero estamos sufriendo las consecuencias, dijo la presidenta de esa agrupación, Debbie Johnson.
Detalló que el sector turístico de Arizona se traduce en casi 200 mil empleos que están en riesgo. Yo quisiera decirle a toda esa gente que está enojada por la ley que nosotros no la apoyamos. Muchos de nuestros empleados son inmigrantes y nosotros los valoramos, enfatizó. Agregó que los hoteleros están muy preocupados porque la firma de la ley SB1070 está pasando de un asunto de migración a uno de turismo.
En Los Ángeles, el cabildo de gobierno analiza la posibilidad de boicotear a Arizona.
Desde la mañana de este miércoles funcionarios y empleados públicos de San Francisco decidieron suspender todo asunto con Arizona, excepto los de salud y policiacos.
Además, los gobiernos citadino y del condado de San Francisco y de Los Ángeles instaron a sus residentes a no consumir productos ni servicios de empresas con sede en territorio arizonense.
En California, el presidente del Senado, Darrell Steinberg, solicitó al gobernador Arnold Schwarzenegger una lista de los contratos estatales con Arizona para analizar cuáles pueden cancelarse sin motivar demandas por parte de esa entidad.
En 1980, Arizona se negó a reconocer un día en honor de Martin Luther King, pionero del movimiento por los derechos civiles, y el país decretó un boicot contra el estado. Esa sanción permanecía en 1993, cuando se canceló el Supertazón.
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/index.php?section=politica&article=013n1pol
---
Legislacion Antinmigrante
No podemos decretar por ahora un boicot, pues es ilegal, dice un miembro del cabildo
El gobierno de San Francisco anuncia castigos
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/fotos/003n1pol-1.jpg
Trabajadores migrantes que residen en Arizona han comenzado a organizarse para hacer frente a la nueva leyFoto Ap
DPA, AFP, REUTERS Y NOTIMEXE
Periódico La Jornada
Jueves 29 de abril de 2010, p. 3
San Francisco, 28 de abril. El gobierno de esta ciudad californiana decretó una moratoria a los viajes de sus funcionarios a Arizona, así como sanciones económicas contra el estado sureño que aprobó una ley que criminaliza a los inmigrantes indocumentados.
De su lado, legisladores de los caucus latino y afroestadunidenses en Washington instaron al gobierno del presidente Barack Obama a impulsar cuanto antes una reforma migratoria integral que proteja al país pero reconozca su carácter de nación de inmigrantes, para evitar que se aprueben leyes como la de Arizona. La legisladora, Lucille Royballard, aseguró que el documento de Arizona enfrenta a vecino contra vecino, promueve el perfil racial y pone en peligro los derechos civiles.
El alcalde de San Francisco, Gavin Nuesom, instó a sus ciudadanos a no visitar Arizona ni contratar los servicios de empresas radicadas en él, como señal de protesta por su nueva ley migratoria que permite a las fuerzas de seguridad detener a cualquier presunto sospechoso de ser indocumentados.
Nuesom indicó que las únicas áreas en las que San Francisco mantendrá las relaciones habituales con Arizona serán las de salud y seguridad, por su importancia como servicio de primera necesidad y de garantía del orden público, respectivamente.
A partir de este mismo miércoles quedarán suspendidos los viajes de funcionarios y otros empleados públicos a dicho estado para que sirva de ejemplo y motivación a los habitantes de la ciudad.
Uno de los miembros del cabildo de gobierno del condado de San Francisco, David Campos, explicó que esta petición a la ciudadanía para que lleve a cabo este boicot es que la administración podría tener problemas legales al rescindir los acuerdos suscritos con empresas de Arizona por incumplimiento de contrato.
La ciudad y el condado de San Francisco no pueden por ahora decretar un boicot contra Arizona y suspender contratos vigentes con ese estado o empresas en su territorio porque los afectados de Arizona responderían con demandas que pudieran beneficiarles, dijo Campos al tiempo que indicó que desafortunadamente este estado sólo comprenderá el error de su ley cuando le afecte el bolsillo.
El presidente del Senado de California, Darrel Steinberg, pidió la víspera al gobernador Arnold Schwarzenegger una lista de contratos entre California y Arizona para analizar legalmente cuáles pueden cancelarse sin que se responda con demandas.
Pese a las protestas contra la ley, firmada el pasado viernes, surgen imitadores de la legislación. El congresista de San Diego, Duncan Hunter, propuso deportar a ciudadanos estadunidenses nacidos en el país pero que sean hijos de inmigrantes sin papeles y consideró que la ley de Arizona es un maravilloso punto de partida para acciones de ese tipo.
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
---
En 350 centros de detención a través del país, hasta 1.000 veteranos de guerra nacidos en el extranjero, residentes permanentes pero todavía no ciudadanos, esperan la deportación
EEUU: Veteranos de guerra inmigrantes se enfrentan a la deportación
http://www.aporrea.org/internacionales/n156271.html
---
EEUU: Ya comenzaron las redadas anti-inmigrantes en Arizona
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 29/04/10
http://www.aporrea.org/tiburon/n156268.html
EU: inmigrantes marchan contra ley de Arizona y una reforma migratoria
Centenares de protestas se realizarán en todo Estados Unidos, desde Washington a Nueva York y Los Angeles, para pedir que la reforma migratoria sea una realidad.
Dpa
Publicado: 30/04/2010 10:29
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/inmigrantes-marchan-este-1-de-mayo-contra-ley-de-arizona-y-una-reforma-migratoria
---
Avala Senado acciones contra ley antinmigrante por 90 días
Solicitó a los gobiernos federal y estatales no realizar compras en Arizona y evitar visitas.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 09:36
México, DF. El Senado aprobó realizar diversas acciones en los próximos 90 días para protestar contra la Ley SB 1070 que avaló el gobierno de Arizona, en Estados Unidos, con el objetivo de evitar su aplicación.
Por ello, la Cámara alta solicitó a los gobiernos federal y estatales a no realizar compras en Arizona y elegir otras entidades de Estados Unidos para realizar dichas adquisiciones.
De igual manera pidió al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa que exhorte a la ciudadanía a cancelar visitas de trabajo o turísticas a ese estado, por las medidas antinmigrantes promulgadas el viernes 23 de abril por sus autoridades.
Al presentar el plan, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores para América del Norte, Luis Alberto Villarreal, dijo que las medidas también incluyen reuniones de trabajo con la cancillería para analizar la situación derivada de esa ley.
Asimismo se determinó sostener encuentros con personal de los consulados de México en Estados Unidos para analizar el impacto de dicha medida.
El legislador del Partido Acción Nacional (PAN) señaló que también se llevarán a cabo reuniones con organismos defensores de los derechos humanos y se abrirán canales de comunicación con la sociedad.
Con estas acciones se pretende que el Senado conozca, sistematice y canalice las denuncias sobre violaciones a los derechos civiles y humanos, así como los tratos discriminatorios contra inmigrantes mexicanos en Arizona.
Los senadores realizarán igualmente encuentros en México y Estados Unidos con personajes y autoridades que se han pronunciado contra la mencionada legislación.
Además, el Senado designó a la Comisión que preside Villarreal García como encargada de coordinar el plan, al cual se convocará también a los legisladores provenientes de la zona fronteriza norte.
El plan de acciones fue aprobado por el pleno senatorial minutos antes de la medianoche de este jueves y antes de que fuera clausurado el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones del Primer Año de la LXI Legislatura.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/acuerda-senado-acciones-contra-ley-sb-1070-de-arizona
---
Confirma Arpaio captura de 61 indocumentados en redada en Arizona
Según el alguacil del condado Maricopa, considerado uno de los más severos en EU, el operativo “estaba previsto para estas fechas desde hace un mes”.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 14:03
Phoenix. El alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, confirmó este viernes que detuvo a 61 indocumentados en una redada que concluyó la noche del jueves.
Arpaio dijo que sus agentes arrestaron a 89 personas en un retén que impuso en una transitada intersección en Phoenix y refirió que de estos inmigrantes 61 eran posibles son indocumentados.
Activistas latinos y de derechos humanos criticaron al alguacil por llevar a cabo una décima quinta redada en el marco de la efervescencia que generó el pasaje de la ley antimigrantes.
Según Arpaio, considerado uno de los alguaciles más severos en Estados Unidos, el operativo “estaba previsto para estas fechas desde hace un mes”.
Advirtió que “yo voy a continuar las redadas, no voy a esperar dos años a que se asiente” el clima politizado por la ley antinmigrantes.
La redada llamó poco la atención, debido a que Arpaio la realizó durante la visita de la cantante Shakira a Phoenix para protestar contra la medida y en el marco de las tres primeras demandas contra la ley y el anuncio de otras dos querellas contra esa legislación.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/confirma-arpaio-captura-de-61-indocumentados-en-redada-en-arizona
---
Gobernadora de Arizona: ley antinmigrante tendrá cambios
La mandataria Jan Brewer dijo que se refieren al sentido de los arrestos “que no pueden ser por color, origen o aspecto físico, es contra la ley”. Además, mostró preocupación por un boicot a su entidad y a demandas judiciales.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 11:40
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/rechaza-brewer-captura-de-indocumentados-solamente-por-su-apariencia-en-arizona/image_mini
Jan Brewer gobernadora de Arizona. Notimex
Phoenix. La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, anunció este viernes algunas modificaciones a la polémica ley antinmigrante del estado, que cambiarían el sentido del arresto de los latinos quienes no serían ya detenidos por su aspecto físico.
Brewer explicó varios aspectos de la controvertida ley intentando atenuar la ola de críticas que suscitó la promulgación de esa legislación y afirmó que ésta sólo tiene que ver con el resguardo de la frontera.
En entrevista con el canal de televisión 3, independiente en Phoenix, aclaró que luego de varias demandas interpuestas y otras más en proceso, espera firmar cambios en varios puntos del texto de la ley, debido a la cual existe la amenaza de un boicot contra Arizona.
La gobernadora manifestó sin embargo su esperanza en que no se lleve a cabo un boicot “porque estarían afectando a los residentes latinos legales en el estado, a quienes amamos, apreciamos y disfrutamos en Arizona”.
Las modificaciones a las que hizo referencia Brewer se refieren al sentido de los arrestos “que no pueden ser por color, origen o aspecto físico, es contra la ley”, apuntó.
En un párrafo donde dice originalmente que la policía “no detendrá únicamente por el aspecto, color, origen...”, se suprimió la palabra “solamente”, así que ahora dice que “no detendrá a los migrantes por su aspecto, su origen o características culturales”.
En otro en el que se lee que la policía arrestará “al contacto” a indocumentados o personas sin documentos; el cambio es que los agentes sólo indagarán la condición migratoria de las personas luego de que sean detenidas y arrestadas.
Brewer citó por ejemplo que “tener identificación es una ley federal, si un policía te detiene porque circulas a 70 millas por hora donde debes conducir a 65, debes tener una identificación, y si no la tienes te pueden arrestar y entonces averiguar” la condición migratoria.
La gobernadora dijo que había consultado con todas las autoridades policiales y judiciales en Arizona antes de firmar la ley, pero el procurador general del estado, Terry Goodard, calificó a la ley como “trágicamente encaminada”.
El procurador, quien es oponente electoral de Brewer en las elecciones de este año, comentó que la ley antinmigrante es un desastre. “Creo que las protestas son entendibles, la reacción nacional, es lamentable y creo que todo esto nos va a costar mucho aquí en Arizona”.
Goodard indicó que todo lo que sucede como repercusión de la ley “era inevitable, pero hemos elegido equivocadamente. El problema pudo evitarse si se reforzara la vigilancia fronteriza”.
El texto de no menciona reforzar la vigilancia fronteriza, pero Brewer explicó “lo que queremos es una orden ejecutiva (del presidente Barack Obama) para que se contrate a más personas (de la patrulla fronteriza) y se incremente la vigilancia aérea”.
Brewer manifestó su esperanza en que no se lleve a cabo un boicot contra Arizona “porque estarán afectando a los residentes legales en el estado. ¿Por qué tendrían que afectarlos?". Respecto a ellos dijo: “los amamos, nos agradan, los disfrutamos".
El mismo argumento presentó el alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, quien dijo que al aprobarse la ley los legisladores y autoridades en Arizona habían conseguido que el presidente y el Congreso se refirieran a la migración.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/rechaza-brewer-captura-de-indocumentados-solamente-por-su-apariencia-en-arizona
---
Cancela Baeza asistencia a reunión de gobernadores en Arizona
Además, convocó al resto de los mandatarios estatales de México a evaluar su participación.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 19:49
Chihuahua, Chih. El gobernador José Reyes Baeza dijo que canceló su participación a la reunión de gobernadores fronterizos en la ciudad de Phoenix, Arizona, y convocó al resto de los mandatarios estatales de México a evaluar su participación.
El jefe del Ejecutivo estatal dio a conocer su decisión por medio de una carta que envió también a su homóloga de Arizona, Jan Brewer, en donde expresa la postura de la administración estatal, con respecto a la aprobación de la ley SB 1070.
“Por este conducto me permito expresar a usted a nombre del gobierno y ciudadanos del estado de Chihuahua, México, nuestro más enérgico rechazo a la ley SB 1070 aprobada por el Senado de Arizona y promulgada por usted el 23 de abril pasado”, precisó en la carta.
Mencionó que coincide con el presidente Barack Obama en que criminalizar la migración estableciendo penas de cárcel y multas administrativas no es el camino adecuado para dar respuesta a un fenómeno que es consustancial a la globalización de la economía.
Dijo que la ley es un estatuto discriminatorio, racista y violatorio del Pacto Internacional de Derechos Civiles, vigente desde 1976, y del Tratado de los Derechos de los Trabajadores Migrantes, auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas.
Agregó que también resulta violatorio de los derechos humanos al autorizar detenciones arbitrarias con base en el perfil racial, como ha advertido Amnistía Internacional.
Además, establece un precedente negativo y contrario a los compromisos asumidos en la Conferencia de Gobernadores Fronterizos, para sumar esfuerzos y consolidar una frontera segura y próspera, añadió. Insistió que por este motivo ha tomado la decisión de no acudir a la XXVIII Reunión de Gobernadores Fronterizos, programada para los días 8, 9 y 10 de septiembre en la ciudad de Phoenix, Arizona, y pidió a los demás gobernadores evaluar su participación.
Informó que han llamado a los chihuahuenses para que, salvo casos de extrema necesidad, eviten visitar el estado de Arizona, en respaldo a la exigencia de que se derogue la ley SB 1070.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/cancela-baeza-asistencia-a-reunion-de-gobernadores-en-arizona
---
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/30/index.php
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/29/estados-unidos-contra-arizona/ **
http://www.usconstitution.net/dream.html
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/mueran-el-apartheid-y-el-ku-klux-klan.html
http://www.youtube.com/watch?v=uOfsntwosNI
http://www.youtube.com/watch?v=iF3ngp6xZ48&feature=related
http://www.folklorico.com/discos/guelaguetza-oaxaquena.html
http://www.youtube.com/watch?v=ikxLNaAYu5k
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
¿ACASO SON L@S LEGISLADOR@S DE ARIZONA QUIENES SE ESTáN RASGANDO LAS MEDIAS…? *
Alea Iacta Est
El hombre araña (Spy Their Men) y la mujer rasguña...
http://www.youtube.com/watch?v=p8jJ1ORIOes
http://www.youtube.com/watch?v=EhVLiHPUOIM
El boicot en contra del Estado de Arizona in crescendo, atentos los antecedentes y calaña racista-discriminatorio-xenofóbica de sus "servidor@s públic@s", pues osan desahogar sus traumas de odio en razón de sospechas por el fenotipo de las personas... Su cultura belicosa y la tergiversada imágen de 'héroe', a algun@s les ha hecho mucho daño, generación tras generación... Y ya han contagiado a algun@s "servidor@ públicos" en diversas latitudes del orbe, al través del uso indiscriminado de las armas que ellos mismos producen y venden, previa infiltración y desestabilización socio-política, pues una atmósfera de estabilidad, paz y armonía, no sería propicia para la "bonanza" del negocio de l@s armer@s...
Previamente a continuar, una advertencia a usted apreciable lector (a): Si le es tedioso o ya aborrece el optar por el 'copy & paste' para observar y escuchar el contenido de los 'links' que este ocioso tecleador agrega; sólo sírvase copiar y pegar en el Buscador la última liga cibernética que he agregado al final de esta opinión, haga click en la flechita azul y será remitid@ a una página cubana en la que podrá accesar a cada 'link' con sólo dar click sobre cada una, sin necesidad de copiar y pegarla. **
Considerando la notoria desesperación de algun@s "funcionari@s públic@s" de Arizona y atentos la 'vacatio legis' del mamotreto legaloide SB 1070, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo de dicho Estado fronterizo, violan contumaz y flagrantemente garantías constitucionales, y entre otros crímenes, incurren en apología al abuso de poder, conductas sancionables que la autoridad federal competente no debe ignorar, sino perseguir hasta sus últimas consecuencias, trátese de quien se trate... Las órdenes que la fuerza pública subordinada al Poder Ejecutivo Local desplieguen en agravio personal y directo de civiles inocentes, carecen de toda fundamentación y motivación, y no emanan de autoridad competente, deviniendo ipso facto en grave conculcación Constitucional... (sic)
http://www.youtube.com/watch?v=2oX2FSv4Rys
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=3Y8b8URh21k
¡Pos’ pa’ que espese más el chocolate… qué no…!
http://www.youtube.com/watch?v=w0hk6un_VTg
http://www.youtube.com/watch?v=kvpWLt5G0Qo&feature=related *
http://www.youtube.com/watch?v=h7A7lJhSEnw
Y el paisita Venustiano contesta la interrogante del encabezado: Verá asté’… si realmente fueran l@s legislador@s de Arizona fiel espejo del sentir, del pensar y de las necesidades de sus mandantes, es decir, de aquell@s ciudadan@s que votaron por ell@s para ocupar esos cargos públicos de elección popular, si verdadera y efectivamente ostentaran y ejercieran la supuesta Representación de que se jactan, cuando menos algun@s sí se hubieran rasguñado las medias cuando “debatieron” la mentada dizque ‘Ley’ SB 1070, pues amén de inconstitucional, es contraria al orden internacional, vulnerando dicho mamotreto xenofóbico el Principio 'Ius Cogens', entre otras graves transgresiones; por ello, su inconcuso destino será la hoguera… Es@s dizque legislador@s, de facto, carecen de toda Representatividad, mismo Principio que es una de los pilares fundamentales de toda democracia.
Si bien Constitucionalmente la rama del Derecho Familiar es competencia del Fuero Local o Estatal, es decir, cada Estado tiene la facultad de legislar y ser autoridad jurisdiccional en todo lo que incumbe a dicha célula social; la agresión a los Derechos Civiles de la niñez y juventud nacida en los Estados Unidos y residente en jurisdicción de Arizona, formalmente se ha iniciado desde la propia promulgación de la mentada “Ley” SB 1070, sin perjuicio de su 'vacatio legis'. Y la materialización de los agravios personales y directos podrían ser para efectos legales, 'actos consumados’, si las autoridades "competentes” de Arizona ejercen actos de molestia y privación en la persona de ascendientes, colaterales o allegados de la niñez y juventud referidas, siendo en el peor de los casos su deportación con lujo de violencia. Vaya… el gobierno de Arizona vulnera el Derecho Familiar también, pues tiende o apuesta a la creación de huérfanos virtuales para su posterior enlistamiento al ‘Army’ y lanzarlos a la guerra en calidad de carne de cañón –como la experiencia lo ha revelado a la comunidad internacional (Irak, Afganistán…). O en su caso, es el propio gobierno de Arizona quien les impulsa al 'destierro', pues los menores no desean ver a su familia dividida y con triste resignación y coraje, en algunos casos decidan solidarizarse con su familia, abandonando la tierra que les viera nacer, pues quienes mal gobiernan les dieran sendo puntapié en el trasero... (mega sic!)
Y el compita' Venustiano abunda: Barack Hussein Obama, Jr., y la gente de Washington deberían inspirarse en las ideas de nuestros insignes jurisconsultos, don Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá, y don Mariano Otero, para que con la venia de la jurisdicción federal o directamente ante la Corte Suprema --atentos el 'periculum in mora' y por tratarse de actos de inminente ejecución y privativos de la libertad de las personas--, se abrogue dicho mamotreto legaloide-xenofóbico que al través del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo del Estado de Arizona, flagrante e inconstitucionalmente ha invadido la esfera federal en materia de Inmigración, facultad exclusiva y taxativa de la Federación… (sic) Por curiosidad intelectual, sin perjuicio del 'Habeas Corpus' y haciendo a un lado tentativos impulsos soberbios, de ser el caso, Eric Holder y demás autoridades competentes del ámbito federal, con independencia de los remedios Constitucionales que poseen, deberían escudriñar nuestra magna institución jurídica, orgullosa y netamente mexicana: El Juicio de Amparo...
Be Traist...!
¡Me permito reexhortar: Abogad@s y juristas del orbe y comunidad internacional: uníos...!
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42761000/jpg/_42761719_trotsky_stalin416x300.jpg
http://trcs.wikispaces.com/file/view/StalinGorki1922.jpg/39209422/StalinGorki1922.jpg
http://www.liceus.com/cgi-bin/gui/04/tolstoi.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=012a1pol
http://www.youtube.com/watch?v=pGuzcvbSOIA
http://www.youtube.com/watch?v=grxL4La0Xlg
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.youtube.com/watch?v=RwpYP7pfdj8
http://www.youtube.com/watch?v=65i7hUMdpOs
http://www.youtube.com/watch?v=Qwj3YeCDZHI
http://www.youtube.com/watch?v=970Kx6M_Mgo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iYT3m4lZvbw
http://www.youtube.com/watch?v=evSkBjfR5E4
http://es.wikipedia.org/wiki/Xenofobia
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/primeros-casos-de-paranoia-infantil-por.html
http://www.youtube.com/watch?v=Pb1XXs7e7ac
http://www.youtube.com/watch?v=PorTC447hbQ
http://cineveo.com/cine-veo/pelicula-online-la-vida-es-bella/
http://www.imdb.com/title/tt0118799/
http://www.youtube.com/watch?v=cD0XZlxKuig&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=8tgjq7ufmUk
http://www.youtube.com/results?search_query=SB+1070+Arizona+debates&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.youtube.com/watch?v=B_tV5KMfm5k&feature=related
http://www.un.org/law/icc/index.html
http://www.un.org/spanish/law/icc/
http://www.youtube.com/watch?v=e7ZT5sajkys
http://www.youtube.com/watch?v=ZRBsgRYPR-4&feature=related
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78832
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78864
13 y 46 hrs.
---
Los llamados al boicot, desafortunados, sostiene la gobernadora
Alarman a hoteleros de Arizona cancelaciones por ley SB 1070
El cabildo de Los Ángeles estudia la posibilidad de aplicar sanciones
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/fotos/013n1pol-1.jpg
Un migrante indocumentado espera ser procesado por autoridades mexicanas en Nogales, Sonora, después que fue deportado por personal de migración de Arizona, Estados Unidos Foto Ap
NOTIMEX
Periódico La Jornada
Jueves 29 de abril de 2010, p. 13
Phoenix, 28 de abril. Los hoteleros de Arizona manifestaron su temor de recibir más cancelaciones ante el boicot económico contra la entidad en protesta por la aprobación de la ley antinmigrante SB1070.
La portavoz de la Asociación de Hoteles y Moteles de Arizona, Kristen Jarnagin, señaló que hasta este miércoles las reservaciones canceladas variaban entre 20 y 120 habitaciones, con un valor de entre 5 mil y 45 mil dólares.
La asociación de turismo de Arizona dio a conocer que el sector comenzó a experimentar pérdidas inmediatas a consecuencia de la ley SB1070, aprobada el viernes por la gobernadora Jan Brewer.
Al menos seis convenciones fueron canceladas en Arizona hasta este miércoles, confirmó el organismo. Una de ellas, la de la Asociación Estadunidense de Abogados de Inmigración.
La asociación de hoteles aseguró que también se han reportado cancelaciones de particulares. “Nuestra mayor preocupación es que muchos de los grupos que están en proceso de planificación y que podrían celebrar sus reuniones en Arizona ahora ni siquiera nos considerarán.
Simplemente nos borran de su lista. Es como un boicot silencioso. Nosotros probablemente nunca conoceremos el impacto económico real, porque no se podrá saber de esas personas, explicó. Reiteró que la industria turística de Arizona no fue consultada o considerada en el diseño y aprobación de la ley SB1070.
Aumentan llamados al boicot
Los llamados a realizar un boicot contra Arizona se multiplican en Estados Unidos.
Ya se pronunció por esa medida la junta de supervisores de San Francisco, que presentó una resolución en la que exhorta a no viajar a Arizona por la aprobación de la nueva ley.
La regidora de Los Ángeles, Janice Hahn, anunció que planea presentar una resolución similar ante el cabildo de la ciudad, entre otras medidas contra la ley SB1070.
La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, calificó de desafortunados los llamados a boicot.
Me molesta realmente que la gente trate de resolver sus problemas con la legislación boicoteando al estado, dijo Brewer.
Agregó que con eso sólo se está castigando a los residentes legales del estado. Creo que es desafortunado e innecesario.
En entrevista, la portavoz de los abogados, Jenny Levy, expuso que los agremiados decidieron boicotear la convención en Arizona, porque ese estado aprobó la peor ley antinmigrantes en más de una década.
El presidente de la asociación, Bernie Wolfsdorf, dijo en un comunicado que si Arizona realmente quisiera terminar con la inmigración indocumentada, seríamos los primeros en exigir al Congreso que apruebe una reforma migratoria.
La Asociación de Hoteles y Hospedajes de Arizona confirmó te que experimenta pérdidas a consecuencia de la nueva ley.
Los hoteles lucen vacíos.
Nosotros no fuimos parte de la firma de esa ley, pero estamos sufriendo las consecuencias, dijo la presidenta de esa agrupación, Debbie Johnson.
Detalló que el sector turístico de Arizona se traduce en casi 200 mil empleos que están en riesgo. Yo quisiera decirle a toda esa gente que está enojada por la ley que nosotros no la apoyamos. Muchos de nuestros empleados son inmigrantes y nosotros los valoramos, enfatizó. Agregó que los hoteleros están muy preocupados porque la firma de la ley SB1070 está pasando de un asunto de migración a uno de turismo.
En Los Ángeles, el cabildo de gobierno analiza la posibilidad de boicotear a Arizona.
Desde la mañana de este miércoles funcionarios y empleados públicos de San Francisco decidieron suspender todo asunto con Arizona, excepto los de salud y policiacos.
Además, los gobiernos citadino y del condado de San Francisco y de Los Ángeles instaron a sus residentes a no consumir productos ni servicios de empresas con sede en territorio arizonense.
En California, el presidente del Senado, Darrell Steinberg, solicitó al gobernador Arnold Schwarzenegger una lista de los contratos estatales con Arizona para analizar cuáles pueden cancelarse sin motivar demandas por parte de esa entidad.
En 1980, Arizona se negó a reconocer un día en honor de Martin Luther King, pionero del movimiento por los derechos civiles, y el país decretó un boicot contra el estado. Esa sanción permanecía en 1993, cuando se canceló el Supertazón.
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/index.php?section=politica&article=013n1pol
---
Legislacion Antinmigrante
No podemos decretar por ahora un boicot, pues es ilegal, dice un miembro del cabildo
El gobierno de San Francisco anuncia castigos
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/fotos/003n1pol-1.jpg
Trabajadores migrantes que residen en Arizona han comenzado a organizarse para hacer frente a la nueva leyFoto Ap
DPA, AFP, REUTERS Y NOTIMEXE
Periódico La Jornada
Jueves 29 de abril de 2010, p. 3
San Francisco, 28 de abril. El gobierno de esta ciudad californiana decretó una moratoria a los viajes de sus funcionarios a Arizona, así como sanciones económicas contra el estado sureño que aprobó una ley que criminaliza a los inmigrantes indocumentados.
De su lado, legisladores de los caucus latino y afroestadunidenses en Washington instaron al gobierno del presidente Barack Obama a impulsar cuanto antes una reforma migratoria integral que proteja al país pero reconozca su carácter de nación de inmigrantes, para evitar que se aprueben leyes como la de Arizona. La legisladora, Lucille Royballard, aseguró que el documento de Arizona enfrenta a vecino contra vecino, promueve el perfil racial y pone en peligro los derechos civiles.
El alcalde de San Francisco, Gavin Nuesom, instó a sus ciudadanos a no visitar Arizona ni contratar los servicios de empresas radicadas en él, como señal de protesta por su nueva ley migratoria que permite a las fuerzas de seguridad detener a cualquier presunto sospechoso de ser indocumentados.
Nuesom indicó que las únicas áreas en las que San Francisco mantendrá las relaciones habituales con Arizona serán las de salud y seguridad, por su importancia como servicio de primera necesidad y de garantía del orden público, respectivamente.
A partir de este mismo miércoles quedarán suspendidos los viajes de funcionarios y otros empleados públicos a dicho estado para que sirva de ejemplo y motivación a los habitantes de la ciudad.
Uno de los miembros del cabildo de gobierno del condado de San Francisco, David Campos, explicó que esta petición a la ciudadanía para que lleve a cabo este boicot es que la administración podría tener problemas legales al rescindir los acuerdos suscritos con empresas de Arizona por incumplimiento de contrato.
La ciudad y el condado de San Francisco no pueden por ahora decretar un boicot contra Arizona y suspender contratos vigentes con ese estado o empresas en su territorio porque los afectados de Arizona responderían con demandas que pudieran beneficiarles, dijo Campos al tiempo que indicó que desafortunadamente este estado sólo comprenderá el error de su ley cuando le afecte el bolsillo.
El presidente del Senado de California, Darrel Steinberg, pidió la víspera al gobernador Arnold Schwarzenegger una lista de contratos entre California y Arizona para analizar legalmente cuáles pueden cancelarse sin que se responda con demandas.
Pese a las protestas contra la ley, firmada el pasado viernes, surgen imitadores de la legislación. El congresista de San Diego, Duncan Hunter, propuso deportar a ciudadanos estadunidenses nacidos en el país pero que sean hijos de inmigrantes sin papeles y consideró que la ley de Arizona es un maravilloso punto de partida para acciones de ese tipo.
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
---
En 350 centros de detención a través del país, hasta 1.000 veteranos de guerra nacidos en el extranjero, residentes permanentes pero todavía no ciudadanos, esperan la deportación
EEUU: Veteranos de guerra inmigrantes se enfrentan a la deportación
http://www.aporrea.org/internacionales/n156271.html
---
EEUU: Ya comenzaron las redadas anti-inmigrantes en Arizona
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 29/04/10
http://www.aporrea.org/tiburon/n156268.html
EU: inmigrantes marchan contra ley de Arizona y una reforma migratoria
Centenares de protestas se realizarán en todo Estados Unidos, desde Washington a Nueva York y Los Angeles, para pedir que la reforma migratoria sea una realidad.
Dpa
Publicado: 30/04/2010 10:29
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/inmigrantes-marchan-este-1-de-mayo-contra-ley-de-arizona-y-una-reforma-migratoria
---
Avala Senado acciones contra ley antinmigrante por 90 días
Solicitó a los gobiernos federal y estatales no realizar compras en Arizona y evitar visitas.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 09:36
México, DF. El Senado aprobó realizar diversas acciones en los próximos 90 días para protestar contra la Ley SB 1070 que avaló el gobierno de Arizona, en Estados Unidos, con el objetivo de evitar su aplicación.
Por ello, la Cámara alta solicitó a los gobiernos federal y estatales a no realizar compras en Arizona y elegir otras entidades de Estados Unidos para realizar dichas adquisiciones.
De igual manera pidió al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa que exhorte a la ciudadanía a cancelar visitas de trabajo o turísticas a ese estado, por las medidas antinmigrantes promulgadas el viernes 23 de abril por sus autoridades.
Al presentar el plan, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores para América del Norte, Luis Alberto Villarreal, dijo que las medidas también incluyen reuniones de trabajo con la cancillería para analizar la situación derivada de esa ley.
Asimismo se determinó sostener encuentros con personal de los consulados de México en Estados Unidos para analizar el impacto de dicha medida.
El legislador del Partido Acción Nacional (PAN) señaló que también se llevarán a cabo reuniones con organismos defensores de los derechos humanos y se abrirán canales de comunicación con la sociedad.
Con estas acciones se pretende que el Senado conozca, sistematice y canalice las denuncias sobre violaciones a los derechos civiles y humanos, así como los tratos discriminatorios contra inmigrantes mexicanos en Arizona.
Los senadores realizarán igualmente encuentros en México y Estados Unidos con personajes y autoridades que se han pronunciado contra la mencionada legislación.
Además, el Senado designó a la Comisión que preside Villarreal García como encargada de coordinar el plan, al cual se convocará también a los legisladores provenientes de la zona fronteriza norte.
El plan de acciones fue aprobado por el pleno senatorial minutos antes de la medianoche de este jueves y antes de que fuera clausurado el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones del Primer Año de la LXI Legislatura.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/acuerda-senado-acciones-contra-ley-sb-1070-de-arizona
---
Confirma Arpaio captura de 61 indocumentados en redada en Arizona
Según el alguacil del condado Maricopa, considerado uno de los más severos en EU, el operativo “estaba previsto para estas fechas desde hace un mes”.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 14:03
Phoenix. El alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, confirmó este viernes que detuvo a 61 indocumentados en una redada que concluyó la noche del jueves.
Arpaio dijo que sus agentes arrestaron a 89 personas en un retén que impuso en una transitada intersección en Phoenix y refirió que de estos inmigrantes 61 eran posibles son indocumentados.
Activistas latinos y de derechos humanos criticaron al alguacil por llevar a cabo una décima quinta redada en el marco de la efervescencia que generó el pasaje de la ley antimigrantes.
Según Arpaio, considerado uno de los alguaciles más severos en Estados Unidos, el operativo “estaba previsto para estas fechas desde hace un mes”.
Advirtió que “yo voy a continuar las redadas, no voy a esperar dos años a que se asiente” el clima politizado por la ley antinmigrantes.
La redada llamó poco la atención, debido a que Arpaio la realizó durante la visita de la cantante Shakira a Phoenix para protestar contra la medida y en el marco de las tres primeras demandas contra la ley y el anuncio de otras dos querellas contra esa legislación.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/confirma-arpaio-captura-de-61-indocumentados-en-redada-en-arizona
---
Gobernadora de Arizona: ley antinmigrante tendrá cambios
La mandataria Jan Brewer dijo que se refieren al sentido de los arrestos “que no pueden ser por color, origen o aspecto físico, es contra la ley”. Además, mostró preocupación por un boicot a su entidad y a demandas judiciales.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 11:40
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/rechaza-brewer-captura-de-indocumentados-solamente-por-su-apariencia-en-arizona/image_mini
Jan Brewer gobernadora de Arizona. Notimex
Phoenix. La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, anunció este viernes algunas modificaciones a la polémica ley antinmigrante del estado, que cambiarían el sentido del arresto de los latinos quienes no serían ya detenidos por su aspecto físico.
Brewer explicó varios aspectos de la controvertida ley intentando atenuar la ola de críticas que suscitó la promulgación de esa legislación y afirmó que ésta sólo tiene que ver con el resguardo de la frontera.
En entrevista con el canal de televisión 3, independiente en Phoenix, aclaró que luego de varias demandas interpuestas y otras más en proceso, espera firmar cambios en varios puntos del texto de la ley, debido a la cual existe la amenaza de un boicot contra Arizona.
La gobernadora manifestó sin embargo su esperanza en que no se lleve a cabo un boicot “porque estarían afectando a los residentes latinos legales en el estado, a quienes amamos, apreciamos y disfrutamos en Arizona”.
Las modificaciones a las que hizo referencia Brewer se refieren al sentido de los arrestos “que no pueden ser por color, origen o aspecto físico, es contra la ley”, apuntó.
En un párrafo donde dice originalmente que la policía “no detendrá únicamente por el aspecto, color, origen...”, se suprimió la palabra “solamente”, así que ahora dice que “no detendrá a los migrantes por su aspecto, su origen o características culturales”.
En otro en el que se lee que la policía arrestará “al contacto” a indocumentados o personas sin documentos; el cambio es que los agentes sólo indagarán la condición migratoria de las personas luego de que sean detenidas y arrestadas.
Brewer citó por ejemplo que “tener identificación es una ley federal, si un policía te detiene porque circulas a 70 millas por hora donde debes conducir a 65, debes tener una identificación, y si no la tienes te pueden arrestar y entonces averiguar” la condición migratoria.
La gobernadora dijo que había consultado con todas las autoridades policiales y judiciales en Arizona antes de firmar la ley, pero el procurador general del estado, Terry Goodard, calificó a la ley como “trágicamente encaminada”.
El procurador, quien es oponente electoral de Brewer en las elecciones de este año, comentó que la ley antinmigrante es un desastre. “Creo que las protestas son entendibles, la reacción nacional, es lamentable y creo que todo esto nos va a costar mucho aquí en Arizona”.
Goodard indicó que todo lo que sucede como repercusión de la ley “era inevitable, pero hemos elegido equivocadamente. El problema pudo evitarse si se reforzara la vigilancia fronteriza”.
El texto de no menciona reforzar la vigilancia fronteriza, pero Brewer explicó “lo que queremos es una orden ejecutiva (del presidente Barack Obama) para que se contrate a más personas (de la patrulla fronteriza) y se incremente la vigilancia aérea”.
Brewer manifestó su esperanza en que no se lleve a cabo un boicot contra Arizona “porque estarán afectando a los residentes legales en el estado. ¿Por qué tendrían que afectarlos?". Respecto a ellos dijo: “los amamos, nos agradan, los disfrutamos".
El mismo argumento presentó el alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, quien dijo que al aprobarse la ley los legisladores y autoridades en Arizona habían conseguido que el presidente y el Congreso se refirieran a la migración.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/rechaza-brewer-captura-de-indocumentados-solamente-por-su-apariencia-en-arizona
---
Cancela Baeza asistencia a reunión de gobernadores en Arizona
Además, convocó al resto de los mandatarios estatales de México a evaluar su participación.
Notimex
Publicado: 30/04/2010 19:49
Chihuahua, Chih. El gobernador José Reyes Baeza dijo que canceló su participación a la reunión de gobernadores fronterizos en la ciudad de Phoenix, Arizona, y convocó al resto de los mandatarios estatales de México a evaluar su participación.
El jefe del Ejecutivo estatal dio a conocer su decisión por medio de una carta que envió también a su homóloga de Arizona, Jan Brewer, en donde expresa la postura de la administración estatal, con respecto a la aprobación de la ley SB 1070.
“Por este conducto me permito expresar a usted a nombre del gobierno y ciudadanos del estado de Chihuahua, México, nuestro más enérgico rechazo a la ley SB 1070 aprobada por el Senado de Arizona y promulgada por usted el 23 de abril pasado”, precisó en la carta.
Mencionó que coincide con el presidente Barack Obama en que criminalizar la migración estableciendo penas de cárcel y multas administrativas no es el camino adecuado para dar respuesta a un fenómeno que es consustancial a la globalización de la economía.
Dijo que la ley es un estatuto discriminatorio, racista y violatorio del Pacto Internacional de Derechos Civiles, vigente desde 1976, y del Tratado de los Derechos de los Trabajadores Migrantes, auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas.
Agregó que también resulta violatorio de los derechos humanos al autorizar detenciones arbitrarias con base en el perfil racial, como ha advertido Amnistía Internacional.
Además, establece un precedente negativo y contrario a los compromisos asumidos en la Conferencia de Gobernadores Fronterizos, para sumar esfuerzos y consolidar una frontera segura y próspera, añadió. Insistió que por este motivo ha tomado la decisión de no acudir a la XXVIII Reunión de Gobernadores Fronterizos, programada para los días 8, 9 y 10 de septiembre en la ciudad de Phoenix, Arizona, y pidió a los demás gobernadores evaluar su participación.
Informó que han llamado a los chihuahuenses para que, salvo casos de extrema necesidad, eviten visitar el estado de Arizona, en respaldo a la exigencia de que se derogue la ley SB 1070.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/30/cancela-baeza-asistencia-a-reunion-de-gobernadores-en-arizona
---
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/30/index.php
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/29/estados-unidos-contra-arizona/ **
http://www.usconstitution.net/dream.html
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/mueran-el-apartheid-y-el-ku-klux-klan.html
http://www.youtube.com/watch?v=uOfsntwosNI
http://www.youtube.com/watch?v=iF3ngp6xZ48&feature=related
http://www.folklorico.com/discos/guelaguetza-oaxaquena.html
http://www.youtube.com/watch?v=ikxLNaAYu5k
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Tuesday, April 27, 2010
PRIMEROS CASOS DE PARANOIA INFANTIL POR PROMULGACIóN DE LA “LEY” SB 1070, PRUEBA DE TORTURA PSICOLóGICA PERPETRADA POR EL GOBIERNO DE ARIZONA:
http://copagridiron.com/Photos/Links/asu-sun-devils.jpg
PRIMEROS CASOS DE PARANOIA INFANTIL POR PROMULGACIóN DE LA “LEY” SB 1070, PRUEBA DE TORTURA PSICOLóGICA PERPETRADA POR EL GOBIERNO DE ARIZONA: ES DELITO DE LESA HUMANIDAD…
Alea Iacta Est
El daño está hecho, los dictámenes periciales debidamente certificados por médicos pediatras y psicólogos conductistas especialistas, toral para el perfeccionamiento del medio de confirmación de dicho cuadro patológico irrogado por la inconstitucionalidad, la criminal frivolidad y temeridad del émulo de Leviatán... Ello, entre otros hechos y actos presumiblemente constitutivos de delito, emanados por quienes se jactan ser "autoridades competentes" y adscritos al gobierno de Arizona...
El ausentismo y el bajo rendimiento y aprovechamiento escolar, sensible signo del agravio personal y directo proferido en la esfera extrapatrimonial de cada educando. Sin perjuicio del descenso de la actividad comercial en sinnúmero de rubros...
La angustia, el delirio de persecución, el stress y la deseperanza de menores de edad y jovenes en edad escolar, amén de sus perseguidos familiares --por mera sospecha de "las autoridades"--, les han generado daño moral por grave tortura psicológica. Síntomas que sólo son la punta del iceberg de tan xenofóbico mamotreto legaloide cuyo destino inconcusamente será la hoguera… (sic)
Bofetada gubernamental a inmigrantes, acto seguido a invitarles persuasiva e insistentemente por infinidad de medios de comunicación oficialistas, a que sin temor alguno (sic) procedieran a requisitar los formatos (templates) inherentes al Censo poblacional (Census 2010). Ahora la angustia y zozobra pesa al seno de aquellas familias, sus descendientes estudiantes y trabajadores, quienes confiaron en las promesas del Gobierno Federal de que el Censo no sería un instrumento para iniciar la cacería de brujas so pretexto del combate a la delincuencia organizada y el terrorismo. Cuando la confianza en las autoridades se pierde por haber sido engañada la gente, es un pésimo síntoma de descomposición socio-política...
¡Abogados, juristas y comunidad internacional: uníos...!
http://2010.census.gov/2010census/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/y-que-iban-baeza-y-otrs-esa-reunion-de.html
Continuará...
---
Estudia Justicia de EU si es constitucional la ley migratoria de Arizona
EU: Napolitano llama al Congreso a estudiar la reforma migratoria
Estudia Justicia de EU si es constitucional la ley migratoria de Arizona
Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior, aseguró que el departamento a su cargo tiene “hondas preocupaciones” por la nueva legislación en Arizona. Señaló, sin embargo, que hay tiempo para revisar su constitucionalidad.
Afp
Publicado: 27/04/2010 10:27
Washington. El Departamento de Justicia estadunidense estudia la polémica ley migratoria de Arizona para ver si cumple con las garantías constitucionales, afirmó este martes la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano.
Napolitano dijo que su departamento tiene "hondas preocupaciones" ante la nueva ley que criminaliza la inmigración indocumentada promulgada el viernes en Arizona, estado fronterizo con México, en el suroeste de Estados Unidos.
"El Departamento de Justicia está revisando la Ley de Arizona", indicó Napolitano durante una audiencia en la comisión de Justicia del Senado.
Napolitano recordó que la ley, llamada SB 1070, no entrará en vigencia antes de 90 días, por lo que "otorgará tiempo al Departamento de Justicia a estudiar minuciosamente si esta ley cumple con las garantías constitucionales".
Los críticos de la ley afirman que dará pie a la discriminación racial ya que las autoridades locales pueden detener a cualquiera que pueda parecer un inmigrante indocumentado, aunque no sea sospechoso de ninguna actividad ilegal.
El gobierno de Barack Obama tiene "hondas preocupaciones desde un punto de vista de la aplicación de la ley", ya que teme que se desvíen los recursos migratorios que actualmente se enfocan en deportar del país a aquellos indocumentados que hayan cometido delitos graves, dijo Napolitano.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/27/justicia-de-eu-estudia-constitucionalidad-de-ley-de-arizona
---
EU: Napolitano llama al Congreso a estudiar la reforma migratoria
“No tiene esperanzas de que se apruebe” ante el clima de “guerra en México”, revira republicano.
Afp
Publicado: 27/04/2010 11:55
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/27/eu-napolitano-llama-al-congreso-a-estudiar-la-reforma-migratoria/image_mini
Janet Napolitano en el Capitolio. Reuters
Washington. La secretaria de Seguridad Interior de EU, Janet Napolitano, acudió al Senado donde llamó al Congreso a discutir ya la reforma migratoria, a lo que un legislador republicano clave, que estudia el proyecto, respondió que ésta "no tiene esperanzas de ser aprobada" ante el clima de guerra en México.
La reforma migratoria "no tiene esperanzas de ser aprobada en este clima (...) "hay una guerra en México", advirtió Graham.
"La frontera es menos segura por las circunstancias en México. Se necesita hacer más", dijo el senador por Alabama, durante una audiencia en el Senado a la que acudió Napolitano.
Graham cobró notoriedad desde que el fin de semana anunciara que retiraba su apoyo a un proyecto de ley climático al acusar a los demócratas de querer priorizar la reforma migratoria.
El tema de la reforma migratoria volvió a los titulares de prensa en este país luego de que el viernes pasado fuera promulgada en Arizona, estado fronterizo con México, de una ley que según sus detractores criminaliza la inmigración indocumentada y promoverá la discriminación.
Durante un acalorado intercambio con Graham, Napolitano afirmó que "el Congreso debe estudiar la reforma migratoria" y se preguntó si alguna vez los estándares "de seguridad en la frontera serán alcanzados o seguirán ampliándose".
"Los números (de incautación de drogas, armas y dinero) en la frontera nunca han estado mejor. Necesitamos seguir apoyando esos esfuerzos pero al mismo tiempo la reforma migratoria integral debe recibir nuestra atención", dijo Napolitano en la audiencia.
Ante una pregunta de Graham sobre si consideraba que la reforma migratoria sería avalada, Napolitano señaló que no le correspondía a ella saber si en el Senado existían los 60 votos necesarios para aprobarla, y reiteró la necesidad de discutirla.
El gobierno de Barack Obama impulsa una reforma migratoria que saque de las sombras tras cumplir con ciertas condiciones a los 11 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos, gran parte de ellos hispanos.
Proyectos similares de reforma fracasaron en el Congreso en 2006 y 2007.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/27/eu-napolitano-llama-al-congreso-a-estudiar-la-reforma-migratoria
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/en-arizona-filoso-y-descomunal.html
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=012a1pol
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/acaso-son-ls-legisladors-de-arizona.html
http://www.usconstitution.net/dream.html
http://www.youtube.com/watch?v=uOfsntwosNI
http://www.youtube.com/watch?v=iF3ngp6xZ48&feature=related
http://www.folklorico.com/discos/guelaguetza-oaxaquena.html
http://www.youtube.com/watch?v=ikxLNaAYu5k
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
PRIMEROS CASOS DE PARANOIA INFANTIL POR PROMULGACIóN DE LA “LEY” SB 1070, PRUEBA DE TORTURA PSICOLóGICA PERPETRADA POR EL GOBIERNO DE ARIZONA: ES DELITO DE LESA HUMANIDAD…
Alea Iacta Est
El daño está hecho, los dictámenes periciales debidamente certificados por médicos pediatras y psicólogos conductistas especialistas, toral para el perfeccionamiento del medio de confirmación de dicho cuadro patológico irrogado por la inconstitucionalidad, la criminal frivolidad y temeridad del émulo de Leviatán... Ello, entre otros hechos y actos presumiblemente constitutivos de delito, emanados por quienes se jactan ser "autoridades competentes" y adscritos al gobierno de Arizona...
El ausentismo y el bajo rendimiento y aprovechamiento escolar, sensible signo del agravio personal y directo proferido en la esfera extrapatrimonial de cada educando. Sin perjuicio del descenso de la actividad comercial en sinnúmero de rubros...
La angustia, el delirio de persecución, el stress y la deseperanza de menores de edad y jovenes en edad escolar, amén de sus perseguidos familiares --por mera sospecha de "las autoridades"--, les han generado daño moral por grave tortura psicológica. Síntomas que sólo son la punta del iceberg de tan xenofóbico mamotreto legaloide cuyo destino inconcusamente será la hoguera… (sic)
Bofetada gubernamental a inmigrantes, acto seguido a invitarles persuasiva e insistentemente por infinidad de medios de comunicación oficialistas, a que sin temor alguno (sic) procedieran a requisitar los formatos (templates) inherentes al Censo poblacional (Census 2010). Ahora la angustia y zozobra pesa al seno de aquellas familias, sus descendientes estudiantes y trabajadores, quienes confiaron en las promesas del Gobierno Federal de que el Censo no sería un instrumento para iniciar la cacería de brujas so pretexto del combate a la delincuencia organizada y el terrorismo. Cuando la confianza en las autoridades se pierde por haber sido engañada la gente, es un pésimo síntoma de descomposición socio-política...
¡Abogados, juristas y comunidad internacional: uníos...!
http://2010.census.gov/2010census/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/y-que-iban-baeza-y-otrs-esa-reunion-de.html
Continuará...
---
Estudia Justicia de EU si es constitucional la ley migratoria de Arizona
EU: Napolitano llama al Congreso a estudiar la reforma migratoria
Estudia Justicia de EU si es constitucional la ley migratoria de Arizona
Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior, aseguró que el departamento a su cargo tiene “hondas preocupaciones” por la nueva legislación en Arizona. Señaló, sin embargo, que hay tiempo para revisar su constitucionalidad.
Afp
Publicado: 27/04/2010 10:27
Washington. El Departamento de Justicia estadunidense estudia la polémica ley migratoria de Arizona para ver si cumple con las garantías constitucionales, afirmó este martes la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano.
Napolitano dijo que su departamento tiene "hondas preocupaciones" ante la nueva ley que criminaliza la inmigración indocumentada promulgada el viernes en Arizona, estado fronterizo con México, en el suroeste de Estados Unidos.
"El Departamento de Justicia está revisando la Ley de Arizona", indicó Napolitano durante una audiencia en la comisión de Justicia del Senado.
Napolitano recordó que la ley, llamada SB 1070, no entrará en vigencia antes de 90 días, por lo que "otorgará tiempo al Departamento de Justicia a estudiar minuciosamente si esta ley cumple con las garantías constitucionales".
Los críticos de la ley afirman que dará pie a la discriminación racial ya que las autoridades locales pueden detener a cualquiera que pueda parecer un inmigrante indocumentado, aunque no sea sospechoso de ninguna actividad ilegal.
El gobierno de Barack Obama tiene "hondas preocupaciones desde un punto de vista de la aplicación de la ley", ya que teme que se desvíen los recursos migratorios que actualmente se enfocan en deportar del país a aquellos indocumentados que hayan cometido delitos graves, dijo Napolitano.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/27/justicia-de-eu-estudia-constitucionalidad-de-ley-de-arizona
---
EU: Napolitano llama al Congreso a estudiar la reforma migratoria
“No tiene esperanzas de que se apruebe” ante el clima de “guerra en México”, revira republicano.
Afp
Publicado: 27/04/2010 11:55
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/27/eu-napolitano-llama-al-congreso-a-estudiar-la-reforma-migratoria/image_mini
Janet Napolitano en el Capitolio. Reuters
Washington. La secretaria de Seguridad Interior de EU, Janet Napolitano, acudió al Senado donde llamó al Congreso a discutir ya la reforma migratoria, a lo que un legislador republicano clave, que estudia el proyecto, respondió que ésta "no tiene esperanzas de ser aprobada" ante el clima de guerra en México.
La reforma migratoria "no tiene esperanzas de ser aprobada en este clima (...) "hay una guerra en México", advirtió Graham.
"La frontera es menos segura por las circunstancias en México. Se necesita hacer más", dijo el senador por Alabama, durante una audiencia en el Senado a la que acudió Napolitano.
Graham cobró notoriedad desde que el fin de semana anunciara que retiraba su apoyo a un proyecto de ley climático al acusar a los demócratas de querer priorizar la reforma migratoria.
El tema de la reforma migratoria volvió a los titulares de prensa en este país luego de que el viernes pasado fuera promulgada en Arizona, estado fronterizo con México, de una ley que según sus detractores criminaliza la inmigración indocumentada y promoverá la discriminación.
Durante un acalorado intercambio con Graham, Napolitano afirmó que "el Congreso debe estudiar la reforma migratoria" y se preguntó si alguna vez los estándares "de seguridad en la frontera serán alcanzados o seguirán ampliándose".
"Los números (de incautación de drogas, armas y dinero) en la frontera nunca han estado mejor. Necesitamos seguir apoyando esos esfuerzos pero al mismo tiempo la reforma migratoria integral debe recibir nuestra atención", dijo Napolitano en la audiencia.
Ante una pregunta de Graham sobre si consideraba que la reforma migratoria sería avalada, Napolitano señaló que no le correspondía a ella saber si en el Senado existían los 60 votos necesarios para aprobarla, y reiteró la necesidad de discutirla.
El gobierno de Barack Obama impulsa una reforma migratoria que saque de las sombras tras cumplir con ciertas condiciones a los 11 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos, gran parte de ellos hispanos.
Proyectos similares de reforma fracasaron en el Congreso en 2006 y 2007.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/27/eu-napolitano-llama-al-congreso-a-estudiar-la-reforma-migratoria
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/en-arizona-filoso-y-descomunal.html
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=012a1pol
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/acaso-son-ls-legisladors-de-arizona.html
http://www.usconstitution.net/dream.html
http://www.youtube.com/watch?v=uOfsntwosNI
http://www.youtube.com/watch?v=iF3ngp6xZ48&feature=related
http://www.folklorico.com/discos/guelaguetza-oaxaquena.html
http://www.youtube.com/watch?v=ikxLNaAYu5k
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
(VIDEO) PROBABLE INGRESO DEL PRESIDENTE CHáVEZ EN TWITTER SE CONVIERTE EN NOTICIA INTERNACIONAL…
(VIDEO) PROBABLE INGRESO DEL PRESIDENTE CHáVEZ EN TWITTER SE CONVIERTE EN NOTICIA INTERNACIONAL…
See you there guy…!
http://www.youtube.com/watch?v=N8sNwMdRVVM
---
(VIDEO) Probable ingreso del presidente Chávez en Twitter se convierte en noticia internacional
Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 27/04/10
Nota de aporrea: @chavezcandanga será la cuenta Twitter del Presidente Comandante.
________________________________________
http://www.aporrea.org/imagenes/gente/chavez-twitter_p.jpg
"Estoy seguro de que va a batir récords de número de seguidores."
http://www.aporrea.org/imagenes/2010/04/twitt-venezuela-570x358_p.jpg
27 abril 2010 - En enero Chávez dijo que el uso de Twitter, el Internet y mensajes de texto también deben usarse para dar la batalla en todos los espacios.
Ahora ha decidido utilizar la herramienta de redes sociales para llevar la verdad de lo que en Venezuela sucede.
"El Comandante Chávez va a abrir su cuenta de Twitter para librar la batalla online," Cabello, Ministro de Obras Públicas y director en Venezuela de la agencia estatal de telecomunicaciones, fue quien hizo el anuncio por su cuenta de twitter @dcabellor dijo Bloomberg News.
"Estoy seguro de que va a batir récords de número de seguidores."
Chávez es el más reciente líder que comenzará a usar Twitter. En EE.UU. el presidente Barack Obama lleva casi 3,8 millones de seguidores en esta herramienta que se ubica en el grupo de las redes sociales.
http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n156109.html
http://www.youtube.com/watch?v=HZOtzVaxYUE
http://www.youtube.com/watch?v=bGMYBvvpOps
http://www.youtube.com/watch?v=evSkBjfR5E4
16 y 23 hrs.
---
http://www.aporrea.org/tecno/n156154.html
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
See you there guy…!
http://www.youtube.com/watch?v=N8sNwMdRVVM
---
(VIDEO) Probable ingreso del presidente Chávez en Twitter se convierte en noticia internacional
Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 27/04/10
Nota de aporrea: @chavezcandanga será la cuenta Twitter del Presidente Comandante.
________________________________________
http://www.aporrea.org/imagenes/gente/chavez-twitter_p.jpg
"Estoy seguro de que va a batir récords de número de seguidores."
http://www.aporrea.org/imagenes/2010/04/twitt-venezuela-570x358_p.jpg
27 abril 2010 - En enero Chávez dijo que el uso de Twitter, el Internet y mensajes de texto también deben usarse para dar la batalla en todos los espacios.
Ahora ha decidido utilizar la herramienta de redes sociales para llevar la verdad de lo que en Venezuela sucede.
"El Comandante Chávez va a abrir su cuenta de Twitter para librar la batalla online," Cabello, Ministro de Obras Públicas y director en Venezuela de la agencia estatal de telecomunicaciones, fue quien hizo el anuncio por su cuenta de twitter @dcabellor dijo Bloomberg News.
"Estoy seguro de que va a batir récords de número de seguidores."
Chávez es el más reciente líder que comenzará a usar Twitter. En EE.UU. el presidente Barack Obama lleva casi 3,8 millones de seguidores en esta herramienta que se ubica en el grupo de las redes sociales.
http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n156109.html
http://www.youtube.com/watch?v=HZOtzVaxYUE
http://www.youtube.com/watch?v=bGMYBvvpOps
http://www.youtube.com/watch?v=evSkBjfR5E4
16 y 23 hrs.
---
http://www.aporrea.org/tecno/n156154.html
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Monday, April 26, 2010
ISRAEL: CRíMENES y CENSURA
MIENTRAS LOS PRINCIPALES SOCIOS DE WASHINGTON SE DAN BAÑOS DE PUREZA...
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
---
Israel: Crímenes y censura
Témoris Grecko
TEL AVIV, 26 de abril (Proceso).- El Estado judío amordaza a su prensa, arresta en secreto a una periodista y manipula la información para ocultar un escándalo de corrupción, invasión de tierra palestina y asesinatos de militantes árabes en contravención de una orden de la Suprema Corte. Con la “seguridad nacional” como argumento, los conservadores israelíes han desatado una campaña contra el periodismo de investigación, acosan a reporteros y hasta piden el cierre del diario que reveló una historia ahora conocida en todo el mundo, menos en Tel Aviv.
Anat Kam, una periodista israelí de 23 años, podría pasar los próximos 14 en la cárcel –o incluso el resto de su vida– por filtrar documentos confidenciales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) al reportero Uri Blau, del diario Ha’aretz, quien actualmente se encuentra refugiado en Londres.
El escándalo se ha convertido en debate. Para los liberales se trata de un caso de abuso de poder y de censura que atenta contra principios democráticos fundamentales. Los conservadores, en cambio, consideran que es una grave amenaza contra la seguridad nacional que los países enemigos de Israel tratarán de aprovechar, y piden desde el cierre de Ha’aretz, el diario donde aparecieron publicados los reportajes de Blau, hasta privar de la ciudadanía israelí a Kam.
Lo que ha quedado al margen, sin embargo, son los aparentes delitos graves que fueron expuestos por el dúo Kam-Blau: corrupción, invasión de tierra palestina y, sobre todo, el desacato deliberado a una resolución judicial, ordenado por oficiales militares de alto rango, y los asesinatos innecesarios de un militante árabe y otra persona. El asunto ha sido ignorado por la mayor parte de los medios y se encuentra prácticamente fuera del debate público.
“Es una victoria del Shin Bet”, el órgano israelí de seguridad interior que está a cargo de la investigación, afirma Gideon Levy, periodista de Ha’aretz. “No toca los actos escandalosos que realizó el ejército, no busca a los responsables para llevarlos a juicio, y todo el mundo se dedica ahora a perseguir a quienes dieron a conocer los abusos”.
En noviembre de 2008, un reportaje de Uri Blau en Ha’aretz reveló discusiones entre varios generales que decidieron ignorar una resolución de la Suprema Corte, emitida seis meses antes, que declaraba ilegal la frecuente práctica de asesinar líderes palestinos si existía la posibilidad de arrestarlos pacíficamente. El periodista respaldó sus afirmaciones con memorandos y correos electrónicos, y sobre todo con una orden firmada por el general Yair Naveh, quien en marzo de 2007 era el principal jefe militar israelí en Cisjordania.
Naveh ordenó a las FDI eliminar a tres miembros del grupo fundamentalista Yijad Islámica cuando alguno de ellos viajara en coche, a pesar de que no representaban un peligro claro y actual. Los soldados estaban autorizados a atacar si no había “más de un pasajero desconocido”. Es decir, que era aceptable la muerte de hasta un inocente. Cuando el ejército asesinó al islamista palestino Ziad Subahi Mahmad Malaisha y a un compañero suyo, lo maquillaron: la versión oficial de las FDI aseguró que los palestinos habían disparado primero.
La prensa israelí especula que otros reportajes de Blau sobre abusos y actos de corrupción de altos oficiales de las FDI podrían basarse en información confidencial del ejército filtrada por Kam.
En enero de 2009, por ejemplo, Blau dio a conocer que una base de datos secreta del Ministerio de Defensa mostraba que 75% de las construcciones realizadas por colonos judíos en sus asentamientos en territorio palestino eran ilegales, “sin los permisos apropiados o en forma contraria a los permisos emitidos”. También muchas de las obras que llevó a cabo la administración pública israelí en las colonias en Cisjordania (como carreteras, escuelas, sinagogas, escuelas religiosas judías e incluso estaciones de policía) estaban en tierras privadas pertenecientes a árabes.
En octubre de 2009, Blau expuso que, aunque el ministro de Defensa (y exprimer ministro) Ehud Barak se comprometió al asumir su puesto a no realizar negocios a través de su empresa Ehud Barak Ltd., esa firma y una subsidiaria habían recibido casi 2 millones de dólares mientras él estaba en el cargo.
Pacto violado
Tras los reportajes de Uri Blau, las alarmas saltaron en las FDI, pero no por el desacato a una orden de la Corte Suprema y los actos de corrupción, sino porque alguien había filtrado los datos. El Shin Bet presionó a Blau y a Ha’aretz para que entregara los demás documentos confidenciales que pudieran poseer. Llegaron a un acuerdo: Blau cedió los papeles a cambio de no ser acusado ni citado a declarar como testigo, y de que no se buscara a su fuente. Los agentes recibieron medio centenar de folios. No obstante, siguieron la investigación e identificaron a Anat Kam como la persona que filtró la información.
Anat Kam, la joven responsable de las filtraciones, tuvo acceso a documentos secretos mientras realizaba su servicio militar, como el resto de los ciudadanos judíos (excepto los árabes-israelíes). Los hombres cumplen tres años en el ejército; las mujeres, dos.
Kam estuvo enlistada de julio de 2005 a junio de 2007, y fue asignada a la oficina del general Yair Naveh, de quien llegó a convertirse en su asistente principal. Por sus manos pasaron infinidad de documentos clasificados que ella guardó en un archivo especial de su computadora. En su declaración ante el juez, el pasado 12 de abril, explicó que quería asegurarse de que “cuando los crímenes de guerra que las FDI estaban cometiendo en Cisjordania fueran investigados, yo tendría la evidencia para demostrarlos”. Antes de concluir su estancia en el lugar, le pidió a un compañero que grabara todo en dos discos: uno contenía textos; el otro, presentaciones de PowerPoint. Una vez fuera del ejército, entró a trabajar como reportera en Walla, un sitio web de noticias. Fue entonces cuando decidió entregar los documentos a Uri Blau.
El Shin Bet declaró roto el pacto con Blau y Ha’aretz porque, tras interrogar a la joven Kam, descubrió que los documentos sustraídos no eran sólo los 50 que entregó Blau, sino alrededor de 2 mil. Blau y Ha’aretz alegan por su parte que fueron los agentes quienes rompieron el acuerdo al buscar, identificar, interrogar y detener a Kam, y que por eso decidieron conservar el resto de los papeles.
A principios de diciembre, Blau estaba con su novia de vacaciones en China cuando se enteró de que su departamento había sido destruido en un registro policiaco, que su teléfono y su cuenta de correo electrónico habían estado intervenidos durante semanas, y que Kam estaba bajo arresto domiciliario. El periódico le pidió que viajara a Londres y que se quedara allí mientras se aclaraba la situación. Para ellos, era importante que Blau no fuera obligado a testificar, porque podría incriminar a Anat Kam, quien en ese momento aún negaba los cargos.
Por meses, el conflicto se desarrolló a espaldas de la opinión pública: una corte emitió una orden de censura total, nadie en Israel podía hablar del tema. Los periodistas locales seguían el asunto sin poder darlo a conocer. Sin embargo, el 15 de marzo, Richard Silverstein, un bloguero judío de Seattle, en Estados Unidos, desveló lo que ocurría en su página Tikun Olam (Reparar el mundo), y cuestionó la actitud de los jueces: “¿Qué clase de país permite que su servicio doméstico de inteligencia arreste a una periodista y la mantenga detenida secretamente? ¿En qué clase de país una periodista simplemente desaparece, mientras que los otros periodistas y los medios de prensa carecen de recursos para poder publicarlo? ¿China? ¿Cuba? ¿Vietnam? ¿Irán? ¿Corea del Norte? ¿Es eso lo que quiere Israel? ¿No ser mejor que países regidos por déspotas?”.
Otros medios extranjeros siguieron la pista y difundieron el asunto desde finales de marzo: la Agencia Telegráfica Judía (JTA, por sus siglas en inglés), el diario británico The Independent, la periodista estadunidense Judith Miller en la página web The Beast, el londinense The Guardian...
La prensa israelí estaba molesta por casi cuatro meses de mordaza y porque su público tenía que recurrir a medios del exterior para informarse. El primero en expresarse fue el tabloide Yediot Ahronot, que el pasado 1 de abril reprodujo el reportaje de Judith Miller, repleto de tachones negros de censura. Así eliminó el nombre de Kam, la causa de su detención y cualquier otro dato que indicara de qué se trataba. En portada, presentó el texto así: “¿Qué es lo que el Shin Bet no quiere que sepas?”. Un par de días después, proporcionó a sus lectores las direcciones de internet donde podían enterarse de la historia completa.
Otros diarios, como The Jerusalem Post, en lengua inglesa, reportaron que todo el mundo conocía ya cierta historia prohibida para el público israelí, que no podían describir. Ha’aretz y el Canal 10 de televisión anunciaron que el 12 de abril impugnarían la orden de censura. No hubo necesidad: la Corte la levantó el 8 de abril.
Manipulación
El debate público cambió a partir de ese momento. Antes se hablaba sobre todo de la libertad de prensa, pero el foco principal pasó a ser la vulneración de la seguridad nacional israelí. El Shin Bet dio a conocer la enorme cantidad de papeles filtrados. Su director, Yuval Diskin, advirtió: “El sueño de todo país enemigo es poner sus manos en estos documentos”. Varios columnistas conservadores señalaron que, mientras siguiera en Londres, Uri Blau estaba en peligro de ser secuestrado por espías enemigos en busca de la valiosa información. The Jerusalem Post citó a un alto oficial de inteligencia (a quien no identifica) que preguntó a los periodistas: “¿Alguien aquí conoce a una rubia?”. El diario explicó que era una referencia a una agente israelí llamada Cindy, que en 1986 fue a Roma para seducir, drogar y secuestrar a Mordechai Vanunu, un disidente que reveló que Israel poseía bombas nucleares. Como castigo, pasó 18 años encarcelado en confinamiento en solitario, y desde 2004 está impedido de salir del país, sujeto a acoso constante desde el gobierno.
Blau y Ha’aretz rechazan que pongan en peligro la seguridad nacional. En Israel, los límites a la libertad de prensa están marcados por un censor militar que tiene que aprobar toda información sobre seguridad antes de ser publicada, y las que manejó Blau superaron el filtro, con excepción de una, que por lo mismo no salió a la luz.
En un artículo editorial, el diario advirtió que es posible que los enemigos de Israel quisieran apoderarse de los documentos clasificados, pero que esos mismos países “estarían encantados de ver que Israel se comporta como ellos lo hacen, suspendiendo los principios democráticos que dependen de una prensa libre”. Ante las demandas de que Blau regrese, el editor en jefe de Ha’aretz, Dov Alfon, dijo a The Independent que su periódico “tiene una tradición de 90 años de proteger a sus reporteros de las presiones del gobierno”.
Muchas otras voces quieren castigos ejemplares. Varios parlamentarios pidieron el cierre de Ha’aretz, y el presidente del Comité de Ley y Justicia del Knesset (parlamento), David Rotem (de Yisrael Beitenu, el partido del ministro de Exteriores Avigdor Lieberman), exigió despojar de la nacionalidad israelí a Blau y Kam, quienes son objeto de agresivos ataques de comentaristas conservadores que buscan además el descrédito de un sector del espectro político.
Desde un sitio web marginal, Arutz Sheva, el académico extremista Steven Plaut aseguró que “muchos miembros de la izquierda israelí tienen una inclinación congénita a la traición y el espionaje”, e hizo un recuento de casos, que pronto fue reproducido en varios medios, incluyendo a The Jerusalem Post que preguntó, el 15 de abril: “¿Por qué ocurre que la izquierda israelí produce tanta traición contra el Estado?”.
El periodista Gideon Levy advierte que ahora todo depende de Yuval Diskin, el director del Shin Bet, quien oscila entre usar “guantes de seda” o “quitarse los guantes” –según sus propias palabras–, dependiendo de su humor en el momento. “Y nadie lo cuestiona, ¿quiere hacer que secuestren a Blau, que lo asesinen? El jefe del Shin Bet amenaza a un periodista y nadie dice una palabra”. Antes que eso, reclama Levy, “la verdadera traición es la de periodistas que traicionan su profesión, que se ponen del lado del aparato de seguridad contra colegas que hacen su trabajo de traer luz a la oscuridad”.
Diskin finalmente optó por quitarse los guantes y anunció a la fiscalía que acusará a la joven periodista de espionaje agravado, afirma Levy, “lo que implica la posibilidad de cadena perpetua”. El 12 de abril, la defensa de Anat Kam cambió de estrategia para buscar un trato más benevolente. Así, la joven declinó acogerse a la inmunidad periodística de Blau (quien tiene derecho a negarse a identificar a su fuente) y reconoció que ella le entregó los documentos, le pidió devolverlos y retornar de Londres. Los abogados del reportero consideraron que esto era “un desarrollo positivo” y anunciaron que evaluarían la propuesta.
Mientras tanto, varios periodistas connotados firmaron una petición en la que llaman a que no se someta a Blau a juicio por posesión de documentos secretos, a cambio de que los entregue. Uno de ellos, citado por Ha’aretz en anonimato, reconoció que “este asunto puede crear un peligroso precedente contra la libertad de expresión”.
B’Tselem, el grupo israelí de defensa de los derechos humanos más activo, publicó un informe en el que criticó que, a pesar de que Blau documentó cómo se violentó una clara resolución de la Corte Suprema, “ninguna de las personas involucradas ha sido cuestionada y los altos oficiales que dieron las órdenes ilegales siguen en sus puestos”, y además, “el ejército ha continuado con su política de asesinatos disfrazados de operaciones de arresto”.
Según Daniella Peled, periodista y editora del Institute for World and Peace Reporting, “la decepcionante verdad es que el furor sobre el intento de censura es una distracción que les ha permitido a los medios israelíes marginar la verdadera historia que emerge de los documentos: cómo fueron ignoradas las decisiones de la Suprema Corte sobre los asesinatos de palestinos. Sólo una minoría de israelíes se va a alterar por las muertes de supuestos militantes palestinos, pero cuando tiene que ver con una restricción teórica de su propia libertad de información, eso es algo que está garantizado que los va a indignar”.
En Israel, el argumento de la seguridad está por encima de cualquier otra consideración. Quienes lo usan, suelen conseguir un gran eco. “Si dependiera de la opinión pública, Kam y Blau serían ejecutados y cerrarían Ha’aretz. El general que dio las órdenes de asesinato ha salido del paso sin problemas, mientras el periodista y su fuente son enemigos del pueblo”, lamenta Levy.”
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78764
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+ISRAEL&rlz=1R2ADRA_enUS377&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=2edb0d09f429b650
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&q=FIDEIIUS+PALESTINA&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+PALESTINA&gs_rfai=&fp=2edb0d09f429b650
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&q=FIDEIIUS+PERIODISMO&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=2edb0d09f429b650
http://www.google.com/#q=FIDEIIUS+PERIODISTAS&hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&sa=2&fp=2edb0d09f429b650
http://www.youtube.com/watch?v=3Ih91WlzR8A
¿Será que el Opus Dei se oponga a que Baltasar* siente a Benedicto XVI en el pesebre …?
http://www.mensajerosdelareinadelapaz.org/images2/Pesebre2006.jpg
http://www.cum.maristas.edu.mx/maristas/socmaria.gif
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
---
Israel: Crímenes y censura
Témoris Grecko
TEL AVIV, 26 de abril (Proceso).- El Estado judío amordaza a su prensa, arresta en secreto a una periodista y manipula la información para ocultar un escándalo de corrupción, invasión de tierra palestina y asesinatos de militantes árabes en contravención de una orden de la Suprema Corte. Con la “seguridad nacional” como argumento, los conservadores israelíes han desatado una campaña contra el periodismo de investigación, acosan a reporteros y hasta piden el cierre del diario que reveló una historia ahora conocida en todo el mundo, menos en Tel Aviv.
Anat Kam, una periodista israelí de 23 años, podría pasar los próximos 14 en la cárcel –o incluso el resto de su vida– por filtrar documentos confidenciales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) al reportero Uri Blau, del diario Ha’aretz, quien actualmente se encuentra refugiado en Londres.
El escándalo se ha convertido en debate. Para los liberales se trata de un caso de abuso de poder y de censura que atenta contra principios democráticos fundamentales. Los conservadores, en cambio, consideran que es una grave amenaza contra la seguridad nacional que los países enemigos de Israel tratarán de aprovechar, y piden desde el cierre de Ha’aretz, el diario donde aparecieron publicados los reportajes de Blau, hasta privar de la ciudadanía israelí a Kam.
Lo que ha quedado al margen, sin embargo, son los aparentes delitos graves que fueron expuestos por el dúo Kam-Blau: corrupción, invasión de tierra palestina y, sobre todo, el desacato deliberado a una resolución judicial, ordenado por oficiales militares de alto rango, y los asesinatos innecesarios de un militante árabe y otra persona. El asunto ha sido ignorado por la mayor parte de los medios y se encuentra prácticamente fuera del debate público.
“Es una victoria del Shin Bet”, el órgano israelí de seguridad interior que está a cargo de la investigación, afirma Gideon Levy, periodista de Ha’aretz. “No toca los actos escandalosos que realizó el ejército, no busca a los responsables para llevarlos a juicio, y todo el mundo se dedica ahora a perseguir a quienes dieron a conocer los abusos”.
En noviembre de 2008, un reportaje de Uri Blau en Ha’aretz reveló discusiones entre varios generales que decidieron ignorar una resolución de la Suprema Corte, emitida seis meses antes, que declaraba ilegal la frecuente práctica de asesinar líderes palestinos si existía la posibilidad de arrestarlos pacíficamente. El periodista respaldó sus afirmaciones con memorandos y correos electrónicos, y sobre todo con una orden firmada por el general Yair Naveh, quien en marzo de 2007 era el principal jefe militar israelí en Cisjordania.
Naveh ordenó a las FDI eliminar a tres miembros del grupo fundamentalista Yijad Islámica cuando alguno de ellos viajara en coche, a pesar de que no representaban un peligro claro y actual. Los soldados estaban autorizados a atacar si no había “más de un pasajero desconocido”. Es decir, que era aceptable la muerte de hasta un inocente. Cuando el ejército asesinó al islamista palestino Ziad Subahi Mahmad Malaisha y a un compañero suyo, lo maquillaron: la versión oficial de las FDI aseguró que los palestinos habían disparado primero.
La prensa israelí especula que otros reportajes de Blau sobre abusos y actos de corrupción de altos oficiales de las FDI podrían basarse en información confidencial del ejército filtrada por Kam.
En enero de 2009, por ejemplo, Blau dio a conocer que una base de datos secreta del Ministerio de Defensa mostraba que 75% de las construcciones realizadas por colonos judíos en sus asentamientos en territorio palestino eran ilegales, “sin los permisos apropiados o en forma contraria a los permisos emitidos”. También muchas de las obras que llevó a cabo la administración pública israelí en las colonias en Cisjordania (como carreteras, escuelas, sinagogas, escuelas religiosas judías e incluso estaciones de policía) estaban en tierras privadas pertenecientes a árabes.
En octubre de 2009, Blau expuso que, aunque el ministro de Defensa (y exprimer ministro) Ehud Barak se comprometió al asumir su puesto a no realizar negocios a través de su empresa Ehud Barak Ltd., esa firma y una subsidiaria habían recibido casi 2 millones de dólares mientras él estaba en el cargo.
Pacto violado
Tras los reportajes de Uri Blau, las alarmas saltaron en las FDI, pero no por el desacato a una orden de la Corte Suprema y los actos de corrupción, sino porque alguien había filtrado los datos. El Shin Bet presionó a Blau y a Ha’aretz para que entregara los demás documentos confidenciales que pudieran poseer. Llegaron a un acuerdo: Blau cedió los papeles a cambio de no ser acusado ni citado a declarar como testigo, y de que no se buscara a su fuente. Los agentes recibieron medio centenar de folios. No obstante, siguieron la investigación e identificaron a Anat Kam como la persona que filtró la información.
Anat Kam, la joven responsable de las filtraciones, tuvo acceso a documentos secretos mientras realizaba su servicio militar, como el resto de los ciudadanos judíos (excepto los árabes-israelíes). Los hombres cumplen tres años en el ejército; las mujeres, dos.
Kam estuvo enlistada de julio de 2005 a junio de 2007, y fue asignada a la oficina del general Yair Naveh, de quien llegó a convertirse en su asistente principal. Por sus manos pasaron infinidad de documentos clasificados que ella guardó en un archivo especial de su computadora. En su declaración ante el juez, el pasado 12 de abril, explicó que quería asegurarse de que “cuando los crímenes de guerra que las FDI estaban cometiendo en Cisjordania fueran investigados, yo tendría la evidencia para demostrarlos”. Antes de concluir su estancia en el lugar, le pidió a un compañero que grabara todo en dos discos: uno contenía textos; el otro, presentaciones de PowerPoint. Una vez fuera del ejército, entró a trabajar como reportera en Walla, un sitio web de noticias. Fue entonces cuando decidió entregar los documentos a Uri Blau.
El Shin Bet declaró roto el pacto con Blau y Ha’aretz porque, tras interrogar a la joven Kam, descubrió que los documentos sustraídos no eran sólo los 50 que entregó Blau, sino alrededor de 2 mil. Blau y Ha’aretz alegan por su parte que fueron los agentes quienes rompieron el acuerdo al buscar, identificar, interrogar y detener a Kam, y que por eso decidieron conservar el resto de los papeles.
A principios de diciembre, Blau estaba con su novia de vacaciones en China cuando se enteró de que su departamento había sido destruido en un registro policiaco, que su teléfono y su cuenta de correo electrónico habían estado intervenidos durante semanas, y que Kam estaba bajo arresto domiciliario. El periódico le pidió que viajara a Londres y que se quedara allí mientras se aclaraba la situación. Para ellos, era importante que Blau no fuera obligado a testificar, porque podría incriminar a Anat Kam, quien en ese momento aún negaba los cargos.
Por meses, el conflicto se desarrolló a espaldas de la opinión pública: una corte emitió una orden de censura total, nadie en Israel podía hablar del tema. Los periodistas locales seguían el asunto sin poder darlo a conocer. Sin embargo, el 15 de marzo, Richard Silverstein, un bloguero judío de Seattle, en Estados Unidos, desveló lo que ocurría en su página Tikun Olam (Reparar el mundo), y cuestionó la actitud de los jueces: “¿Qué clase de país permite que su servicio doméstico de inteligencia arreste a una periodista y la mantenga detenida secretamente? ¿En qué clase de país una periodista simplemente desaparece, mientras que los otros periodistas y los medios de prensa carecen de recursos para poder publicarlo? ¿China? ¿Cuba? ¿Vietnam? ¿Irán? ¿Corea del Norte? ¿Es eso lo que quiere Israel? ¿No ser mejor que países regidos por déspotas?”.
Otros medios extranjeros siguieron la pista y difundieron el asunto desde finales de marzo: la Agencia Telegráfica Judía (JTA, por sus siglas en inglés), el diario británico The Independent, la periodista estadunidense Judith Miller en la página web The Beast, el londinense The Guardian...
La prensa israelí estaba molesta por casi cuatro meses de mordaza y porque su público tenía que recurrir a medios del exterior para informarse. El primero en expresarse fue el tabloide Yediot Ahronot, que el pasado 1 de abril reprodujo el reportaje de Judith Miller, repleto de tachones negros de censura. Así eliminó el nombre de Kam, la causa de su detención y cualquier otro dato que indicara de qué se trataba. En portada, presentó el texto así: “¿Qué es lo que el Shin Bet no quiere que sepas?”. Un par de días después, proporcionó a sus lectores las direcciones de internet donde podían enterarse de la historia completa.
Otros diarios, como The Jerusalem Post, en lengua inglesa, reportaron que todo el mundo conocía ya cierta historia prohibida para el público israelí, que no podían describir. Ha’aretz y el Canal 10 de televisión anunciaron que el 12 de abril impugnarían la orden de censura. No hubo necesidad: la Corte la levantó el 8 de abril.
Manipulación
El debate público cambió a partir de ese momento. Antes se hablaba sobre todo de la libertad de prensa, pero el foco principal pasó a ser la vulneración de la seguridad nacional israelí. El Shin Bet dio a conocer la enorme cantidad de papeles filtrados. Su director, Yuval Diskin, advirtió: “El sueño de todo país enemigo es poner sus manos en estos documentos”. Varios columnistas conservadores señalaron que, mientras siguiera en Londres, Uri Blau estaba en peligro de ser secuestrado por espías enemigos en busca de la valiosa información. The Jerusalem Post citó a un alto oficial de inteligencia (a quien no identifica) que preguntó a los periodistas: “¿Alguien aquí conoce a una rubia?”. El diario explicó que era una referencia a una agente israelí llamada Cindy, que en 1986 fue a Roma para seducir, drogar y secuestrar a Mordechai Vanunu, un disidente que reveló que Israel poseía bombas nucleares. Como castigo, pasó 18 años encarcelado en confinamiento en solitario, y desde 2004 está impedido de salir del país, sujeto a acoso constante desde el gobierno.
Blau y Ha’aretz rechazan que pongan en peligro la seguridad nacional. En Israel, los límites a la libertad de prensa están marcados por un censor militar que tiene que aprobar toda información sobre seguridad antes de ser publicada, y las que manejó Blau superaron el filtro, con excepción de una, que por lo mismo no salió a la luz.
En un artículo editorial, el diario advirtió que es posible que los enemigos de Israel quisieran apoderarse de los documentos clasificados, pero que esos mismos países “estarían encantados de ver que Israel se comporta como ellos lo hacen, suspendiendo los principios democráticos que dependen de una prensa libre”. Ante las demandas de que Blau regrese, el editor en jefe de Ha’aretz, Dov Alfon, dijo a The Independent que su periódico “tiene una tradición de 90 años de proteger a sus reporteros de las presiones del gobierno”.
Muchas otras voces quieren castigos ejemplares. Varios parlamentarios pidieron el cierre de Ha’aretz, y el presidente del Comité de Ley y Justicia del Knesset (parlamento), David Rotem (de Yisrael Beitenu, el partido del ministro de Exteriores Avigdor Lieberman), exigió despojar de la nacionalidad israelí a Blau y Kam, quienes son objeto de agresivos ataques de comentaristas conservadores que buscan además el descrédito de un sector del espectro político.
Desde un sitio web marginal, Arutz Sheva, el académico extremista Steven Plaut aseguró que “muchos miembros de la izquierda israelí tienen una inclinación congénita a la traición y el espionaje”, e hizo un recuento de casos, que pronto fue reproducido en varios medios, incluyendo a The Jerusalem Post que preguntó, el 15 de abril: “¿Por qué ocurre que la izquierda israelí produce tanta traición contra el Estado?”.
El periodista Gideon Levy advierte que ahora todo depende de Yuval Diskin, el director del Shin Bet, quien oscila entre usar “guantes de seda” o “quitarse los guantes” –según sus propias palabras–, dependiendo de su humor en el momento. “Y nadie lo cuestiona, ¿quiere hacer que secuestren a Blau, que lo asesinen? El jefe del Shin Bet amenaza a un periodista y nadie dice una palabra”. Antes que eso, reclama Levy, “la verdadera traición es la de periodistas que traicionan su profesión, que se ponen del lado del aparato de seguridad contra colegas que hacen su trabajo de traer luz a la oscuridad”.
Diskin finalmente optó por quitarse los guantes y anunció a la fiscalía que acusará a la joven periodista de espionaje agravado, afirma Levy, “lo que implica la posibilidad de cadena perpetua”. El 12 de abril, la defensa de Anat Kam cambió de estrategia para buscar un trato más benevolente. Así, la joven declinó acogerse a la inmunidad periodística de Blau (quien tiene derecho a negarse a identificar a su fuente) y reconoció que ella le entregó los documentos, le pidió devolverlos y retornar de Londres. Los abogados del reportero consideraron que esto era “un desarrollo positivo” y anunciaron que evaluarían la propuesta.
Mientras tanto, varios periodistas connotados firmaron una petición en la que llaman a que no se someta a Blau a juicio por posesión de documentos secretos, a cambio de que los entregue. Uno de ellos, citado por Ha’aretz en anonimato, reconoció que “este asunto puede crear un peligroso precedente contra la libertad de expresión”.
B’Tselem, el grupo israelí de defensa de los derechos humanos más activo, publicó un informe en el que criticó que, a pesar de que Blau documentó cómo se violentó una clara resolución de la Corte Suprema, “ninguna de las personas involucradas ha sido cuestionada y los altos oficiales que dieron las órdenes ilegales siguen en sus puestos”, y además, “el ejército ha continuado con su política de asesinatos disfrazados de operaciones de arresto”.
Según Daniella Peled, periodista y editora del Institute for World and Peace Reporting, “la decepcionante verdad es que el furor sobre el intento de censura es una distracción que les ha permitido a los medios israelíes marginar la verdadera historia que emerge de los documentos: cómo fueron ignoradas las decisiones de la Suprema Corte sobre los asesinatos de palestinos. Sólo una minoría de israelíes se va a alterar por las muertes de supuestos militantes palestinos, pero cuando tiene que ver con una restricción teórica de su propia libertad de información, eso es algo que está garantizado que los va a indignar”.
En Israel, el argumento de la seguridad está por encima de cualquier otra consideración. Quienes lo usan, suelen conseguir un gran eco. “Si dependiera de la opinión pública, Kam y Blau serían ejecutados y cerrarían Ha’aretz. El general que dio las órdenes de asesinato ha salido del paso sin problemas, mientras el periodista y su fuente son enemigos del pueblo”, lamenta Levy.”
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78764
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+ISRAEL&rlz=1R2ADRA_enUS377&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=2edb0d09f429b650
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&q=FIDEIIUS+PALESTINA&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+PALESTINA&gs_rfai=&fp=2edb0d09f429b650
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&q=FIDEIIUS+PERIODISMO&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=2edb0d09f429b650
http://www.google.com/#q=FIDEIIUS+PERIODISTAS&hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS377&sa=2&fp=2edb0d09f429b650
http://www.youtube.com/watch?v=3Ih91WlzR8A
¿Será que el Opus Dei se oponga a que Baltasar* siente a Benedicto XVI en el pesebre …?
http://www.mensajerosdelareinadelapaz.org/images2/Pesebre2006.jpg
http://www.cum.maristas.edu.mx/maristas/socmaria.gif
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Sunday, April 25, 2010
BENEDICTO XVI, DEBIó DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS DELITOS PSICOSEXUALES y DE LESA HUMANIDAD URBI ET ORBE, PERPETRADOS POR SACERDOTES DE LA IGLESIA CAT
JOSEPH ALOIS RATZINGER y EN SU PERSONERIA DE BENEDICTO XVI, DEBIó y DEBE DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS DELITOS PSICOSEXUALES y DE LESA HUMANIDAD URBI ET ORBE, PERPETRADOS POR SACERDOTES DE LA IGLESIA CATóLICA, INCLUYENDO A LOS AUTODENOMINADOS "LEGIONARIOS DE CRISTO"… (sic)
http://www.youtube.com/watch?v=3Ih91WlzR8A
¿Será que el Opus Dei se oponga a que Baltasar* siente a Benedicto XVI en el pesebre …?
http://www.mensajerosdelareinadelapaz.org/images2/Pesebre2006.jpg
http://www.cum.maristas.edu.mx/maristas/socmaria.gif
Como este ocioso tecleador lo pidió hace ya casi 3 años:
El señor Joseph Alois Ratzinger debió denunciar los hechos y actos perpetrados por sacerdotes en activo eslabonados en la cadena-unipersonal-jerárquica de la Iglesia Católica, conductas por comisión y que por comisión por omisión, rayan en lo criminal; procediendo en su doble personalidad, es decir, también como Benedicto XVI, atendiendo su alta investidura, en la especie, la Más Alta Jerarquía Eclesiástica de El Vaticano. Es por ello que ahora 'El Papa' debe comparecer ante la Jurisdicción Universal por sus gravísimas comisiones por omisiones… (sic) No basta con los supuestos arrepentimientos y la renuncia a sus cargos de quienes han confesado sus actos criminales al seno de la asociación religiosa y del conocimiento de los altos jerarcas de El Vaticano. Ello, por existir claro y gravísimo conflicto de intereses, pues no pueden ser "juez" y parte, simultáneamente... (sic)
Es ahora, que las miles de víctimas de esos sacerdotes criminales, resienten los actos de tortura psicológica de que fueron sujetos pasivos cuando eran menores de edad. Daño moral por tortura psicológica de la que al alcanzar su madurez mental se duelen y que dada su trascendencia es gravísima, por tratarse en ese entonces de seres humanos indefensos e inocentes, circunstancia per se, aunado a la "calidad" subjetiva de sacerdotes en activo, de quienes se suponía eran garantes de intachable moralidad, que inconcusamente abren las puertas a la JURISDICCIóN UNIVERSAL, misma competencia que debe allegarse POR FACULTAD DE ATRACCIóN la CORTE PENAL INTERNACIONAL, por tratarse de DELITOS DE LESA HUMANIDAD, por naturaleza jurídica IMPRESCRIPTIBLE en cuanto a la acción penal en contra de los criminales confesos... (mega sic!)
Paradójica e irónicamente, este último argumento "de cargo", cosecha de este ocioso tecleador, es un balón que ha rodado en el área de la cancha del Purpurado, vaya... de los de sotana. Mismo esférico que no han sabido jugar los propios sacerdotes y Benedicto XVI de 'El Inter de El Vaticano' a su favor. De sacarle partido al balón, la JURISDICCIóN UNIVERSAL sentaría un precedente sin paralelo y a contrapelo de la competencia jurisdiccional "dolarizada" de los Tribunales y las Cortes de Estados Unidos (USA)... Valdria la pena el "sacrificio"... (mega sic!)
Lo expuesto, con independencia de los también repudiables crímenes de pedofilia al seno de los autodenominados "Legionarios de Cristo".
Nadie está exento del temor a 'Dios'...
http://www.ssbenedictoxvi.org/noticias/noticias.php?id=12080
http://www.youtube.com/watch?v=cCWPCp1Imt0
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=0Z7zPJGK_gA
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC
http://www.un.org/spanish/law/icc/
http://www.youtube.com/watch?v=D_E2QPCIINw
Continuará...
---
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… I de VI
En su doble personalidad, el oriundo de Alemania debe coadyuvar al esclarecimiento de la verdad histórica o material, de lo contrario, puede ser igualmente enjuiciado por encubrimiento de las conductas de pederastia que han proferido diversos sacerdotes al seno de la Iglesia Católica, en agravio personal y directo de varios menores de edad… (sic).
No cabe la menor duda que… Los Demonios andan sueltos… y están al interior de la Iglesia Católica…
Ni lobitos resultaron, por el contrario, cual perros callejeros calenturientos, dichos viejos mañosos, disfrazados de “corderitos”, hacen de las suyas cual viles criminales de pacotilla… Écheseles agua fría, despójeseles de su “Fuero” Eclesiástico y a la reja con todo y chivas… Ya ni la tzingan...!
PD.- ‘Con el debido respeto…’, dijera ‘Molotov’, a las honrosas y dignas excepciones…
Bien dice Chabelo: “Ojo… mucho ojo… y cuéntaselo a quien más confianza le tengas…” -------------------------------------------
"Víctimas de abuso sexual quieren a Norberto Rivera en la cárcel
luciano campos garza
Monterrey, N.L., 23 de julio (apro).- Después del acuerdo entre la Diócesis de Los Ángeles y víctimas de abuso sexual perpetrado por sacerdotes católicos, para indemnizarlos con 600 millones de dólares, los afectados confían en que Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, sea también juzgado como encubridor y sea encarcelado.
Erick Barragán, integrante de la red de Sobrevivientes de Abusos de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), demanda que el cardenal también sea sometido a la justicia por participar en una “conspiración internacional” para encubrir al sacerdote poblano Nicolás Aguilar, quien abusó a decenas de niños en México y Estados Unidos con la complicidad de la jerarquía católica mexicana.
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:29
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… II de VI
Barragán asegura que Norberto Rivera es culpable de conspiración por encubrir al sacerdote Nicolás Aguilar en el caso del abuso sexual contra Joaquín Aguilar y “otras víctimas de Los Ángeles”, y adelantó que en el mes de agosto se reunirán con abogados del cardenal en México para recabar más evidencias y comprobar ante la Corte de Estados Unidos la culpabilidad del jerarca católico.
El sacerdote Nicolás Aguilar abusó sexualmente de 26 menores en Los Ángeles, California, “por culpa de Norberto Rivera”, quien lo envió a la diócesis angelina “sin avisar estrictamente que este hombre era un violador y un peligro para los niños”, afirma.
Barragán, quien se identifica como “mexicano nacido en Los Ángeles”, fue abusado sexualmente junto con sus hermanos Edgar y Manuel, por el párroco Carlos René Rodríguez, entre 1989 y1992.
El sacerdote Rodríguez fue sentenciado por una Corte de California en el 2004 a ocho años de cárcel por violación. El prelado estaba a las órdenes del cardenal Roger M. Mahoney.
Actualmente de 32 años de edad, Barragán considera que existe la posibilidad de que la Iglesia católica mexicana también indemnice a las víctimas, pero éstas prefieren que los culpables vayan a prisión.
“Nosotros queremos que sean enjuiciados y paguen con cárcel, porque aquí en México las víctimas nunca han recibido un centavo de la Iglesia católica, ni de Norberto, ni de nadie. Lo que siempre han pedido aquí es justicia, que se castigue a los responsables y ese es el camino que se sigue ahora con más fuerza, pues van a tener la verdad que salió de Los Ángeles por este arreglo”, dice.
--¿Consideras posible que en México, dado el arraigo católico de la población, Norberto Rivera pueda pagar con cárcel?
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:27
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… III de VI
--Bueno, eso esperamos. Vamos a ver qué va a probar la Corte de
Estados Unidos. Esto es algo que los católicos aquí y el mismo gobierno deben de ver directamente: que si Norberto Rivera, siendo una persona religiosa y de autoridad en la República Mexicana, controlando una institución con mucho poder sobre los mexicanos, tomó decisiones para proteger a este pederasta, enviando a esta persona, que hizo tanto daño, a Estados Unido; si él quebró alguna ley aquí en México, también se le debería otorgar algún proceso en México.
“Porque eso de mandar violadores de niños a otro país, yo pienso que es un delito y debe de ser perseguido en México también”, menciona en entrevista telefónica desde la Ciudad de México.
Barragán se encuentra en el Distrito Federal junto con el mexicano Joaquín Aguilar Méndez --también víctima del sacerdote Nicolás Aguilar y beneficiario de la millonaria indemnización--, con el objetivo de constituir en el país la organización SNAP para apoyar a personas que han sido afectadas por sacerdotes pederastas.
El cardenal Roger Mahoney, arzobispo de la Diócesis de Los Ángeles, confirmó que concluyeron las negociaciones para repartir, entre 508 personas que presentaron denuncias por abuso sexual de sacerdotes, 660 millones de dólares, a cambio de que retiraran los cargos criminales en su contra.
Barragán explica que de los 660 millones de dólares, la Diócesis de Los Ángeles pagará 250 millones y el resto será aportado por aseguradoras y agrupaciones de franciscanos y jesuitas que apoyan a Mahoney.
La Diócesis de Los Ángeles posee un “portafolio inmobiliario” de 4 mil millones de dólares, precisa Barragán.
Ahora que el cardenal Mahoney reconoció la responsabilidad de los clérigos en los casos de abuso sexual, es más fácil que Rivera Carrera encare a la justicia, considera.
Continuará en bre
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:25
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… IV de VI
“El juicio contra el cardenal Norberto Rivera es muy diferente porque el arreglo financiero y de documentación es solamente contra el cardenal Mahoney, de Los Ángeles.
“Es muy importante que se diga que el caso contra Rivera Carrera sigue y ahora sí hasta más fuerte, porque ahora el cardenal Mahoney dijo que sí fue violador Nicolás Aguilar y sí hubo conspiración internacional y corrupción muy fuerte para proteger al abusador de niños.
“El cardenal Mahoney puede testificar ahora contra Norberto Rivera, contra la Diócesis de Tehuacan, contra el obispo de Tehuacan por el encumbramiento que afectará negativamente a Norberto Rivera en México”, afirma.
Pese a la indemnización que a algunos de los afectados les ha provocado alivio, hay quienes se sienten molestos porque no podrán encarar al prelado en la corte para expresarle su repudio.
“Hay quienes están contentos porque al fin se les validaron sus reclamos, de que fueron violados y dañados. Algunos otros están un poco molestos porque no van a poder estar en la Corte para preguntarle a Rogelio Mahoney cuál fue su papel y pedir que le hagan un fuerte interrogatorio en la Corte”, explica.
Hay quiénes lo perdieron todo por causa de los abusos:
“Ahora nos vemos que lo único que le preocupa a él mismo es subir a la Corte a rendir cuentas, pero también tenemos que ver que hay muchas víctimas que han sufrido por décadas, que necesitan tratamiento psicológico, quizás consejería sobre abuso de drogas y alcohol. Algunos no tienen ni empleo por su misma enfermedad por causa del trauma. Hay muchas perspectivas que tienen qué verse. No hay muchos contentos pero al fin se acabó el camino de la Diócesis de Los Ángeles, pero aún falta”, dice.
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:23
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… V de VI
“Los únicos casos que se quedarán pendientes son los que implican a Norberto Rivera y el cardenal Mahoney por los daños que hicieron en México”, asegura.
Es innegable que el prestigio de la Iglesia católica resulte lesionado luego del escándalo de los curas pederastas, asegura Barragán, aunque el daño puede ser mayor si no sale a relucir la verdad, advierte.
“Eso claramente va a suceder, viendo que el cardenal Mahoney quiso evadir la justicia, estar frente a un juez para rendir cuentas a un juez, al público, a los fieles católicos. Ese era el mayor temor y se veía. Desde el primer día que no quería que se divulgara nada de documentos, información de él o sus obispos para proteger la imagen de la Iglesia católica.
“Pero si los fieles católicos pueden ver detrás de ese arreglo que el cardenal Mahoney está pensando solamente en él y no en la protección de los niños y en la verdad, entonces sí se va a dañar más la imagen de la Iglesia. Pero esto también puede hacerla más fuerte, para que los fieles puedan tomar control de la institución y no dejar que siga controlada por miles de años por hombres, sacerdotes, obispos que solamente piensan en el dinero y el poder”, afirma.
El activista de SNAP lamenta que personas como el sacerdote Marcial Maciel, acusado también de pederastia, se encuentre protegido en Roma por la Iglesia católica, “que lo ha ocultado detrás de los muros del vaticano para que no sea expuesto a la acción de la justicia”.
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:21 Enviar mail al autor
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… VI de VI
“Su papel fue organizar los Legionarios de Cristo, y sabemos que está en Roma, protegido allá, retirado de su oficio, y nosotros conocemos varias víctimas suyas en la República Mexicana; he convivido con ellos y comprendido el daño que han sufrido. Ellos comparten nuestra alegría y nuestra labor de sacar a relucir las verdades, como que la Iglesia Católica ha estado por tantos años involucrada en corrupción y encubrimiento y violación de niños y esto tiene qué parar”, dice.
La protección a Mahoney es una práctica común entre los jerarcas de la Iglesia católica que se compactan para proteger a otros sacerdotes pederastas, como hicieron también con el cardenal de Boston Bernard Law, para protegerlo de acusaciones de pederastia, agrega Barragán.
“Parece que el Vaticano no puede ver la moralidad, el daño que siguen haciendo al encubrir y proteger (a los curas pederastas). El Vaticano no es más que una organización corrupta igual que la mafia, como cualquier otra organización que decide quebrar las leyes y evadir la justicia.
“Estoy agradecido con las víctimas que han denunciado y han batallado durante años para sacar la verdad de Marcial Maciel, pero en cada esquina han chocado con el poder del Vaticano y ahora que se han llevado a Maciel, ¿quién lo puede sacar de allá para que rinda cuentas? A ver qué se puede hacer en el futuro”, cuestiona.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benedicto_XVI
http://es.wikipedia.org/wiki/Norberto_Rivera_Carrera
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nta=52521
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:20
http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle3607.html
---
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
España y la memoria histórica
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/index.php?section=edito
“No a la impunidad”
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/portada.jpg
En Madrid y otras ciudades de España decenas de miles de personas salieron a las calles para exigir justicia por los crímenes de la dictadura fascista de Francisco Franco. Durante las concentraciones ondeó en todo lo alto la bandera republicana. En la capital mexicana, un grupo de exiliados y sus descendientes se unieron a las protestas Foto Reuters
Cientos de miles externan en España su apoyo a Garzón
Las víctimas de la represión y sus familiares, los protagonistas
Falange, en contramanifestación radical frente al Tribunal Supremo
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/002n1pol-1.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/002n1pol-2.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/002n1pol-3.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/index.php?section=politica&article=002n1pol
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/
---
"La reforma Ratzinger
DIEGO VALADÉS
El encono verbal se va convirtiendo en una forma de relación cotidiana entre nosotros. Las consecuencias de esta tendencia se podrán traducir en la imposibilidad de construir y de operar instituciones democráticas. La democracia es un conjunto de procedimientos para la deliberación y el acuerdo, de manera que si estro-peamos el debate, cancelamos el consenso. Traigo a colación lo anterior con motivo de la reforma constitucional acerca del Estado laico, que conforme más se discute más se aleja de los objetivos que la motivaron.
Los mexicanos hemos tratado de consolidar una cultura de los derechos humanos. Mucho se avanzó en los últimos años del siglo anterior, y en el primer decenio de este siglo se dieron nuevos pasos para abandonar los prejuicios que impedían la interrupción voluntaria del embarazo, la suspensión del ensañamiento terapéutico y la discriminación de los homosexuales. Pero en cuanto estas medidas fueron adoptadas en la ciudad de México, se produjo una airada reacción de la Iglesia católica.
En un Estado constitucional todas las confesiones tienen derecho a expresar su desafección por las decisiones que no los convencen. El problema no es éste; la cuestión crítica consiste en que el Estado mexicano ha ido dando carácter oficial a los argumentos de la jerarquía católica, primero con relación a la terminación voluntaria del embarazo y la eutanasia pasiva, y más tarde adversa a los homosexuales. En contrapartida se ha generado un movimiento creciente a favor de la secularidad del Estado que de ninguna manera niega las libertades en materia religiosa. No se cuestiona el derecho de cada persona para profesar una creencia; lo que se impugna es que el Estado asuma los argumentos y las posiciones de una confesión.
La primera fase de esa actitud se tradujo en la impugnación de las reformas al Código Penal del Distrito Federal en materia de aborto. Todo habría quedado resuelto si el gobierno se hubiera conformado con la resolución de la Suprema Corte de Justicia que le negó la razón. Pero una vez más la jerarquía eclesiástica activó los resortes del poder y con la complicidad de dirigentes de todos los partidos impuso reformas constitucionales regresivas en 18 estados. En este contexto el Presidente de la República llegó al exceso de expresar que el agnosticismo y el ateísmo son factores criminógenos.
En tanto que el ordenamiento jurídico y el discurso político del Estado mexicano tienden a adoptar un carácter confesional, ha cobrado fuerza la idea de ampliar el laicismo republicano. Se hizo ostensible que si bien el artículo 24 constitucional establece la libertad religiosa y otros preceptos incluyen la laicidad en materias civil, educativa, electoral, laboral, patrimonial y registral, había un déficit muy sensible en cuanto al ámbito de salud. Esto facilitó las reformas constitucionales locales para evitar la terminación voluntaria del embarazo y para vedar toda posibilidad de dictar disposiciones anticipadas de voluntad en cuanto a la vida propia (eutanasia pasiva).
Uno de los objetivos de ampliar el concepto de laicidad en la Constitución consistía en ofrecer una base firme para declarar la inconstitucionalidad de las reformas confesionales introducidas en los estados y para conjurar otras acciones similares. Todo parecía bien encaminado, porque resultaba difícil que las fuerzas políticas eludieran un tema acorde con la evolución del constitucionalismo. Pero se encontró una forma ingeniosa de engañarnos. Se dijo que bastaría con introducir la palabra mágica laico en el artículo 40 para que todo quedara resuelto. Los legisladores que decidieron en ese sentido debieron calcular que con semejante adición darían la impresión de satisfacer una aspiración histórica mientras que en realidad complacían al alto clero. Los políticos deberían tener presentes las sabias palabras de Lincoln: se puede engañar a algunos todo el tiempo, se puede engañar a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo.
Cada vez son más las personas que consideran que esa reforma no traerá ventaja alguna. Pronto advertirán que incluso será desfavorable para el Estado secular en México. El problema reside en la equivocidad de las palabras.
En el caso de la laicidad hay tres formas de entenderla: como facultad del Estado para proscribir las prácticas religiosas; como obligación del Estado de valorar y equilibrar las relaciones entre las iglesias, y como separación estricta entre las iglesias y el poder político. La primera forma ha sido identificada como un laicismo de combate, que se nutre en las ideas de la Ilustración y de la revolución francesa y culmina con la expresión de Marx: la religión es el opio del pueblo. La segunda se conoce como laicismo positivo y preconiza que la única función del Estado en materia de creencias y de convicciones consiste en garantizar la paz entre los seguidores de las diferentes religiones (Benedicto XVI, Deus et caritas, 2005). La tercera forma de entender la laicidad consiste en la neutralidad del Estado ante el fenómeno religioso; éste es un laicismo republicano. En este último caso el Estado construye un orden normativo ajeno a las presiones confesionales.
Si fuera modificado el artículo 40 constitucional para introducir el concepto de laicidad, manteniendo el 24 con su redacción actual, que sólo garantiza la libertad de credos religiosos, pero no la libertad de convicciones éticas y filosóficas, el sistema constitucional mexicano estaría adoptando el principio de laicidad positiva postulado por la encíclica Deus et caritas. Éste sería un significativo apoyo de los legisladores mexicanos para el señor Ratzinger en un momento histórico de adversidad, derivado de los múltiples e impunes casos de pedofilia en el clero.
Si se pensara en un laicismo republicano, se haría indispensable modificar el artículo 24 para que al lado de la libertad de cultos se garantizara la de convicciones personales. De no hacerse una reforma republicana, es preferible quedar como estamos. Estamos mal, pero con la reforma pendiente de aprobación en el Senado podríamos estar peor porque consolidaría las reformas adversas al aborto, porque daría argumentos para declarar la inconstitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo y porque haría constitucional una tesis papista. Esto, claro, sólo para empezar.
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=020a1pol
---
Definirá Vaticano este viernes futuro de Los Legionarios de Cristo
El número 2 de Santa Sede tratará casos de pederastia vinculados a su fundador, Marcial Maciel.
Afp
Publicado: 26/04/2010 08:43
Ciudad del Vaticano. El cardenal Tarcisio Bertone, número dos del Vaticano, se reunirá el próximo 30 abril con los obispos que investigaron a la poderosa congregación mexicana Legionarios de Cristo, cuyo fundador, el fallecido padre Marcial Maciel, presuntamente abusó por décadas de seminaristas jóvenes, indicó este lunes el Vaticano.
"Los cinco obispos que realizaron la investigación ordenada por el papa Benedicto XVI se reunirán el 29 y 30 abril con la Secretaría de Estado, entre ellos con el cardenal Bertone, para decidir el camino a seguir y si es el caso tomar medidas", declaró el portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi.
Se trata de la primera reunión que se celebra tras la investigación a los Legionarios de Cristo realizada por órdenes de Benedicto XVI el año pasado.
"Los resultados del encuentro no serán divulgados", advirtió Lombardi.
Se trata de uno de los casos más delicados para la Iglesia católica, azotada por una serie de escándalos en Europa y Estados Unidos por haber encubierto por décadas a curas pedófilos.
El caso de Maciel, fundador de la orden en 1941 en México -acusado de múltiples abusos sexuales de seminaristas menores y de haber tenido secretamente varios hijos- es uno de los más emblemáticos de la llamada "política del silencio" aplicada por décadas por el Vaticano e inclusive por el pontificado de Juan Pablo II.
"Se trata de un proceso muy complejo y los resultados de la investigación realizada por cinco obispos debe ser armonizada", precisó el vocero de la Santa Sede.
La Iglesia católica enfrenta la presión de la opinión pública y de numerosas asociaciones católicas que le reclaman medidas enérgicas contra los abusos sexuales cometidos por religiosos.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/26/el-30-de-abril-reunion-en-vaticano-para-definir-futuro-de-legionarios-de-cristo
---
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+JURISDICCION+UNIVERSAL&rlz=1R2ADRA_enUS376&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=PEDOFILIA&rlz=1R2ADRA_enUS376&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS376&q=PEDERASTIA&aq=f&aqi=g4g-m4&aql=&oq=PEDERASTIA&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.youtube.com/watch?v=BDxDnYEI6Jo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7RfgfO3ekCc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w0hk6un_VTg
http://www.youtube.com/watch?v=vIU8h3aNB_g
Bien dice L-R-G, que Diosito aprieta... pero no a(la, h)orca:
http://www.youtube.com/watch?v=rgToFDHDCo4
http://www.youtube.com/watch?v=9RZXaoaK8NI
http://www.youtube.com/watch?v=JupSV5XwTYc
http://z.about.com/d/drawsketch/1/0/U/K/candle.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=PcEvzUTVyfs&feature=PlayList&p=760C59C21AA5DEF0&playnext_from=PL&playnext=1&index=10
http://www.youtube.com/watch?v=iLddJ1WceHQ
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM&feature=PlayList&p=521B0F878EFA8B5A&playnext_from=PL&playnext=1&index=4
---
Corte Penal Internacional: una iniciativa de paz *
BALTASAR GARZÓN REAL 11/04/2002
http://www.elpais.com/articulo/opinion/CORTE_PENAL_INTERNACIONAL/Corte/Penal/Internacional/iniciativa/paz/elpepiopi/20020411elpepiopi_6/Tes
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
http://www.youtube.com/watch?v=3Ih91WlzR8A
¿Será que el Opus Dei se oponga a que Baltasar* siente a Benedicto XVI en el pesebre …?
http://www.mensajerosdelareinadelapaz.org/images2/Pesebre2006.jpg
http://www.cum.maristas.edu.mx/maristas/socmaria.gif
Como este ocioso tecleador lo pidió hace ya casi 3 años:
El señor Joseph Alois Ratzinger debió denunciar los hechos y actos perpetrados por sacerdotes en activo eslabonados en la cadena-unipersonal-jerárquica de la Iglesia Católica, conductas por comisión y que por comisión por omisión, rayan en lo criminal; procediendo en su doble personalidad, es decir, también como Benedicto XVI, atendiendo su alta investidura, en la especie, la Más Alta Jerarquía Eclesiástica de El Vaticano. Es por ello que ahora 'El Papa' debe comparecer ante la Jurisdicción Universal por sus gravísimas comisiones por omisiones… (sic) No basta con los supuestos arrepentimientos y la renuncia a sus cargos de quienes han confesado sus actos criminales al seno de la asociación religiosa y del conocimiento de los altos jerarcas de El Vaticano. Ello, por existir claro y gravísimo conflicto de intereses, pues no pueden ser "juez" y parte, simultáneamente... (sic)
Es ahora, que las miles de víctimas de esos sacerdotes criminales, resienten los actos de tortura psicológica de que fueron sujetos pasivos cuando eran menores de edad. Daño moral por tortura psicológica de la que al alcanzar su madurez mental se duelen y que dada su trascendencia es gravísima, por tratarse en ese entonces de seres humanos indefensos e inocentes, circunstancia per se, aunado a la "calidad" subjetiva de sacerdotes en activo, de quienes se suponía eran garantes de intachable moralidad, que inconcusamente abren las puertas a la JURISDICCIóN UNIVERSAL, misma competencia que debe allegarse POR FACULTAD DE ATRACCIóN la CORTE PENAL INTERNACIONAL, por tratarse de DELITOS DE LESA HUMANIDAD, por naturaleza jurídica IMPRESCRIPTIBLE en cuanto a la acción penal en contra de los criminales confesos... (mega sic!)
Paradójica e irónicamente, este último argumento "de cargo", cosecha de este ocioso tecleador, es un balón que ha rodado en el área de la cancha del Purpurado, vaya... de los de sotana. Mismo esférico que no han sabido jugar los propios sacerdotes y Benedicto XVI de 'El Inter de El Vaticano' a su favor. De sacarle partido al balón, la JURISDICCIóN UNIVERSAL sentaría un precedente sin paralelo y a contrapelo de la competencia jurisdiccional "dolarizada" de los Tribunales y las Cortes de Estados Unidos (USA)... Valdria la pena el "sacrificio"... (mega sic!)
Lo expuesto, con independencia de los también repudiables crímenes de pedofilia al seno de los autodenominados "Legionarios de Cristo".
Nadie está exento del temor a 'Dios'...
http://www.ssbenedictoxvi.org/noticias/noticias.php?id=12080
http://www.youtube.com/watch?v=cCWPCp1Imt0
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=0Z7zPJGK_gA
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC
http://www.un.org/spanish/law/icc/
http://www.youtube.com/watch?v=D_E2QPCIINw
Continuará...
---
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… I de VI
En su doble personalidad, el oriundo de Alemania debe coadyuvar al esclarecimiento de la verdad histórica o material, de lo contrario, puede ser igualmente enjuiciado por encubrimiento de las conductas de pederastia que han proferido diversos sacerdotes al seno de la Iglesia Católica, en agravio personal y directo de varios menores de edad… (sic).
No cabe la menor duda que… Los Demonios andan sueltos… y están al interior de la Iglesia Católica…
Ni lobitos resultaron, por el contrario, cual perros callejeros calenturientos, dichos viejos mañosos, disfrazados de “corderitos”, hacen de las suyas cual viles criminales de pacotilla… Écheseles agua fría, despójeseles de su “Fuero” Eclesiástico y a la reja con todo y chivas… Ya ni la tzingan...!
PD.- ‘Con el debido respeto…’, dijera ‘Molotov’, a las honrosas y dignas excepciones…
Bien dice Chabelo: “Ojo… mucho ojo… y cuéntaselo a quien más confianza le tengas…” -------------------------------------------
"Víctimas de abuso sexual quieren a Norberto Rivera en la cárcel
luciano campos garza
Monterrey, N.L., 23 de julio (apro).- Después del acuerdo entre la Diócesis de Los Ángeles y víctimas de abuso sexual perpetrado por sacerdotes católicos, para indemnizarlos con 600 millones de dólares, los afectados confían en que Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, sea también juzgado como encubridor y sea encarcelado.
Erick Barragán, integrante de la red de Sobrevivientes de Abusos de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), demanda que el cardenal también sea sometido a la justicia por participar en una “conspiración internacional” para encubrir al sacerdote poblano Nicolás Aguilar, quien abusó a decenas de niños en México y Estados Unidos con la complicidad de la jerarquía católica mexicana.
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:29
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… II de VI
Barragán asegura que Norberto Rivera es culpable de conspiración por encubrir al sacerdote Nicolás Aguilar en el caso del abuso sexual contra Joaquín Aguilar y “otras víctimas de Los Ángeles”, y adelantó que en el mes de agosto se reunirán con abogados del cardenal en México para recabar más evidencias y comprobar ante la Corte de Estados Unidos la culpabilidad del jerarca católico.
El sacerdote Nicolás Aguilar abusó sexualmente de 26 menores en Los Ángeles, California, “por culpa de Norberto Rivera”, quien lo envió a la diócesis angelina “sin avisar estrictamente que este hombre era un violador y un peligro para los niños”, afirma.
Barragán, quien se identifica como “mexicano nacido en Los Ángeles”, fue abusado sexualmente junto con sus hermanos Edgar y Manuel, por el párroco Carlos René Rodríguez, entre 1989 y1992.
El sacerdote Rodríguez fue sentenciado por una Corte de California en el 2004 a ocho años de cárcel por violación. El prelado estaba a las órdenes del cardenal Roger M. Mahoney.
Actualmente de 32 años de edad, Barragán considera que existe la posibilidad de que la Iglesia católica mexicana también indemnice a las víctimas, pero éstas prefieren que los culpables vayan a prisión.
“Nosotros queremos que sean enjuiciados y paguen con cárcel, porque aquí en México las víctimas nunca han recibido un centavo de la Iglesia católica, ni de Norberto, ni de nadie. Lo que siempre han pedido aquí es justicia, que se castigue a los responsables y ese es el camino que se sigue ahora con más fuerza, pues van a tener la verdad que salió de Los Ángeles por este arreglo”, dice.
--¿Consideras posible que en México, dado el arraigo católico de la población, Norberto Rivera pueda pagar con cárcel?
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:27
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… III de VI
--Bueno, eso esperamos. Vamos a ver qué va a probar la Corte de
Estados Unidos. Esto es algo que los católicos aquí y el mismo gobierno deben de ver directamente: que si Norberto Rivera, siendo una persona religiosa y de autoridad en la República Mexicana, controlando una institución con mucho poder sobre los mexicanos, tomó decisiones para proteger a este pederasta, enviando a esta persona, que hizo tanto daño, a Estados Unido; si él quebró alguna ley aquí en México, también se le debería otorgar algún proceso en México.
“Porque eso de mandar violadores de niños a otro país, yo pienso que es un delito y debe de ser perseguido en México también”, menciona en entrevista telefónica desde la Ciudad de México.
Barragán se encuentra en el Distrito Federal junto con el mexicano Joaquín Aguilar Méndez --también víctima del sacerdote Nicolás Aguilar y beneficiario de la millonaria indemnización--, con el objetivo de constituir en el país la organización SNAP para apoyar a personas que han sido afectadas por sacerdotes pederastas.
El cardenal Roger Mahoney, arzobispo de la Diócesis de Los Ángeles, confirmó que concluyeron las negociaciones para repartir, entre 508 personas que presentaron denuncias por abuso sexual de sacerdotes, 660 millones de dólares, a cambio de que retiraran los cargos criminales en su contra.
Barragán explica que de los 660 millones de dólares, la Diócesis de Los Ángeles pagará 250 millones y el resto será aportado por aseguradoras y agrupaciones de franciscanos y jesuitas que apoyan a Mahoney.
La Diócesis de Los Ángeles posee un “portafolio inmobiliario” de 4 mil millones de dólares, precisa Barragán.
Ahora que el cardenal Mahoney reconoció la responsabilidad de los clérigos en los casos de abuso sexual, es más fácil que Rivera Carrera encare a la justicia, considera.
Continuará en bre
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:25
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… IV de VI
“El juicio contra el cardenal Norberto Rivera es muy diferente porque el arreglo financiero y de documentación es solamente contra el cardenal Mahoney, de Los Ángeles.
“Es muy importante que se diga que el caso contra Rivera Carrera sigue y ahora sí hasta más fuerte, porque ahora el cardenal Mahoney dijo que sí fue violador Nicolás Aguilar y sí hubo conspiración internacional y corrupción muy fuerte para proteger al abusador de niños.
“El cardenal Mahoney puede testificar ahora contra Norberto Rivera, contra la Diócesis de Tehuacan, contra el obispo de Tehuacan por el encumbramiento que afectará negativamente a Norberto Rivera en México”, afirma.
Pese a la indemnización que a algunos de los afectados les ha provocado alivio, hay quienes se sienten molestos porque no podrán encarar al prelado en la corte para expresarle su repudio.
“Hay quienes están contentos porque al fin se les validaron sus reclamos, de que fueron violados y dañados. Algunos otros están un poco molestos porque no van a poder estar en la Corte para preguntarle a Rogelio Mahoney cuál fue su papel y pedir que le hagan un fuerte interrogatorio en la Corte”, explica.
Hay quiénes lo perdieron todo por causa de los abusos:
“Ahora nos vemos que lo único que le preocupa a él mismo es subir a la Corte a rendir cuentas, pero también tenemos que ver que hay muchas víctimas que han sufrido por décadas, que necesitan tratamiento psicológico, quizás consejería sobre abuso de drogas y alcohol. Algunos no tienen ni empleo por su misma enfermedad por causa del trauma. Hay muchas perspectivas que tienen qué verse. No hay muchos contentos pero al fin se acabó el camino de la Diócesis de Los Ángeles, pero aún falta”, dice.
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:23
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… V de VI
“Los únicos casos que se quedarán pendientes son los que implican a Norberto Rivera y el cardenal Mahoney por los daños que hicieron en México”, asegura.
Es innegable que el prestigio de la Iglesia católica resulte lesionado luego del escándalo de los curas pederastas, asegura Barragán, aunque el daño puede ser mayor si no sale a relucir la verdad, advierte.
“Eso claramente va a suceder, viendo que el cardenal Mahoney quiso evadir la justicia, estar frente a un juez para rendir cuentas a un juez, al público, a los fieles católicos. Ese era el mayor temor y se veía. Desde el primer día que no quería que se divulgara nada de documentos, información de él o sus obispos para proteger la imagen de la Iglesia católica.
“Pero si los fieles católicos pueden ver detrás de ese arreglo que el cardenal Mahoney está pensando solamente en él y no en la protección de los niños y en la verdad, entonces sí se va a dañar más la imagen de la Iglesia. Pero esto también puede hacerla más fuerte, para que los fieles puedan tomar control de la institución y no dejar que siga controlada por miles de años por hombres, sacerdotes, obispos que solamente piensan en el dinero y el poder”, afirma.
El activista de SNAP lamenta que personas como el sacerdote Marcial Maciel, acusado también de pederastia, se encuentre protegido en Roma por la Iglesia católica, “que lo ha ocultado detrás de los muros del vaticano para que no sea expuesto a la acción de la justicia”.
Continuará en breve…
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:21 Enviar mail al autor
JOSEPH ALOIS RATZINGER y BENEDICTO XVI, DEBEN DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS HECHOS Y ACTOS CRIMINALES, URBI ET ORBE… VI de VI
“Su papel fue organizar los Legionarios de Cristo, y sabemos que está en Roma, protegido allá, retirado de su oficio, y nosotros conocemos varias víctimas suyas en la República Mexicana; he convivido con ellos y comprendido el daño que han sufrido. Ellos comparten nuestra alegría y nuestra labor de sacar a relucir las verdades, como que la Iglesia Católica ha estado por tantos años involucrada en corrupción y encubrimiento y violación de niños y esto tiene qué parar”, dice.
La protección a Mahoney es una práctica común entre los jerarcas de la Iglesia católica que se compactan para proteger a otros sacerdotes pederastas, como hicieron también con el cardenal de Boston Bernard Law, para protegerlo de acusaciones de pederastia, agrega Barragán.
“Parece que el Vaticano no puede ver la moralidad, el daño que siguen haciendo al encubrir y proteger (a los curas pederastas). El Vaticano no es más que una organización corrupta igual que la mafia, como cualquier otra organización que decide quebrar las leyes y evadir la justicia.
“Estoy agradecido con las víctimas que han denunciado y han batallado durante años para sacar la verdad de Marcial Maciel, pero en cada esquina han chocado con el poder del Vaticano y ahora que se han llevado a Maciel, ¿quién lo puede sacar de allá para que rinda cuentas? A ver qué se puede hacer en el futuro”, cuestiona.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benedicto_XVI
http://es.wikipedia.org/wiki/Norberto_Rivera_Carrera
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nta=52521
Enviado por FIDEIIUS alias "EL VENERO". - 23-julio-2007 a las 19:20
http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle3607.html
---
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
España y la memoria histórica
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/index.php?section=edito
“No a la impunidad”
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/portada.jpg
En Madrid y otras ciudades de España decenas de miles de personas salieron a las calles para exigir justicia por los crímenes de la dictadura fascista de Francisco Franco. Durante las concentraciones ondeó en todo lo alto la bandera republicana. En la capital mexicana, un grupo de exiliados y sus descendientes se unieron a las protestas Foto Reuters
Cientos de miles externan en España su apoyo a Garzón
Las víctimas de la represión y sus familiares, los protagonistas
Falange, en contramanifestación radical frente al Tribunal Supremo
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/002n1pol-1.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/002n1pol-2.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/fotos/002n1pol-3.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/index.php?section=politica&article=002n1pol
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/
---
"La reforma Ratzinger
DIEGO VALADÉS
El encono verbal se va convirtiendo en una forma de relación cotidiana entre nosotros. Las consecuencias de esta tendencia se podrán traducir en la imposibilidad de construir y de operar instituciones democráticas. La democracia es un conjunto de procedimientos para la deliberación y el acuerdo, de manera que si estro-peamos el debate, cancelamos el consenso. Traigo a colación lo anterior con motivo de la reforma constitucional acerca del Estado laico, que conforme más se discute más se aleja de los objetivos que la motivaron.
Los mexicanos hemos tratado de consolidar una cultura de los derechos humanos. Mucho se avanzó en los últimos años del siglo anterior, y en el primer decenio de este siglo se dieron nuevos pasos para abandonar los prejuicios que impedían la interrupción voluntaria del embarazo, la suspensión del ensañamiento terapéutico y la discriminación de los homosexuales. Pero en cuanto estas medidas fueron adoptadas en la ciudad de México, se produjo una airada reacción de la Iglesia católica.
En un Estado constitucional todas las confesiones tienen derecho a expresar su desafección por las decisiones que no los convencen. El problema no es éste; la cuestión crítica consiste en que el Estado mexicano ha ido dando carácter oficial a los argumentos de la jerarquía católica, primero con relación a la terminación voluntaria del embarazo y la eutanasia pasiva, y más tarde adversa a los homosexuales. En contrapartida se ha generado un movimiento creciente a favor de la secularidad del Estado que de ninguna manera niega las libertades en materia religiosa. No se cuestiona el derecho de cada persona para profesar una creencia; lo que se impugna es que el Estado asuma los argumentos y las posiciones de una confesión.
La primera fase de esa actitud se tradujo en la impugnación de las reformas al Código Penal del Distrito Federal en materia de aborto. Todo habría quedado resuelto si el gobierno se hubiera conformado con la resolución de la Suprema Corte de Justicia que le negó la razón. Pero una vez más la jerarquía eclesiástica activó los resortes del poder y con la complicidad de dirigentes de todos los partidos impuso reformas constitucionales regresivas en 18 estados. En este contexto el Presidente de la República llegó al exceso de expresar que el agnosticismo y el ateísmo son factores criminógenos.
En tanto que el ordenamiento jurídico y el discurso político del Estado mexicano tienden a adoptar un carácter confesional, ha cobrado fuerza la idea de ampliar el laicismo republicano. Se hizo ostensible que si bien el artículo 24 constitucional establece la libertad religiosa y otros preceptos incluyen la laicidad en materias civil, educativa, electoral, laboral, patrimonial y registral, había un déficit muy sensible en cuanto al ámbito de salud. Esto facilitó las reformas constitucionales locales para evitar la terminación voluntaria del embarazo y para vedar toda posibilidad de dictar disposiciones anticipadas de voluntad en cuanto a la vida propia (eutanasia pasiva).
Uno de los objetivos de ampliar el concepto de laicidad en la Constitución consistía en ofrecer una base firme para declarar la inconstitucionalidad de las reformas confesionales introducidas en los estados y para conjurar otras acciones similares. Todo parecía bien encaminado, porque resultaba difícil que las fuerzas políticas eludieran un tema acorde con la evolución del constitucionalismo. Pero se encontró una forma ingeniosa de engañarnos. Se dijo que bastaría con introducir la palabra mágica laico en el artículo 40 para que todo quedara resuelto. Los legisladores que decidieron en ese sentido debieron calcular que con semejante adición darían la impresión de satisfacer una aspiración histórica mientras que en realidad complacían al alto clero. Los políticos deberían tener presentes las sabias palabras de Lincoln: se puede engañar a algunos todo el tiempo, se puede engañar a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo.
Cada vez son más las personas que consideran que esa reforma no traerá ventaja alguna. Pronto advertirán que incluso será desfavorable para el Estado secular en México. El problema reside en la equivocidad de las palabras.
En el caso de la laicidad hay tres formas de entenderla: como facultad del Estado para proscribir las prácticas religiosas; como obligación del Estado de valorar y equilibrar las relaciones entre las iglesias, y como separación estricta entre las iglesias y el poder político. La primera forma ha sido identificada como un laicismo de combate, que se nutre en las ideas de la Ilustración y de la revolución francesa y culmina con la expresión de Marx: la religión es el opio del pueblo. La segunda se conoce como laicismo positivo y preconiza que la única función del Estado en materia de creencias y de convicciones consiste en garantizar la paz entre los seguidores de las diferentes religiones (Benedicto XVI, Deus et caritas, 2005). La tercera forma de entender la laicidad consiste en la neutralidad del Estado ante el fenómeno religioso; éste es un laicismo republicano. En este último caso el Estado construye un orden normativo ajeno a las presiones confesionales.
Si fuera modificado el artículo 40 constitucional para introducir el concepto de laicidad, manteniendo el 24 con su redacción actual, que sólo garantiza la libertad de credos religiosos, pero no la libertad de convicciones éticas y filosóficas, el sistema constitucional mexicano estaría adoptando el principio de laicidad positiva postulado por la encíclica Deus et caritas. Éste sería un significativo apoyo de los legisladores mexicanos para el señor Ratzinger en un momento histórico de adversidad, derivado de los múltiples e impunes casos de pedofilia en el clero.
Si se pensara en un laicismo republicano, se haría indispensable modificar el artículo 24 para que al lado de la libertad de cultos se garantizara la de convicciones personales. De no hacerse una reforma republicana, es preferible quedar como estamos. Estamos mal, pero con la reforma pendiente de aprobación en el Senado podríamos estar peor porque consolidaría las reformas adversas al aborto, porque daría argumentos para declarar la inconstitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo y porque haría constitucional una tesis papista. Esto, claro, sólo para empezar.
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=020a1pol
---
Definirá Vaticano este viernes futuro de Los Legionarios de Cristo
El número 2 de Santa Sede tratará casos de pederastia vinculados a su fundador, Marcial Maciel.
Afp
Publicado: 26/04/2010 08:43
Ciudad del Vaticano. El cardenal Tarcisio Bertone, número dos del Vaticano, se reunirá el próximo 30 abril con los obispos que investigaron a la poderosa congregación mexicana Legionarios de Cristo, cuyo fundador, el fallecido padre Marcial Maciel, presuntamente abusó por décadas de seminaristas jóvenes, indicó este lunes el Vaticano.
"Los cinco obispos que realizaron la investigación ordenada por el papa Benedicto XVI se reunirán el 29 y 30 abril con la Secretaría de Estado, entre ellos con el cardenal Bertone, para decidir el camino a seguir y si es el caso tomar medidas", declaró el portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi.
Se trata de la primera reunión que se celebra tras la investigación a los Legionarios de Cristo realizada por órdenes de Benedicto XVI el año pasado.
"Los resultados del encuentro no serán divulgados", advirtió Lombardi.
Se trata de uno de los casos más delicados para la Iglesia católica, azotada por una serie de escándalos en Europa y Estados Unidos por haber encubierto por décadas a curas pedófilos.
El caso de Maciel, fundador de la orden en 1941 en México -acusado de múltiples abusos sexuales de seminaristas menores y de haber tenido secretamente varios hijos- es uno de los más emblemáticos de la llamada "política del silencio" aplicada por décadas por el Vaticano e inclusive por el pontificado de Juan Pablo II.
"Se trata de un proceso muy complejo y los resultados de la investigación realizada por cinco obispos debe ser armonizada", precisó el vocero de la Santa Sede.
La Iglesia católica enfrenta la presión de la opinión pública y de numerosas asociaciones católicas que le reclaman medidas enérgicas contra los abusos sexuales cometidos por religiosos.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/26/el-30-de-abril-reunion-en-vaticano-para-definir-futuro-de-legionarios-de-cristo
---
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+JURISDICCION+UNIVERSAL&rlz=1R2ADRA_enUS376&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=PEDOFILIA&rlz=1R2ADRA_enUS376&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS376&q=PEDERASTIA&aq=f&aqi=g4g-m4&aql=&oq=PEDERASTIA&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.youtube.com/watch?v=BDxDnYEI6Jo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7RfgfO3ekCc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w0hk6un_VTg
http://www.youtube.com/watch?v=vIU8h3aNB_g
Bien dice L-R-G, que Diosito aprieta... pero no a(la, h)orca:
http://www.youtube.com/watch?v=rgToFDHDCo4
http://www.youtube.com/watch?v=9RZXaoaK8NI
http://www.youtube.com/watch?v=JupSV5XwTYc
http://z.about.com/d/drawsketch/1/0/U/K/candle.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=PcEvzUTVyfs&feature=PlayList&p=760C59C21AA5DEF0&playnext_from=PL&playnext=1&index=10
http://www.youtube.com/watch?v=iLddJ1WceHQ
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM&feature=PlayList&p=521B0F878EFA8B5A&playnext_from=PL&playnext=1&index=4
---
Corte Penal Internacional: una iniciativa de paz *
BALTASAR GARZÓN REAL 11/04/2002
http://www.elpais.com/articulo/opinion/CORTE_PENAL_INTERNACIONAL/Corte/Penal/Internacional/iniciativa/paz/elpepiopi/20020411elpepiopi_6/Tes
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
JAPóN: MáS DE 90,000 PERSONAS PROTESTAN EN OKINAWA CONTRA LA PRESENCIA MILITAR ESTADOUNIDENSE
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
"Japón: Más de 90.000 personas protestan en Okinawa contra la presencia militar estadounidense
Por: Agencias
Fecha de publicación: 25/04/10
http://www.aporrea.org/imagenes/2009/11/031n2mun-1_p.jpg
Credito: Ap
Tokio, abril 25 - Más de 90.000 personas salieron este domingo a las calles de Yomitan, en Okinawa, para exigir la retirada completa de la base de los Marines estadounidenses de Futenma. Personalidades de la política nacional y local, incluido el gobernador de Okinawa, Hirokazu Nakaima, encabezaron una marcha en la que predominaba el color amarillo, símbolo de las protestas de Yomitan, que ha logrado la devolución de parte de los terrenos cedidos al Ejército estadounidense. Es además, según los manifestantes, una "tarjeta amarilla" de advertencia al nuevo primer ministro, Yukio Hatoyama, que negocia con Washington la reubicación.
En el acto estuvieron presentes la mayoría de los 41 alcaldes de la prefectura de Okinawa, isla que cuenta con una población de aproximada de 1,4 millones de habitantes. La mayoría de los partidos políticos contaron con representación en el acto, incluido el Partido Liberal Demócrata, responsable de los acuerdos con Estados Unidos, que por primera vez participó en una manifestación contra la base.
El gobernador Nakaima, cuya postura es la de aceptar con condiciones el plan de reubicación, emplazó a Hatoyama a eliminar lo más pronto posible el riesgo de accidentes y delincuencia asociado a la base de Futenma, situada en la zona densamente poblada de Ginowan, y pidió el apoyo de todo el país para que los habitantes de Okinawa no tengan que soportar solos el peso que supone la base.
"Algunos ministros del Gobierno han manifestado su tolerancia ante la opción de que la base de Futenma permanezca en donde está, pero yo digo un 'no' rotundo", afirmó Nakaima ante los manifestantes. "Quiero que el primer ministro no se rinda nunca y cumpla su promesa", dijo, según recoge la agencia de noticias Kiodo.
Nakaima pertenece al Partido Democrático de Japón, al igual que Hatoyama, que llegó al poder tras su victoria en las elecciones legislativas del pasado mes de agosto tras medio siglo de dominio casi ininterrumpido del Partido Liberal Demócrata, responsable de la firma del Acuerdo sobre el Estatus de las Fuerzas Japón-Estados Unidos de 1960.
El gobernador aprovechó también para exigir una revisión de este tratado, que impide el procesamiento judicial de los militares estadounidenses que cometan delitos en suelo japonés.
En el acto también intervinieron varios alcaldes de localidades directamente afectadas por los planes de reubicación actualmente vigentes --y defendidos por Estados Unidos-- y respaldaron un manifiesto final en el que se solicita el cierre anticipado de Futenma y la devolución de los terrenos que ocupa, así como medidas para impulsar el desarrollo de la economía de la zona.
"Para salvar la vida, propiedades y entorno vital de los ciudadanos, nosotros, los habitantes de Okinawa, exigimos a los gobierno japonés y estadounidense que renuncien a la reubicación de la base de Futenma en la propia prefectura", reza el texto.
Antes de la gran manifestación unas 2.000 personas de Yomitan protestaron por la muerte de un ciudadano japonés de 66 años el pasado mes de noviembre que fue presuntamente atropellado por un estadounidense que se dio a la fuga. Pidieron la eliminación de la inmunidad a los norteamericanos y calificaron de "ilógica" la puesta en libertad provisional este mismo mes del presunto responsable.
En virtud de un acuerdo firmado entre Japón y Estados Unidos en 2006 cerca de 8.000 'marines' serán trasladados de Okinawa a Guam en 2014. La transferencia prevista está directamente vinculada con la construcción de nuevas pistas para helicópteros en Nago, otra ciudad de Okinawa, que sirva de alternativa a la base de Futenma.
Sin embargo, el primer ministro Hatoyama se ha comprometido a hallar antes de que concluya mayo un nuevo emplazamiento fuera de Okinawa que aparte aún más la contaminación acústica, la delincuencia y los accidentes vinculados tradicionalmente por la población local a la presencia de militares estadounidenses.
En total, Okinawa acoge el 75 por ciento de los terrenos cedidos por Japón al Ejército estadounidense y la mitad de los aproximadamente 50.000 militares norteamericanos ubicados en el archipiélago nipón.
La manifestaciones en Okinawa contra la presencia militar estadounidense son relativamente frecuentes, especialmente tras la violación de una colegiala por tres militares norteamericanos en 1995 o la decisión del Ministerio de Educación de reescribir el papel del Ejército Imperial, que supuestamente obligó a civiles a suicidarse colectivamente durante la Batalla de Okinawa de 1945."
http://www.aporrea.org/internacionales/n155961.html
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+BASES+MILITARES&btnG=Google+Search&rlz=1R2ADRA_enUS376&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+BASES+MILITARES&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS376&q=FIDEIIUS+ARMER%40S&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
"Japón: Más de 90.000 personas protestan en Okinawa contra la presencia militar estadounidense
Por: Agencias
Fecha de publicación: 25/04/10
http://www.aporrea.org/imagenes/2009/11/031n2mun-1_p.jpg
Credito: Ap
Tokio, abril 25 - Más de 90.000 personas salieron este domingo a las calles de Yomitan, en Okinawa, para exigir la retirada completa de la base de los Marines estadounidenses de Futenma. Personalidades de la política nacional y local, incluido el gobernador de Okinawa, Hirokazu Nakaima, encabezaron una marcha en la que predominaba el color amarillo, símbolo de las protestas de Yomitan, que ha logrado la devolución de parte de los terrenos cedidos al Ejército estadounidense. Es además, según los manifestantes, una "tarjeta amarilla" de advertencia al nuevo primer ministro, Yukio Hatoyama, que negocia con Washington la reubicación.
En el acto estuvieron presentes la mayoría de los 41 alcaldes de la prefectura de Okinawa, isla que cuenta con una población de aproximada de 1,4 millones de habitantes. La mayoría de los partidos políticos contaron con representación en el acto, incluido el Partido Liberal Demócrata, responsable de los acuerdos con Estados Unidos, que por primera vez participó en una manifestación contra la base.
El gobernador Nakaima, cuya postura es la de aceptar con condiciones el plan de reubicación, emplazó a Hatoyama a eliminar lo más pronto posible el riesgo de accidentes y delincuencia asociado a la base de Futenma, situada en la zona densamente poblada de Ginowan, y pidió el apoyo de todo el país para que los habitantes de Okinawa no tengan que soportar solos el peso que supone la base.
"Algunos ministros del Gobierno han manifestado su tolerancia ante la opción de que la base de Futenma permanezca en donde está, pero yo digo un 'no' rotundo", afirmó Nakaima ante los manifestantes. "Quiero que el primer ministro no se rinda nunca y cumpla su promesa", dijo, según recoge la agencia de noticias Kiodo.
Nakaima pertenece al Partido Democrático de Japón, al igual que Hatoyama, que llegó al poder tras su victoria en las elecciones legislativas del pasado mes de agosto tras medio siglo de dominio casi ininterrumpido del Partido Liberal Demócrata, responsable de la firma del Acuerdo sobre el Estatus de las Fuerzas Japón-Estados Unidos de 1960.
El gobernador aprovechó también para exigir una revisión de este tratado, que impide el procesamiento judicial de los militares estadounidenses que cometan delitos en suelo japonés.
En el acto también intervinieron varios alcaldes de localidades directamente afectadas por los planes de reubicación actualmente vigentes --y defendidos por Estados Unidos-- y respaldaron un manifiesto final en el que se solicita el cierre anticipado de Futenma y la devolución de los terrenos que ocupa, así como medidas para impulsar el desarrollo de la economía de la zona.
"Para salvar la vida, propiedades y entorno vital de los ciudadanos, nosotros, los habitantes de Okinawa, exigimos a los gobierno japonés y estadounidense que renuncien a la reubicación de la base de Futenma en la propia prefectura", reza el texto.
Antes de la gran manifestación unas 2.000 personas de Yomitan protestaron por la muerte de un ciudadano japonés de 66 años el pasado mes de noviembre que fue presuntamente atropellado por un estadounidense que se dio a la fuga. Pidieron la eliminación de la inmunidad a los norteamericanos y calificaron de "ilógica" la puesta en libertad provisional este mismo mes del presunto responsable.
En virtud de un acuerdo firmado entre Japón y Estados Unidos en 2006 cerca de 8.000 'marines' serán trasladados de Okinawa a Guam en 2014. La transferencia prevista está directamente vinculada con la construcción de nuevas pistas para helicópteros en Nago, otra ciudad de Okinawa, que sirva de alternativa a la base de Futenma.
Sin embargo, el primer ministro Hatoyama se ha comprometido a hallar antes de que concluya mayo un nuevo emplazamiento fuera de Okinawa que aparte aún más la contaminación acústica, la delincuencia y los accidentes vinculados tradicionalmente por la población local a la presencia de militares estadounidenses.
En total, Okinawa acoge el 75 por ciento de los terrenos cedidos por Japón al Ejército estadounidense y la mitad de los aproximadamente 50.000 militares norteamericanos ubicados en el archipiélago nipón.
La manifestaciones en Okinawa contra la presencia militar estadounidense son relativamente frecuentes, especialmente tras la violación de una colegiala por tres militares norteamericanos en 1995 o la decisión del Ministerio de Educación de reescribir el papel del Ejército Imperial, que supuestamente obligó a civiles a suicidarse colectivamente durante la Batalla de Okinawa de 1945."
http://www.aporrea.org/internacionales/n155961.html
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+BASES+MILITARES&btnG=Google+Search&rlz=1R2ADRA_enUS376&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+BASES+MILITARES&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS376&q=FIDEIIUS+ARMER%40S&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=21ddb619ec0ce665
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Subscribe to:
Posts (Atom)