Friday, April 16, 2010

LA PROPIA 'JURISDICCIóN UNIVERSAL' AGUARDA EL CONOCIMIENTO EN SU OPORTUNIDAD, DEL TUFO FASCISTOIDE QUE EXHALAN ACUSADORES DEL JUZGADOR GARZóN…

LA PROPIA JURISDICCIóN UNIVERSAL AGUARDA EL CONOCIMIENTO EN SU OPORTUNIDAD, DEL TUFO INQUISIDOR-RETRIBUTIVO-FASCISTOIDE QUE EXHALAN ACUSADORES DEL JUZGADOR GARZóN…


http://blogs.sfweekly.com/thesnitch/el_chapulin_colorado_2950-600x841.jpg


Eduardo Juan Couture Etcheverry: “… 4. PROCURA LA JUSTICIA.- Tu deber es luchar por el Derecho; pero el día en que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia [...]"

¡Ya basta de dobles discursos... todavía existen muchas piedras que remover...!

http://www.youtube.com/watch?v=T8yWIE8WBfA

Enaltezcamos el estandarte de la libertad de cátedra y enseñanza en el orbe, en la que se inspirare no sólo el espíritu académico-catedrático de don Miguel Morayta Sagrario

http://www.filosofia.org/lugares/001/g015.htm

El trasfondo en los desatinados embates en contra del juzgador Baltasar Garzón Real, es el golpear la anhelada por la comunidad internacional: 'Jurisdicción Universal'.

http://www.youtube.com/watch?v=AJAah4tF6d4

http://www.cum.maristas.edu.mx/maristas/socmaria.gif

La Dama del Año, no se encuentra en un lecho de rosas *...:

http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=DOZzNOkcEgM

http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA

http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA

http://www.youtube.com/watch?v=GjhZpTUBl_E&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=cRp4TjwY4wg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ErS9NQp2L88

http://www.youtube.com/watch?v=JwNpIctTM9E&feature=related

El tasajo y la arrachera… aun macerándose con cebollitas cambray y demás ingredientes sazonadores…

En las causas abiertas con motivo de hechos y actos inherentes a crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra y la más diversa gama de delitos, lo difuso y subyacente en la mentada ley de amnistía no puede estar por encima de la Constitucionalidad e imprescriptibilidad de la acción punitiva en contra de los autores intelectuales y materiales de dichas conductas criminales y sus consecuencias… El agravio personal y directo en la esfera patrimonial y extrapatrimonial de los deudos de las víctimas debe ser resarcido; ello, con independencia de la llamada “justicia por equivalente”, pues nunca una indemnización pecuniaria podrá sustituir el valor intangible que representa la vida de sus allegad@s...

Lo anterior, sin perjuicio del 'Principio Ius Cogens'...

La supranacionalidad debe enaltecerse ante el ejercicio abusivo y el agandalle de funcionari@s adscrit@s al poder público en cualesquier latitud del orbe… y con mayor razón en tratándose de conductas criminales desplegadas por comisión o por comisión por omisión, de quienes disfrazados con sotanas, mediante tergiversaciones y subterfugios pretenden cobijarse en el “Fuero” Eclesiástico, osando evadir el cumplimiento de penas inmanentes a lo terrenal… (sic)

El juzgador Baltazar Garzón real debe ser absuelto de las frívolas y tendenciosamente politizadas imputaciones de las que se le pretenden incriminar…

http://www.lexpress.fr/medias/183/1-prime-ministers-blair-and-aznar-meet-u-s-president-bush-in-the-azoresprior-to-summit-meeting_432.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=xutoMt5rCrE

http://www.un.org/law/icc/index.html

http://www.youtube.com/watch?v=LWKpQ9yLAT4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FCfflhAHbT0

http://www.youtube.com/watch?v=DDGibUnfGK8

http://www.youtube.com/watch?v=j-HNZLg6ntI

---

El juez pide a simpatizantes moderar críticas al aparato judicial

Comparece Garzón ante el Tribunal Supremo; niega haber recibido dinero de Santander


ARMANDO G. TEJEDA
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 16 de abril de 2010, p. 21

Madrid, 15 de abril. Los actos de apoyo y de solidaridad con el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, continuaron hoy dentro y fuera de centros académicos y judiciales bajo un clima de tensión, tanto por las críticas de la derecha contra los grupos de simpatizantes, como por la comparecencia del magistrado por uno de los tres juicios abiertos en su contra.

Garzón acudió al Tribunal Supremo para responder a las acusaciones en su contra por un presunto delito derivado de la impartición de unos cursos en la Universidad de Nueva York, en 2005 y 2006, parcialmente patrocinados por el Banco Santander, supuestamente a cambio de haber rechazado una queja penal en su contra.

Mientras continuó hoy un encuentro de solidaridad con el magistrado en la Universidad Complutense, Garzón respondió preguntas de magistrados sobre los fondos otorgados por el Banco Santander para organizar los cursos en Nueva York, acusado por las organizaciones neofranquistas Manos Limpias y Falange, que pretenden achacarle el delito de cohecho por el supuesto cobro de 302 mil dólares, lo que niega el juez de la Audiencia Nacional, porque sus ingresos provinieron del Centro Rey Juan Carlos I de la citada universidad.

Antes de la imputación, Garzón inició la investigación por los crímenes cometidos durante la guerra civil y la dictadura, el segundo de tres asuntos judiciales abiertos en su contra, que incluye una acusación por haber autorizado la grabación de comunicaciones en el caso Gürtel, un entramado de corrupción protagonizado por miembros del derechista Partido Popular.

Garzón y su abogado, Enrique Molina, instaron a grupos que apoyan sus acciones judiciales a que moderen sus críticas al Tribunal Supremo –acusado estos días de amparar el fascismo y de colaborar con las torturas durante el franquismo–, puesto que están convencidos de que eso podría perjudicar la causa del magistrado.
En este ambiente, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó que tres abogados que han defendido en tribunales a miembros de la organización separatista vasca Euskadi Ta Askatasuna, detenidos este miércoles en el País Vasco, transmitieron información personal sobre el funcionario, con las peores intenciones, que no precisó.”

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/16/index.php?section=mundo&article=021n2mun

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/16/index.php?section=sociedad&article=035n1soc&partner=rss

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/garzon-el-contexto-de-un-personaje.html

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=GIOVANNI+DI+STEFANO+TONY+BLAIR&rlz=1R2ADRA_enUS375&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS375&q=BALTASAR+GARZON+Jos%C3%A9+Mar%C3%ADa+Aznar+AZNAR&aq=&aqi=&aql=&oq=BALTASAR+GARZON+Jos%C3%A9+Mar%C3%ADa+Aznar+AZNAR&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/04/16/iran.obama.letter/

http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS375&q=China+Iran&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

http://www.youtube.com/watch?v=rW0XmTiKNfA

http://www.youtube.com/results?search_query=guantanamo+bay+torture+videos&aq=4

http://www.youtube.com/results?search_query=abu+ghraib&aq=1

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=guantanamo&rlz=1R2ADRA_enUS375&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=abu+ghraib&rlz=1R2ADRA_enUS375&aq=2&aqi=g10&aql=&oq=abu+&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS375&q=secret+prisons+&aq=f&aqi=g6g-m1&aql=&oq=secret+prisons+&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

http://www.youtube.com/results?search_query=secret+prisons&aq=f

http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS375&q=FIDEIIUS+BALTAZAR+GARZ%C3%B3N+NO+DEBE+ESPERAR+&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

http://www.google.com/search?q=viewtopic+site:www.todopolitica.com

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+ECLIPSE&rlz=1R2ADRA_enUS375&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

---
"Ex director de la CIA autorizó destruir videos originales sobre torturas

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 16/04/10

Washington, 16 Abr ABN.- El ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, Porter Goss, aceptó en 2005 destruir videos originales con imágenes comprometedoras sobre torturas durante los interrogatorios, divulga este jueves The Washington Post.

Según correos electrónicos filtrados a los medios de comunicación, Goss dio el visto bueno a las técnicas empleadas, sin informar al respecto a la abogada de la Casa Blanca, Harriet Miers, destacó Prensa Latina.

Los videos mostraban varios momentos en que agentes de la CIA interrogaban al prisionero Abu Zubaydah, y utilizaban la técnica conocida como el submarino para quebrantarle la voluntad y sacar una confesión.

Dicha técnica simula la asfixia y es considerada como tortura, no obstante, el gobierno del presidente George W. Bush permitió su uso en presuntos terroristas de los que, en muchos casos, ya conocía su inocencia, según recientes revelaciones.

De acuerdo con los documentos, los interrogadores iban más allá de los límites autorizados por Bush para 'el submarino', por lo cual, las autoridades de la CIA decidieron destruir los videos para quitarse la preocupación de verlos filtrados a la opinión pública.

La fuente original de este documento es:
Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)"

http://www.aporrea.org/internacionales/n155349.html

http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/17/iraq-siete-anos-mentira/
---

Semprún, Garzón y la memoria

LEÓN BENDESKY


En medio de una fuerte crisis económica y social, enfrascada además en un caso de corrupción política cada vez más grande, España pone hoy sobre la mesa el tema de la memoria, esa que vuelve siempre para, cuando menos, hacernos repensar lo que sucede desde nuevos ángulos. Actividad ésta que es imprescindible si es que podemos sobrepasar nuestra frágil existencia individual.

Para muchos la memoria es inservible, sobre todo cuando se trata de la de los otros. Pero díganle a Jorge Semprún que olvide, que no vale la pena seguir recordando la barbarie nazi. Y, para el caso, todas las formas de barbarie. Díganle eso a los demás sobrevivientes y a sus descendientes.

¿Morirá la memoria? ¿Habrá quién la resguarde? ¿Qué uso se le dará? Estas no parecen preguntas triviales y provocan, cuando menos, una gran incertidumbre. Pero sólo podemos hacernos cargo, y con dificultades, de lo que nos toca ahora hacer con ella, de lo que significa la experiencia actual.

El 11 de abril Jorge Semprún fue de nuevo, a los 86 años, a recordar y remarcar el tiempo que pasó en el campo de concentración de Buchenwald y del que fue liberado en 1945. Quienes hayan leído su obra y seguido sus testimonios durante muchas décadas, podrán valorar el significado que tiene la memoria de lo que ha pasado, no sólo en su propia vida, lo que sería de por sí relevante, sino de modo más trascendente. Eso que se puede llamar memoria histórica.

Recordó ahí, muy cerca de Weimar (la ciudad de gran tradición cultural germana, la misma de Goethe) el día en que dos estadunidenses, Fleck y Tanenbaum, llegaron en un jeep a las puertas del campo. Ironía de la historia, dice: los dos eran judíos y de reciente ascendencia alemana. En esos dos nombres pudo plasmar de modo concreto el poder y el alcance de su memoria.

En ese lugar, hace unos días, Semprún se despidió de ese joven de 22 años que marchaba con sus compañeros en las afueras del campo con una bazooka en la mano, se dijo adiós a sí mismo.

Antes de la conmemoración en Buchenwald advirtió: “Ahí, en un antiguo campo de concentración nazi convertido en prisión estalinista, es donde debemos celebrar la Europa democrática. Contra todas las amnesias”.

Otra ironía, que parecen darse en racimo, es que el presidente de Polonia, Lech Kaczynski, murió en un avionazo en esos mismos días camino de Katyn, lugar en el que perpetró una matanza de polacos por el ejército soviético en aquellos mismos años de la Segunda Guerra Mundial. La memoria es para todos y de todos.
Sabe muy bien Semprún los demonios contra los que estamos enfrentados todos, de una u otra manera, a pesar de que quisiéramos creer que las cosas suceden siempre en otra parte, que no son de nuestra incumbencia.

La memoria es hoy un tema central en la experiencia española. El juicio que se va a abrir al juez Garzón no es sino una vertiente del mismo asunto. Semprún ha señalado que la transición a la democracia “exigió olvido. Demasiado olvido. Es cierto que después de grandes contiendas civiles hay periodos largos de olvido, porque no es bueno agitar enseguida los disturbios del pasado. Pero en España ese proceso ha sido quizá demasiado prolongado”.

Sobre la Ley de Memoria Histórica consideró que la memoria de los vencidos no se tiene en cuenta y predomina la de los vencedores. A esto es a lo que se enfrenta Garzón y con él quienes quieren reivindicar la memoria de sus muertos en la guerra civil y la caída de la República.

La transición española, tan traída de un lado para el otro como referencia para otros procesos de democratización o de sus fallas, como ha ocurrido en México, ha quedado expuesta por el juez instructor del Tribunal Supremo Luciano Varela. Él, junto con los magistrados que aceptaron la querella contra Garzón promovida por grupos de filiación franquista, serán ahora quienes lo juzguen por su participación en las investigaciones amparadas precisamente en la Ley de Memoria Histórica.

A estos señores queda claro que sólo les gusta y les importa su memoria. En términos legales y más allá de todos los tecnicismos con lo que suele acompañarse este tipo de casos judiciales, no es clara la validez del delito que se imputa a Garzón. En especial hay un grave conflicto político abierto por el origen de la denuncia y la legitimidad de quienes la han promovido y sus motivaciones.

La transición bien planeada incluso antes de la muerte de Franco está ahora cuestionada. Es llamativo el silencio del rey y más aún del gobierno socialista en turno sobre el juicio a Garzón y sus implicaciones que van más allá, por supuesto, del papel del Poder Judicial en ese país.

El asunto político e intelectual de la memoria está hoy exhibido de forma patente, y no se sabe el saldo que dejará este nuevo capítulo. Tal y como va la partida, me temo que Semprún y Garzón están en una posición frágil y con ellos muchos seres humanos.

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/19/index.php?section=opinion&article=033a1eco

---

"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.

No comments:

Post a Comment