Saturday, April 24, 2010

JUZGADOR GARZóN RECUSA AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO Y RECIBE APOYO MULTINACIONAL...

SúMATE AL REPUDIO GLOBAL AL FASCISMO QUE DISFRAZADO DE DEMOCRACIA PRETENDE INVADIR EL MUNDO...


http://www.youtube.com/watch?v=h_0mTKdWTR4

http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA

http://www.youtube.com/watch?v=hlhCsY-YjcY&feature=PlayList&p=55B994E27496CC11&playnext_from=PL&playnext=1&index=20

http://www.youtube.com/watch?v=RxwceLlaODM&feature=PlayList&p=E94574B4524FB1D8&playnext_from=PL&playnext=1&index=67

http://www.youtube.com/watch?v=OwBrv20CZDA&feature=PlayList&p=E94574B4524FB1D8&playnext_from=PL&playnext=1&index=68

---

¿Será que el Opus Dei se oponga a que Baltasar* siente a Benedicto XVI en el pesebre …?

http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM


Recusa al magistrado Varela con contundentes argumentos

En 25 ciudades españolas y 3 extranjeras organizan hoy actos de apoyo al juez Garzón y éste recusa al Juez de la causa


Por: Agencias
Fecha de publicación: 24/04/10

http://www.aporrea.org/imagenes/gente/t_garzon_406_p.jpg

El juez Baltasar Garzón, con amplio apoyo español
Credito: Archivo

http://www.aporrea.org/imagenes/gente/juez_varela_espaa_p.jpg

El Juez Varela, recusado por la defensa de Garzón
Credito: Agencias


Madrid, abril 24 - Veinticinco ciudades españolas y tres extranjeras acogerán hoy simultáneamente concentraciones ciudadanas en apoyo al juez Baltasar Garzón que la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo ha convocado a través de redes sociales de Internet.

Las concentraciones previstas por dicha plataforma, que está integrada por grupos nacidos en redes sociales, asociaciones por la Memoria Histórica, familiares de víctimas de la dictadura y representantes del mundo de la cultura y que se han programado a través de "Facebook", se celebrarán a partir de las 18:30 horas.

Mientras tanto el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recusado por "interés directo" en la causa y parcialidad al magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, que le investiga por supuesta prevaricación en el caso de la investigación por los crímenes del franquismo.

El escrito de recusación, presentado anoche por la defensa de Garzón, se basa en la decisión del juez Varela de reclamar a dos de las acusaciones -Falange y Manos Limpias- que subsanaran los defectos que contenían sus escritos de acusación.

La pretensión del juez instructor, de acuerdo con el análisis de la defensa, era que se presentasen unos escritos de acusación con otro contenido distinto, "con otros argumentos de cargo que sean (...) más oportunos, menos dispersos, más concretos y más eficaces para sostener su postura, claramente preordenada a la apertura del juicio oral".

Tras recordar que el juez de instrucción no debe tener ni manifestar ningún interés particular en el contenido concreto o argumental de los escritos presentados, ni favorecer en modo alguno su eficacia o valor procesal, Garzón interpreta que Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito".

Según Garzón, la intervención del instructor "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento".

Y ello porque, de acuerdo con el escrito de recusación, el juez Varela manifestó un "interés específico" por el contenido de los escritos de calificación de las partes acusadoras, "prestando su colaboración privilegiada y decisiva" al mostrar y señalar "el camino a seguir respecto a la redacción que ha de dársele".

A este respecto, aduce que Varela indicó "lo que tienen que decir o no decir en un escrito de acusación, labor más próxima, realmente a una asesoría o consejo jurídico".

"Cuando el instructor otorga a las partes acusadoras una oportunidad más para formular unos escritos de acusación medianamente presentables, ya que los que se han formalizado no lo son, con ello se otorga una oportunidad menos al reo, lo cual provoca que el juez incurra en causa de recusación", dice.

Después de calificar de "insólita" la actuación de Varela, el escrito de recusación considera que el juez instructor se convirtió "en una especie de director o controlador de las acusaciones, perdiendo su posición imparcial de árbitro del procedimiento".

Luciano Varela acordó ayer expulsar del proceso a Falange Española de las Jons por no haber atendido su requerimiento de corregir su escrito de acusación, en el que se refería a Garzón como "juzgador de la historia y redentor del bando vencido".

Al igual que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Libertad e Identidad, que también ejercen de acusación popular, Falange pedía en su escrito que se abriera juicio oral al juez por prevaricación y un castigo de multa y 20 años de inhabilitación.

En el caso de Manos Limpias, por ejemplo, el escrito de la defensa de Garzón alega que la intervención del instructor llegó al extremo de indicarle a esa acusación "qué páginas concretas de su escrito debía excluir" e incluso que "debería limitarse a 'la mera afirmación de que el acusado actuaba a sabiendas'".

Por todo ello, concluye que la actuación de Varela "no sólo es material, sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor".

"Dar oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral o que no afecte al resto de los intervinientes; perjudica al resto", agrega, para apuntar que, si el perjudicado es el imputado, la conducta del juez "lesiona el derecho a la defensa" y "la misma presunción de inocencia".

Para apoyar sus argumentos, el escrito de recusación cita una sentencia del Tribunal Constitucional, que sostiene: "La obligación del juzgador de no ser 'juez y parte', ni 'juez de la propia causa' supone que el juez no pueda asumir procesalmente funciones de parte y, de otro, que no pueda realizar actos ni mantener con las partes relaciones jurídicas o conexiones de hechos que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posición anímica o favor o en su contra".

http://www.aporrea.org/actualidad/n155891.html

---

La ONU y 26 Estados firman una declaración de apoyo a Garzón

Atribuyen el proceso contra el juez a "los privilegios de las élites franquistas"


NATALIA JUNQUERA - Madrid - 24/04/2010

El II Congreso Mundial de Trabajo Psicosocial de Desaparición Forzada, procesos de exhumación, Justicia y Verdad, celebrado en Bogotá (Colombia), ha concluido con una declaración de apoyo al juez Baltasar Garzón (por quien hoy se viven en España concentraciones de apoyo ) firmada por representantes de 26 países (EE UU, Argentina, Chile, Perú, Venezuela, México, Suecia, Afganistán y Nepal entre otros) y de la ONU. El texto afirma: "La ausencia de políticas reparadoras hacia las miles de familias víctimas de la guerra y la dictadura en España no es casual. Las élites franquistas ingresaron en la democracia conservando todos sus privilegios y eso ha causado que la primera persona que se vaya a sentar en un banquillo como consecuencias de los crímenes del franquismo vaya a ser el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón".

"El país que ensanchó los caminos de acceso a la justicia universal está a punto de convertirse en un referente de la injusticia universal. El juez Garzón está a punto de ser juzgado por el Tribunal Supremo español acusado de prevaricación por tratar de investigar los crímenes de la dictadura franquista. Mientras tanto, quienes han padecido tantos años de dictadura y carecen del apoyo del Estado ven apagarse sus vidas sin tener la oportunidad de conocer el paradero de sus seres queridos y de poder darles una sepultura digna".

"Por todo ello defendemos el derecho de las víctimas del franquismo a la verdad, a la justicia y a la reparación. Asimismo rechazamos la persecución del juez Baltasar Garzón e instamos a las instituciones judiciales y al Gobierno español a terminar con la impunidad de la dictadura franquista y a trabajar para garantizarles la justicia a 113.000 familias que hasta ahora no han tenido derecho a ella".

Este Congreso ha impedido asistir a la manifestación de hoy al vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Santiago Macías, que se desplazó a Bogotá para ofrecer un balance de los logros, dificultades y retos de las políticas de memoria en España. Tampoco podrá asistir a la protesta, a su pesar, el presidente de la asociación, Emilio Silva, porque tuvo que viajar a EE UU, acompañado del investigador del CSIC Francisco Ferrándiz para participar en el seminario internacional Exhumando cuerpos, produciendo memoria en la Universidad de Minessotta.

© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

http://www.elpais.com/articulo/espana/ONU/26/Estados/firman/declaracion/apoyo/Garzon/elpepuesp/20100424elpepunac_5/Tes

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/la-propia-jurisdiccion-universal.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/marcha/recorre/hoy/Madrid/apoyo/Garzon/elpepuesp/20100424elpepunac_1/Tes

http://www.elpais.com/videos/espana/Broche/final/encierro/simbolico/apoyo/juez/Garzon/elpepunac/20100423elpepunac_3/Ves/

http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Baltasar/Garzon/Real/758/

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/la-jurisdiccion-universal-aguarda-el.html

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/abogado-denuncia-amenazas-de-la-legion.html

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/estados-unidos-unico-criminal-nuclear.html

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+GITMO&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=ff9b6c5880670364

http://www.google.com/#hl=en&ei=zHLTS5mgF4a0lQfEtrzsDA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CBAQBSgA&q=FIDEIIUS+BALTASAR+GARZON&spell=1&fp=ff9b6c5880670364

http://www.google.com/#q=FIDEIIUS+BALTAZAR+GARZON&hl=en&sa=2&fp=ff9b6c5880670364

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+JURISDICCION+UNIVERSAL&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=9118ce00d2daff08

http://www.youtube.com/watch?v=3Ih91WlzR8A

http://www.mensajerosdelareinadelapaz.org/images2/Pesebre2006.jpg

http://www.cum.maristas.edu.mx/maristas/socmaria.gif

---

"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.

No comments:

Post a Comment