EN MI QUERIDA Y ENTRAÑABLE ‘CHILANGOLANDIA’, LA 'GREY' ECLESIáSTICA PRETENDE ARREBATAR A MARCELO EL ESPANTASUEGRAS…
http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q
Ya se traían en salsa, y como oportunamente lo preví: “... se van a dar hasta con la cubeta…”.
Pleito casado entre sotanas y corbatas, derrama el vaso…
Definitivamente, causa hilaridad en demasía la posición del clero frente a la decisión de la SCJN, aunado a su postura envalentonada ante Marcelo Ebrard C., pues si el cardenal Juan Sandoval Iñiguez en tono aguardientoso sentenciosamente advirtió: “Sí puedo probar el maiceo…”. Suponiendo sin conceder que así fuere, resulta paradójico, pues ya en ‘El Vaticano’ habían preparado las ‘corn pops’… Y ora' resulta que pretenden hacerse de la boca chiquita…
Sería aún mas cómico, el que al contestar la demanda, Juan Sandoval Iñiguez y el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, osaren reconvenir el exorcismo de Marcelo Ebrard Casaubón, entre otras pretensiones y prestaciones, en su caso...
La “figura jurídica” del “MaPa’” o del "PaMa'" ha causado muchas ronchas en sin fin de rincones en el orbe…
No tardan en solicitar algunos sacerdotes la derogación del ‘voto de castidad’, ya prepararán las pancartas para iniciar sus marchas con destino a El Vaticano…
Lamentablemente, el tristemente célebre, 'El Innombrable Duendecillo de Dublín', los mal acostumbró, ora' quieren mamar y dar tope, pese a que la CPEUM es muy clara...
Líneas abajo apreciable lector (a), me permito reproducir el tenor literal de ciertos artículos de la Ley de Amparo que en su oportunidad pudieran actualizarse y resultar de singular importancia, en el evento de que el juicio ordinario civil que por 'daño moral' han promovido los representantes legales del Gobierno del Distrito Federal sin perjuicio de que procedan penalmente y con independencia de la queja ante el IFE interpuesta por los del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en contra de Juan Sandoval Iñiguez y el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, y en caso de que en dicho contradictorio civil se ventile el debate amplio propio de la vía intentada y los incidenets a que hubiere lugar, considerando desde luego, el tono de las expresiones y declaraciones, los gestos, ademanes, palabras, adjetivos, argumentaciones, declaraciones, preguntas y contestaciones que se han propalado por los diversos medios de comunicación, mismas conductas que transparentan la animadversión de algunos miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para con los miembros del clero multicitados, mismo antagonismo que se observa ser recíproco, situaciones que legalmente pudieran irrogar efectos jurídicos que impidan a algunos juzgadores de garantías el conocimiento de algunas acciones, incidentes o recursos que llegaren a intentar los ahora sacerdotes codemandados y acusados, pues dichas bajas pasiones entre las partes en conflicto, amén de obnubilar el proceso volitivo imparcial, pudieran trascender al fallo definitivo que en su oportunidad procesal se pronunciare tanto en el juicio civil, como en su caso en las actuaciones de la causa penal a resultas de la averiguación previa iniciada, sea incidentalmente dentro del procedimiento civil o directamente ante el Representante Social (Agente del M.P.); a sabed:
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
LIBRO PRIMERO
Del Amparo en General
TITULO PRIMERO
Reglas Generales
CAPITULO I
Disposiciones fundamentales
CAPITULO VII
De los impedimentos
Artículo 66.- No son recusables los ministros de la Suprema Corte de Justicia, los Magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito, los jueces de Distrito, ni las autoridades que conozcan de los juicios de amparo conforme al artículo 37; pero deberán manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan, en los casos siguientes:
I.- Si son cónyuges o parientes consanguíneos o afines de alguna de las partes o de sus abogados o representantes, en línea recta, sin limitación de grado; dentro del cuarto grado, en la colateral por consanguinidad, o dentro del segundo, en la colateral por afinidad;
II.- Si tienen interés personal en el asunto que haya motivado el acto reclamado;
III.- Si han sido abogados o apoderados de alguna de las partes, en el mismo asunto o en el juicio de amparo;
IV.- Si hubiesen tenido el carácter de autoridades responsables en el juicio de Amparo, si hubiesen aconsejado como asesores la resolución reclamada, o si hubiesen emitido, en otra instancia o jurisdicción, la resolución impugnada.
V.- Si tuviesen pendiente algún juicio de amparo, semejante al de que se trata, en que figuren como partes;
VI.- Si tuviesen amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes o sus abogados o representantes.
En materia de amparo, no son admisibles las excusas voluntarias. Sólo podrán invocarse, para no conocer de un negocio, las causas de impedimento que enumera este artículo, las cuales determinan la excusa forzosa del funcionario.
El Ministro, Magistrado o Juez que, teniendo impedimento para conocer de un negocio, no haga la manifestación correspondiente, o que, no teniéndolo, presente excusa apoyándose en causas diversas de las de impedimento, pretendiendo que se le aparte del conocimiento de aquél, incurre en responsabilidad.
Artículo 67.- Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia harán la manifestación a que se refiere el artículo anterior, ante el Tribunal Pleno o ante la Sala que conozca del asunto de que se trate.
Los Magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito harán constar en autos la causa del impedimento en la misma providencia en que se declaren impedidos, y la comunicarán a la Suprema Corte de Justicia, para los efectos del artículo siguiente.
De igual manera procederán los jueces de Distrito o autoridades que conozcan del juicio de amparo conforme al artículo 37; pero comunicarán la providencia mencionada al Tribunal Colegiado de Circuito de su jurisdicción, para que resuelva sobre el impedimento.
Artículo 68.- El impedimento se calificará de plano admitiéndolo o desechándolo, en el acuerdo en que se dé cuenta, conforme a las siguientes reglas:
I.- La Suprema Corte de Justicia, funcionando en Pleno, conocerá de los impedimentos de los Ministros en relación con los asuntos de la competencia del mismo Pleno;
II.- La Sala correspondiente de la Suprema Corte de Justicia conocerá de los impedimentos de los Ministros de la misma Sala y de los de los Magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito, y
III.- Los Tribunales Colegiados de Circuito conocerán de los impedimentos de los jueces de Distrito de su jurisdicción o de los de las autoridades que conozcan de los juicios de amparo conforme al artículo 37.
Artículo 69.- Cuando uno sólo de los Ministros que integren la Sala se manifieste impedido, los cuatro restantes calificarán el impedimento. Si lo admitieren, la Sala continuará el conocimiento del negocio con los Ministros restantes; solamente en caso de empate de la votación se pedirá a la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia la designación del Ministro Supernumerario que corresponda por turno, para
que integre la Sala en la nueva vista del negocio.
Cuando se manifiesten impedidos dos o más Ministros de la Sala, se calificará, en todo caso, el impedimento del Ministro que primero lo hubiere manifestado, votando al respecto los restantes, aun cuando entre ellos hubiere alguno o algunos que se estimen impedidos. _Si se admitiere, se pedirá a la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia la designación del Ministro Supernumerario que corresponda, a efecto de calificar el impedimento expresado en segundo lugar y que en su caso, integre
la propia Sala. En la calificación de dicho impedimento votarán el Ministro designado y los restantes de la Sala, aún cuando entre ellos hubiere alguno o algunos que también se hayan manifestado impedidos, procediéndose en forma análoga respecto a los restantes impedimentos.
Artículo 70.- El impedimento podrá ser alegado por cualquiera de las partes ante la Suprema Corte de Justicia, si se tratare de algún Ministro de la misma; o ante el Tribunal Colegiado de Circuito, cuando se refiere a un Magistrado; y ante el juez de Distrito o la autoridad que conozca del juicio a quienes se considere impedidos.
En el primer caso, se pedirá informe al Ministro aludido, quien deberá rendirlo dentro de las veinticuatro horas siguientes; en el segundo, el Tribunal remitirá a la Suprema Corte de Justicia, dentro de igual término, el escrito del promovente y el informe respectivo; y en el tercero, el juez de Distrito o la autoridad mencionada enviarán al Tribunal Colegiado de Circuito de su jurisdicción, también dentro de las veinticuatro horas, los citados escritos y su informe.
Si el Magistrado de Circuito, el juez de Distrito o la autoridad que conozca del juicio no dieren cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo anterior, la parte que haya alegado el impedimento ocurrirá al Presidente de la Suprema Corte o al Tribunal Colegiado de Circuito, según el caso, a fin de que, previo informe, se proceda conforme al párrafo siguiente:
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia, la Sala respectiva de ésta o el Tribunal Colegiado de Circuito, según los casos a que se refieren las fracciones I, II y III del artículo 68, resolverán lo que fuere procedente si el funcionario aludido admite la causa del impedimento o no rinde informe; pero si la negare, se señalará para una audiencia, dentro de los tres días siguientes, en la que los interesados rendirán las pruebas que estimen convenientes y podrán presentar alegatos, pronunciándose, en la misma audiencia, la resolución que admita o deseche la causa del impedimento.
Artículo 71.- Cuando se deseche un impedimento, siempre que no se haya propuesto por el Ministerio Público Federal, se impondrá, sin perjuicio de las sanciones penales que procedan, a la parte que lo haya hecho valer o a su abogado, o a ambos, una multa de treinta a ciento ochenta días de salario. Si el ministro, magistrado o juez hubiere negado la causa del impedimento y ésta se comprobase, quedará sujeto a la responsabilidad que corresponda conforme a la ley.
Artículo 72.- El juez que se declare impedido no queda inhabilitado para dictar y ejecutar el auto de suspensión, excepto en el caso de tener interés personal en el negocio, en el que, desde la presentación de la demanda y sin demora, el impedido hará saber al promovente que ocurra al juez que debe substituirlo en el conocimiento del negocio."
---
Tipifican delito de pederastia
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/82525
---
http://www.youtube.com/watch?v=PqbbsNOjhLE
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/18/index.php?section=cartones&id=0
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/18/index.php?section=cartones&id=2
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/19/index.php?section=cartones&id=1
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/19/index.php?section=cartones&id=0
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/19/index.php?section=cartones&id=3
http://www.youtube.com/watch?v=Dk1u6vQegqg
Los padrecitos de referencia bien harían en tomarse un té de tila...
http://www.gotomanzanillo.com/images/benito_juarez.jpg
http://farm1.static.flickr.com/70/195155250_23e1b436e1.jpg
http://pensamientofilosoficoenmexico.files.wordpress.com/2008/09/ahuizote11.jpg
http://www.flickr.com/photos/70323761@N00/2499550518/
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=nyd7QcGUjQs&feature=fvw
---
Formaliza Ebrard denuncia contra Sandoval Íñiguez
A los prelados que injurian a las instituciones públicas les recuerdo, vivimos en un estado laico. No se permitirá que imputaciones transcurran sin acción jurídica alguna, dijo en conferencia luego de interponer el recurso.
"Digan que lo dicho, dicho y ya": Sandoval a periodistas
"No retracto mi afirmación sobre Ebrard": Valdemar
Demanda PRD-DF a vocero de Arquidiócesis por daño moral
Asume PGR decisión de la Corte sobre bodas gay y adopción
Formaliza Ebrard denuncia contra Sandoval Íñiguez
A los prelados que injurian a las instituciones públicas les recuerdo, vivimos en un estado laico. No se permitirá que imputaciones transcurran sin acción jurídica alguna, dijo en conferencia luego de interponer el recurso.
La Jornada en línea
Publicado: 18/08/2010 09:10
México, DF. El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, interpuso hoy una denuncia penal contra el arzobispo de Jalisco, Juan Sandoval Íñiguez, y el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, por sus acusaciones de que sobornó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCNJ) para que avalaran adopción por parte de matrimonios gay.
“Esta es una demanda en defensa del estado laico, de la SCJN y de la jefatura del gobierno capitalino, pero sobre todo de la separación Iglesia-Estado”, dijo el mandatario capitalino en conferencia posterior a la formalización de la demanda. “A los prelados que injurian y calumnian a las instituciones públicas les recuerdo que vivimos en un estado laico”, indicó.
“No se puede permitir que estas imputaciones transcurran sin acción jurídica alguna porque sería tanto como consentir que se vaya borrando o se borre o se ponga en riesgo la naturaleza del estado laico mexicano, que es la garantía de las libertades de todos, empezando por las de aquellos que nos calumnian”, señaló.
Esperamos que "el juez proceda como se le solicita para que Sandoval Iñíguez comparezca ante tribunales” y pruebe lo que dice o bien se logre que él y los voceros de la Iglesia católica “acepten que están mintiendo y que se comporten con el respeto que le deben a las instituciones públicas", sostuvo.
El estado laico es la garantía de la libertad de todos y todas en una sociedad diversa como la nuestra. Hace más de 140 años se impuso en México la separación de los asuntos públicos, ninguna Iglesia tiene el derecho de imponer su visión moral. Los prelados deben respetar a las instituciones civiles, dijo.
Si como aseguran los prelados, tienen pruebas, que las presenten; de otro modo que se retracten, insistió el jefe de gobierno, quien por la mañana vaticinó que el juicio puede ser largo y al final tanto Sandoval Íñiguez como Hugo Valdemar acabarán pidiendo una disculpa pública.
Daño moral, la imputación jurídica
La demanda fue interpuesta ante el Tribunal de Justicia del Distrito Federal. Lo que seguramente será impugnado por los prelados, que se sentirían en desventaja “territorial”, aseguró Ebrard en entrevista radiofónica esta mañana. La ley prevé que puedan apelar en este sentido, pero al final “perderán y ellos lo saben”.
En la denuncia se especifica que “maicear” —el término usado por el cardenal Sandoval Íñiguez— significa literalmente darle de comer a los animales, aunque en el uso común, es pagar por que se realice una acción.
Al decir que el jefe de gobierno con apoyo de organismos internacionales “maiceó” a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, de facto se acusa de soborno y corrupción. De modo que la denuncia es por daño al decoro, el honor y la reputación de la persona, explicó Ebrard.
Una vez interpuesta la denuncia, abundó Ebrard, se emite un citatorio para que los demandados presenten sus pruebas con apego al artículo 104 de la Ley de Procesos Civiles del DF; si se comprueban su acusación se debe abrir un proceso por corrupción. Si no hay pruebas lo que procede es una disculpa pública, insistió.
Ebrard especificó que la denuncia es contra Juan Sandoval Íñiguez y Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, quienes al parecer hicieron sus declaraciones a título personal.
La periodista Aristegui le cuestionó si ¿puede alguien en México aspirar a la presidencia de la República si se confronta con la Iglesia católica?
A lo que el jefe de gobierno capitalino respondió que hace lo que debe hacer. “Es congruencia moral. Siempre he defendido la separación Iglesia-Estado. Estamos en un Estado laico”, dijo.
“El cardenal Sandoval cree que vive en el siglo XIX”. No se ha enterado que hubo una reforma para separar los asuntos religiosos de los de gobierno.
El soborno y la corrupción son delitos graves. No se puede haber acusaciones en ese sentido contra gobernantes y magistrados del máximo tribunal sin que se investigue, indicó.
Agregó que del juicio espera que haya una disculpa pública, pero no descarta una sanción económica por concepto de reparación de daños.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/08/18/ebrard-demanda-a-sandoval-iniguez-y-hugo-valdemar
---
"Digan que lo dicho, dicho y ya": Sandoval a periodistas
El jerarca católico respondió así al preguntarle si tenía algún mensaje para Marcelo Ebrard, quien le pidió una disculpa pública por sus acusaciones de "maicear" a los magistrados de la Corte.
Claudio Bañuelos, enviado
Publicado: 18/08/2010 14:07
Encarnación de Díaz, Jal. El cardenal de Jalisco, Juan Sandoval Íñiguez, no se retractó de las acusaciones que emitió la semana pasada hacia el jefe de gobierno del Distrito Federal, el perredista Marcelo Ebrard, cuando señaló que éste había "maiceado" a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que dieran su aval a la legalización de matrimonios entre homosexuales.
En una atropellada declaración que emitió entre empujones hacia los reporteros por parte de unos 20 policías, el purpurado respondió así a la pregunta de si tenía algún mensaje para Ebrard: "No hay entrevista: digan que lo dicho, dicho y ya".
Sandoval Íñiguez acudió Encarnación de Díaz para celebrar los 250 años de la fundación de esta comunidad, y fue invitado por el alcalde priísta Raúl Gutiérrez Pérez a un desayuno que se verificó en el palacio municipal, para después oficiar una misa en la parroquia de Nuestra Señora de la Encarnación.
En el acto estuvo acompañado por el obispo de la diócesis de Aguascalientes, José María de la Torre Martín, toda vez que ésta rige a la grey de esta población.
El jefe de gobierno del Distrito Federal exigió una disculpa pública al jerarca de la iglesia sobre su dicho, y al no darse ésta presentó esta mañana una denuncia penal contra Sandoval Íñiguez y el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/08/18/digan-que-lo-dicho-dicho-y-ya-sandoval-a-periodistas
---
"No retracto mi afirmación sobre Ebrard": Valdemar
Las estadísticas confirman que el GDF se han cometido 42 mil asesinatos "de bebés en el vientre materno" contra los 28 mil de la guerra antinarco, dijo el vocero de la Arquidiócesis.
Carolina Gómez
Publicado: 18/08/2010 16:02
México, DF. Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, señaló que pese a la demanda en su contra no se retractará de lo dicho y añadió que aunque continúen esos actos de “persecución en contra de la Iglesia”, ésta no callará ante el atropello de derechos de personas indefensas".
“No me retracto de mi afirmación, la cual no fue metafórica; el PRD y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, han causado un daño mayor que el narcotráfico y éste lo puedo comprobar con sus propias estadísticas: en el DF se han cometido más de 42 mil asesinatos de bebés en el vientre de su madre contra 28 mil muertos de la guerra contra el narcotráfico.
Por su parte, la Conferencia del Episcopado Mexicano señaló que el asunto ha sido sobredimensionado
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/08/18/no-retracto-mi-afirmacion-sobre-ebrard-valdemar
---
Demanda PRD-DF a vocero de Arquidiócesis por daño moral
El secretario de enlace Legislativo del PRD-DF señaló que Hugo Valdemar es responsable de haber causado un daño moral a su partido, tras compararlo con el narcotráfico.
Notimex
Publicado: 18/08/2010 12:54
México, DF. El Comité Directivo del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF) presentó esta mañana una demanda de carácter civil ante el Tribunal Superior de Justicia local (TSJDF) en contra del vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar Romero.
En entrevista tras presentar la demanda, el secretario de enlace Legislativo del PRD-DF, Efraín Morales López, señaló que Valdemar es responsable de haber causado un daño moral a su partido, tras la recientes declaraciones vertidas en distintos medios de comunicación.
“Ha declarado que el PRD-DF es responsable de crear leyes destructivas peores que el daño que causa el narcotráfico; dichas aseveraciones afectan el honor, el decoro y prestigio de nuestro partido”, subrayó.
Detalló que este tipo de señalamientos, vertidos en distintos medios de comunicación los días 16 y 17 de agosto, representan además una violación de los artículos 23 y 24 de la Ley de Responsabilidad Civil, la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Imagen en el DF.
“No se trata de una guerra entre el PRD y la Iglesia católica mexicana, se trata de dar respuesta a los ataques de los que estamos siendo objeto no sólo nuestro partido, sino el propio Estado mexicano y las instituciones, por parte de algunos integrantes de la jerarquía de la Iglesia Católica”, indicó.
El integrante de la Comisión Política Estatal del PRD-DF, Carlos Reyes Gámiz, reiteró que no hay un interés de confrontación, pero consideró necesario que Valdemar se retracte públicamente de los comentarios que ha vertido.
La demanda presentada por el PRD-DF fue recibida en la oficialía de partes del TSJDF, y será turnada a un juzgado de Materia Civil para su análisis.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/08/18/demanda-prd-df-a-vocero-de-arquidiocesis-por-dano-moral
---
Asume PGR decisión de la Corte sobre bodas gay y adopción
La SCJN tomó una determinación, así como nosotros lo hicimos en el marco constitucional, dijo.
Notimex
Publicado: 18/08/2010 12:27
México, DF. El titular de la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez Chávez, afirmó en el tema de las bodas entre personas del mismo sexo y la adopción de menores por parte de éstas parejas, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que sí se apega a la Constitución, y por lo tanto tomó una determinación.
Entrevistado después de inaugurar el Congreso Internacional “Uso de la Fuerza Pública en un Estado Democrático de Derecho”, precisó que la PGR en esos asuntos actuó en el marco constitucional.
El abogado de la nación señaló que la dependencia a su cargo consideró que exisitían elementos para presentar la controversia constitucional, toda vez que advertía que la resolución de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no se apegaba a la Carta Magna.
Sin embargo, indicó que el Alto Tribunal del país “determinó que sí se apega a la Constitución y tomó una determinación, así como nosotros en su momento lo hicimos en el marco de las atribuciones que nos confiere este documento rector”.
Se refirió además a la libertad de un gran número de ex funcionarios, de los 32 que fueron detenidos en Michoacán el año pasado por presuntos nexos con la organización criminal denominada la Familia Michoacana.
"El ministerio público recaba la información y la pone a consideración del Poder Judicial, quien es el encargado de actuar en consecuencia, y sí han salido libres muchas de esas personas que en su momento se les imputó por diversos delitos".
Recordó que hace algunos días se decretó una sentencia liberatoria a favor de tres de esos ex mandos, y la PGR apeló la determinación al considerar que no se actuó conforme a derecho.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/08/18/asume-pgr-decision-de-la-corte-sobre-bodas-y-adopcion-a-parejas-gay
---
Ebrard denunciará daño moral
Sí puedo probar el maiceo: Sandoval
No se retractará de acusaciones a Corte y GDF: vocero del cardenal
Legisladores y expertos piden a la SG frenar excesos del clero
Episcopado: los prelados sólo ejercen su libertad de expresión---
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/18/
---
Clero: acusaciones y omisiones
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/19/index.php?section=edito
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/19/index.php
---
Los obispos que odian a los gays
Jenaro Villamil
http://proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/82466
---
Los "maiceados" de Dios
José Gil Olmos
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/82489
---
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+ESPANTASUEGRAS&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=CHOQ_L2FsTNyqO6eqgATm_K3-BQAAAKoEBU_Q1Ujk&pbx=1&fp=8da47ac806d1c372
---
http://www.google.com/#hl=en&q=FIDEIIUS+Sandoval+I%C3%B1iguez&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=8da47ac806d1c372
---
JOSEPH ALOIS RATZINGER y EN SU PERSONERIA DE BENEDICTO XVI, DEBIó y DEBE DENUNCIAR CRIMINALMENTE LOS DELITOS PSICOSEXUALES y DE LESA HUMANIDAD URBI ET ORBE, PERPETRADOS POR SACERDOTES DE LA IGLESIA CATóLICA, INCLUYENDO A LOS AUTODENOMINADOS "LEGIONARIOS DE CRISTO"… (sic)
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/benedicto-xvi-debio-denunciar.html
http://blogs.eluniversal.com.mx/wweblogs_detalle.php?p_fecha=2007-05-29&p_id_blog=28&p_id_tema=3374
http://blogs.eluniversal.com.mx/wweblogs_detalle.php?p_fecha=2007-06-29&p_id_blog=28&p_id_tema=3501
http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1G1ACAW_ENUS391&q=FIDEIIUS+Innombrable+Duendecillo+de+Dublin&cts=1282180300103&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://www.google.com/#hl=en&q=FIDEIIUS+LAICIDAD&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=8da47ac806d1c372
http://www.google.com/#hl=en&q=FIDEIIUS+LAICISMO&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=8da47ac806d1c372
http://www.google.com/#hl=en&q=FIDEIIUS+CARLOS+MONSIVAIS&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=8da47ac806d1c372
http://www.google.com/#hl=en&q=FIDEIIUS+NARCO+LIMOSNAS&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=8da47ac806d1c372
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/18/index.php
---
“Preparan abogados católicos juicio político contra ministros de SCJN
El Colegio de Abogados Católicos de México sostuvo que “los ministros han vulnerado y lacerado los derechos de los menores”.
Notimex
Publicado: 21/08/2010 14:59
México, DF. El Colegio de Abogados Católicos de México interpondrá la semana próxima una solicitud de juicio político contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que avalaron el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción.
El presidente de ese colegio, Armando Martínez, señaló en entrevista que “ya estamos preparando toda la documentación necesaria para interponer, de conformidad con las prerrogativas que otorga la Constitución a los ciudadanos, la solicitud de juicio político”.
Adelantó que acudirán a la Cámara de Diputados para iniciar el proceso contra los ministros, por lo que los abogados católicos consideran una “flagrante violación a los derechos de los niños”.
El representante legal de la Arquidiócesis de México dijo que espera que los legisladores panistas también hagan frente a esta situación porque, según él, “los ministros han vulnerado y lacerado los derechos de los menores”.
De acuerdo con Armando Martínez, diversos sectores de la sociedad comienzan a cuestionar “fuertemente” los posicionamientos de los ministros, “porque se han guiado más por cuestiones políticas que por jurídicas”.
Advirtió que confrontarán las posiciones de los ministros con lo que dictan los tratados internacionales sobre los derechos de los niños, porque para el Colegio de Abogados Católicos de México, “más que interpretar, ellos legislaron e hicieron un grave daño a los menores”.
“Nos estamos basando en los tratados internacionales en donde se habla del interés superior del menor, y es una irresponsabilidad dejar el interés superior del menor al lado”, indicó el jurista.
Al solicitar juicio político contra los ministros, puntualizó, se pretende llamar a la responsabilidad y a la conciencia o al menos dejar un precedente en las instituciones de una enérgica protesta “por las decisiones políticas de quienes deben estar lo más alejado de la política”.”
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/08/21/preparan-abogados-catolicos-juicio-politico-contra-ministros-de-scjn
http://sitl.diputados.gob.mx/LXI_leg/info_diputados.php
---
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
http://www.scjn.gob.mx/Paginas/SupremaCortedeJusticia.aspx
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/
http://www.gobernacion.gob.mx/Portal/PtMain.php?pagina=orden-juridico
http://www.df.gob.mx/index.jsp
http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM
---
“Ground Zero Mosque…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/ground-zero-mosque.html
--------------------------------
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."
Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
http://www.semana.com/noticias-mundo/parte-colombia-robada-roosevelt/142043.aspx
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/noam-chomsky-estados-unidos-es-el-mayor.html
http://www.chomsky.info/
http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/los-gringos-se-robaron-el-dinero-de-las-ventas-de-petroleo-en-irak/
http://www.josecouso.info/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/httpwikileaksorg-could-become-as.html
http://www.iraqbodycount.org/
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.icasualties.org/
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/911-naves-que-impactaron-las-torres.html
http://www.youtube.com/watch?v=zyoEYCmEO_o
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/acceso-al-agua-potable-declarado.html
http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q
A FREE K’
No comments:
Post a Comment