"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
http://www.youtube.com/watch?v=-AJiD1M7T2Y
http://www.youtube.com/watch?v=AAX3jfTE9c8
---
WIKILEAKS, QUE FLUYA… QUE SIGA FLUYENDO LA INFORMACIóN CUAL MANSO FLUIR DEL REMANSO… QUIEN NADA DEBE... NADA TEME... O LA NETA MAROMETA y SIN MACHINCUEPAS...
El compromiso de confidencialidad debe resultar nulo de pleno Derecho cuando en el subyacen crímenes graves...
Ese tipo de información no debe permanecer en el armario del imperio yanqui, mas tratándose de crímenes de guerra, genocidios, crímenes de lesa humanidad y otras conductas antisociales graves que imperativamente deben ser del conocimiento de la comunidad internacional sin excepción, para entre otras causas, amén de despejar la corrupción e impunidad, impedir la posibilidad de un reTruman a la enésima potencia, pues el genocidio asestado por Estados Unidos (USA) en agravio de Hiroshima y Nagasaki devendría "peccata minuta"...
Sería interesante conocer la opinión al respecto, de juzgadores de la estatura de Baltasar Garzón Real, para que no anden diciendo por ai' que se hace de la vista gorda con la gente de la ultraderecha y la derechueca, como son los casos de Afganistán e Irak --entre otros crímenes aun impunes del imperio yanqui-- y la invasión orquestada por Washington y sus aliados, basándose en la gran mentira de las armas de destrucción masiva y los nexos de Saddam Hussein para con Al Qaeda, supuestos que nunca pudieron comprobarse... (mega sic!).
To be or not to be...
No hay que quitar el dedo sobre la llaga, no estamos hablando de Arbitraje Internacional, sino de Jurisdicción Universal, por lo que ésta, en franca y directa comparación con la primera forma heterocompositiva de solucionar conflictos, no debe estar sujeta o a merced de la voluntad de los solicitantes para inciar sus trabajos o ejercer sus funciones y atribuciones competenciales; ya que, en materia criminal, la jurisdicción se da como consecuencia del ejercicio de la acción punitiva de la autoridad inquisitiva o persecutora de (los) delito (s). De lo contrario, la Humanidad quedaría sujeta al yugo de las grandes potencias que pese a soslayar el principio Ius Cogens y la más amplia gama de normatividad de Derecho Internacional, se han constituído e "instituído" dizque como "autoridades", siendo ello nulo de pleno Derecho, pues nadie debe fungir como 'juez y parte' simultáneamente en agravio de terceros y con el afán de aquéllos proteger sus más mezquinos intereses, como en la especie resulta con la infraestructura y armamento no sólo nuclear y de exterminio masivo de que gozan los países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU... (otro mega sic!)
http://www.granma.cu/espanol/opinion-grafica/inundacion.html
Que los medios de comunicación tradicionales, oficialistas, comprados y por consigna, dejen de seguir siendo parte del opio de los pueblos…
Good job guys…!
http://www.youtube.com/watch?v=pRpeEdMmmQ0
http://www.youtube.com/watch?v=0G2IdfhzLf8
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/05/index.php?section=cartones&id=0
La presión internacional saca a Gerardo del “hueco”
http://www.freethefive.org/
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/03/la-presion-internacional-saca-a-gerardo-del-hueco/
---
Sola contra “los señores de la guerra”
Alejandro Gutiérrez
http://www.proceso.com.mx/img/exclusivas/794c32f6.jpg
FOTO: AP
Joya. Denuncias.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/82115
---
“Wikileaks: Alemania entregó a unidad secreta de EEUU lista de presuntos Talibanes para asesinar
Por: John Byrne. Raw Storie (*)
Fecha de publicación: 04/08/10
http://www.aporrea.org/imagenes/2010/08/angela_merkel_recortes_p.jpg
Angela Merkel
4 de agosto de 2010.-El gobierno alemán suministró a un destacamento especial secreto del Pentágono, nombres de presuntos líderes Talibanes que EEUU entonces podría asesinar, demuestran documentos.
Enterrada en las 92.000 páginas de documentos publicados por Wikileaks, hay evidencia que demuestra que el gobierno alemán asistió en un programa secreto para asesinar o capturar presuntos líderes talibanes. El gobierno alemán ha estado ayudando a EEUU a generar una “lista de personas a eliminar” a través de la OTAN, pero esta lista fue aún más lejos, eludiendo la transparencia y el proceso judicial.
La que una vez fue una lista secreta, titulada la “Lista Conjunta de Efectos Prioritarios” (JPEL por sus siglas en inglés), fue utilizada por el Destacamento Especial 373 del Pentágono para encontrar, asesinar y capturar a líderes talibanes.
“Gracias a las revelaciones de Wikileaks, la Alemania cansada de la guerra ahora sabe que oficiales alemanes añadieron nombres a la JPEL al menos 13 veces”, citó la publicación alemana Der Spiegel este lunes. “En esta lista, 13 nombres se traducen en 13 potenciales órdenes de ejecución. Los alemanes solo marcan sus candidatos con una C de “capturar”, y no con una K para “asesinar”. Pero de hecho todas las tropas de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional (ISAF por sus siglas en inglés) estan autorizadas para disparar y asesinar a candidatos en la lista JPEL si, por ejemplo, ellos intentan evitar ser capturados y huir. En otras palabras, aunque la élite de las tropas alemanas no utilicen ellos mismos la opción de asesinar, Alemania proporciona su aprobación tácita del asesinato de candidatos en la zona bajo su control al norte de Afganistán.
Para agregar un nombre a la lista JPEL, el Comando Regional Norte, el cual es dirigido por un alemán, debe primero proponer un candidato basado en su evidencia. La petición es enviada al comando de operaciones alemán cerca de Postdam, en las afueras de Berlín, donde es revisado y luego enviado al ministerio de la Defensa. Si la decisión es afirmativa, la petición es enviada de regreso a Afganistán, donde también debe ser aprobada por el Comandante Supremo de las tropas ISAF. Es un proceso que refleja la precisión de la burocracia alemana, y una que puede tener serias consecuencias para las personas afectadas en Afganistán.
Ahora hay seis listas que contienen los nombres de los objetivos. La lista JPEL, a la que los alemanes contribuyen, es la lista de la OTAN. Pero el Destacamento Especial 373 no esta operando bajo la OTAN. Reciben las órdenes directamente del Pentágono. El gobierno alemán no niega o confirma si los nombres en la lista del Pentágono derivan de la lista de la OTAN.
Hay evidencia de que la propuesta alemana ya ha tenido consecuencias drásticas para 13 afganos. Según una sesión dada a miembros del parlamento, este es el número de hombres que las fuerzas armadas de Alemania, llamadas también Bundeswehr, han colocado en la lista de personas a eliminar de la OTAN. Altos oficiales militares alemanes hasta afirman que el número total de nombres presentados están en el rango de “dos o tres dígitos”. En el año 2007, las Bundeswehr nombraron a dos comandantes talibanes, a quienes les asignaron los números de expediente 74 y 77, pero Mullah Rustam y Qari Jabar fueron borrados de la lista antes del 2009 debido a la falta de evidencia. Otros tres fueron añadidos un año después, y dos de ellos ahora se encuentran bajo custodia. Cuatro presuntos enemigos de las Bundeswehr fueron capturados en el 2009, y otros cuatro en el 2010.
La decisión de Wikileaks de publicar 92.000 páginas de documentos sobre la invasión de EEUU a Afganistán, ha provocado una respuesta violenta en aquellos que creen que la información debe ser mantenida en secreto.
Marc Thiessen, ex escritor de los discursos de George W. Bush, señaló este lunes en un editorial del Washington Post, que como Wikileaks publicó información clasificada, deberían ser considerados violadores del acta de espionaje y ser desmantelados utilizando “recursos militares”, hasta si eso significa secuestrar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, desde un lugar secreto en Europa, lo que sería una violación de la leyes nacionales e internacionales.
En una entrevista realizada por Fox News el pasado domingo, la hija del ex presidente Dick Cheney instó al presidente Barack Obama a cerrar el sitio web Wikileaks: “Si el gobierno de Islandia no lo cierra, lo haremos nosotros”, dijo Liz Cheney.
(*) Traducido del inglés por Ivana Cardinale”
http://www.aporrea.org/internacionales/n162767.html
---
"Agosto de 1949: Hiroshima y Nagasaky
Ban Ki-moon visita a supervivientes de bombas atómicas lanzadas por EEUU sobre Japón"
Por: Agencias
Fecha de publicación: 05/08/10
http://www.aporrea.org/actualidad/n162779.html
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bush,_Barroso,_Blair,_Aznar_at_Azores.jpg
---
Hiroshima, 65 años después (+ Fotos)
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/06/hiroshima-65-anos-despues/
---
EEUU acabó con la vida de 350.000 personas de la población civil
En el colmo del cinismo EEUU asiste por primera vez a los actos en Hiroshima
Por: Agencias- Aporrea.org
Fecha de publicación: 06/08/10
http://www.aporrea.org/actualidad/n162872.html
---
"Afganistán: Filtraciones en línea
Anne Marie Mergier
Julian Assange creó el portal WikiLeaks a su imagen y semejanza: misterioso, subversivo, inclinado al activismo anarquista. Sin oficina fija y con apenas cinco empleados, este sitio de internet obtiene primicias periodísticas que exhiben a gobiernos y compañías multinacionales. En su más reciente golpe –la publicación de 91 mil documentos secretos del Pentágono sobre la guerra en Afganistán– logró la participación de tres importantes publicaciones: The New York Times, The Guardian y Der Spiegel. Con ello hizo más borrosa la frontera entre el mundo de los medios electrónicos “marginales” y el de “la gran prensa establecida”.
PARÍS, 4 de agosto (Proceso).- Con el rostro casi plácido, todavía juvenil y el cabello totalmente blanco, Julian Assange parece surgir de una película de ciencia ficción.
Es misterioso y discreto. A veces radica en Suecia, otras en Kenia y, a últimas fechas, en Islandia. Se dice permanentemente perseguido y hostigado. Los pocos periodistas que se le han acercado lo describen como un tanto paranoico y muy mesiánico.
En realidad, este extraño personaje es la encarnación perfecta de la contracultura libertaria que encontró en internet el medio ideal para librar su guerra contra todos los poderes establecidos del planeta.
Assange afirma tener una sola meta en la vida: desenmascarar las villanías cometidas por políticos, gobiernos, multinacionales y fuerzas armadas en el mundo globalizado. Es la razón de ser de WikiLeaks (WikiFiltraciones), el sitio en internet que Assange fundó en diciembre de 2006 y al que presenta como el “servicio de inteligencia del pueblo”. Este portal brega a favor de la abolición de todos los secretos de Estado y de las cláusulas de confidencialidad.
En sus casi cuatro años de existencia WikiLeaks ha difundido más exclusivas que The Washington Post en 30 años, según afirma el sociólogo estadunidense Clay Shirky, a quien los internautas consideran como el especialista más agudo de las nuevas tecnologías de la comunicación.
La filtración, el pasado 26 de julio, de 91 mil documentos secretos de las fuerzas armadas estadunidenses sobre la guerra de Afganistán es, de lejos, el golpe más espectacular de Assange. El impacto es más fuerte debido a que logró involucrar a The New York Times, The Guardian y Der Spiegel en esa aventura. Es la primera vez que un medio de comunicación electrónico marginal, iconoclasta y con claro corte anarquista realiza semejante proeza.
Esa colaboración es una nueva etapa en la historia del periodismo contemporáneo. Hasta hace poco los medios de comunicación “establecidos” tomaban en cuenta los escándalos revelados por WikiLeaks; los comentaban y publicaban algunos de sus documentos, pero siempre enfatizaban que pertenecían a mundos distintos.
La flamante alianza con The New York Times, The Guardian y Der Spiegel volvió más borrosa la frontera entre estos mundos, otorgó título de nobleza al muy subversivo WikiLeaks y confirmó la importancia creciente de los medios de comunicación en línea.
Ciberactivismo
Poco se sabe sobre Julian Assange. Tiene 39 años y se define como “periodista y ciberactivista”. Nació en Australia en el seno de una familia bohemia. Descubrió la informática a los 14 años y a los 16 ya era un hacker de altísimo nivel, cuya actividad favorita era inmiscuirse en el sistema electrónico ultraprotegido del Ministerio de Defensa de Estados Unidos.
Solía dejar constancia de sus visitas mediante mensajes provocadores en los archivos violados. Fue detenido por la policía de Melbourne después de haber penetrado los sistemas de una importante empresa australiana. Tuvo muchos problemas con la justicia de su país. Pagó multas muy altas, pero escapó a la cárcel y muy pronto fue reclutado por una empresa de seguridad. Acabó sus estudios universitarios y creo WikiLeaks, exclusivamente dedicado a filtraciones de documentos secretos de toda índole.
Ese portal “participativo” funciona sobre el modelo de la enciclopedia en línea Wikipedia: todos los internautas están invitados a entregarle materiales confidenciales o inéditos. Éstos sólo se publican después de ser controlados por especialistas de WikiLeaks, que cuenta con cinco empleados y cerca de mil colaboradores esparcidos en el mundo.
Assange dotó a su página web de sistemas de seguridad muy sofisticados y se vanagloria de proteger contra viento y marea el anonimato de sus informantes. El ciberactivista optó por registrar su portal en Suecia, país en el que la legislación defiende a quienes denuncian abusos. Esa precaución le permite evitar que sus materiales sean censurados. Al parecer lo registró también, pero de manera reciente, en Islandia.
Según explicaron los directivos de The New York Times, The Guardian y Der Spiegel, el fundador de WikiLeaks los contactó en junio pasado para proponerles la publicación de “los diarios secretos de la guerra de Afganistán”. Les entregó los documentos sin cobro alguno y exigió su publicación simultánea el 26 de julio. Rehusó identificar a sus fuentes, pero en varias oportunidades Assange y sus colaboradores revelaron que militares estadunidenses les hacían llegar a menudo datos valiosos.
Los tres medios de comunicación crearon de inmediato equipos de trabajo integrados por expertos, investigadores, periodistas y abogados que examinaron con lupa gran parte del material. Cada equipo trabajó por su cuenta, a su manera y eligió los documentos que más le interesaron.
En una nota de presentación de los materiales seleccionados, The New York Times precisó que informó a la Casa Blanca de su proyecto. Los altos funcionarios de Washington, a quienes el diario mostró los documentos, no negaron su autenticidad.
En cambio subrayaron que informaciones mencionadas en 15 mil de los 90 mil folios ponían en peligro la vida de soldados, oficiales, informantes y colaboradores de las fuerzas armadas estadunidenses y de la OTAN. Los tres periódicos y WikiLeaks decidieron no publicarlos. Assange precisó que su equipo estaba “limpiando” los documentos para quitar cualquier dato comprometedor y que luego los publicaría.
WikiLeaks difundió el material en bruto con una breve introducción y sin comentario alguno. Es su método de trabajo. Deja que los internautas se las arreglen solos con la información.
En cambio The New York Times, Der Spiegel y The Guardian realizaron una amplia labor de contextualización, clasificación del material y análisis de su contenido. El diario británico elaboró, inclusive, un glosario de 400 abreviaturas que permite descifrar todos esos mensajes e informes codificados.
Los tres medios coinciden: El material, que cubre un periodo de cinco años y medio –de 2004 a finales de 2009–, confirma que Afganistán se ha convertido en un auténtico pantano para las fuerzas internacionales encabezadas por Estados Unidos. Peor aún, evidencia una situación muchísimo más grave de lo que se sospechaba.
Golpes mediáticos
¿Cambiará el curso de esa guerra cruenta la publicación de esos documentos?
Es el sueño de Assange, quien confía en la presión que una opinión pública mejor informada puede ejercer sobre sus gobernantes. El fundador de WikiLeaks cree en la virtud de los electrochoques mediáticos y los multiplica.
A finales de 2007 publicó en línea el texto completo de un manual militar redactado por el general estadunidense Geoffrey Miller, jefe del centro de detención de Guantánamo. Estaba destinado a los soldados que servían en esa prisión. Las instrucciones detalladas y sórdidas de Miller sobre cómo ablandar física y psicológicamente a los nuevos presos, dieron la vuelta al mundo.
Lo mismo ocurrió en abril de 2008 con los manuales internos de la Iglesia de Cientología. WikiLeaks sacó a la luz pública esos auténticos tratados de manipulación mental. En vano se empeñaron los cientólogos en demandar y enjuiciar al portal.
Algunos meses más tarde, en septiembre de 2008, Assange puso la lupa en la campaña presidencial de Estados Unidos. Publicó los e-mails personales de Sarah Palin, entonces candidata a la vicepresidencia. Fue un buen golpe político: evidenció que Palin usaba sus cuentas electrónicas privadas para sus comunicaciones oficiales. La ley exige el uso exclusivo de canales oficiales, ya que ese tipo de mensajes deben ser archivados y no pueden ser destruidos.
Ese mismo mes, WikiLeaks difundió un informe confidencial sobre el eminente colapso de un banco islandés. Nadie tomó en serio esa información. Un mes después, Islandia se declaró en bancarrota.
En noviembre de 2008 le tocó el turno a Gran Bretaña. Assange y sus compañeros dieron a conocer la lista casi completa de los 11 mil militantes del British National Party, un partido político neofascista y ultrarracista. Además de sus nombres y apellidos, publicaron también sus direcciones y números de teléfono. Quedaron al descubierto personajes conocidos, periodistas, militares…
Algunas semanas más tarde otro escándalo sacudió a Gran Bretaña cuando WikiLeaks reveló las operaciones turbias de una empresa contratista de Costa de Marfil, a la que la compañía británica de transporte de petróleo Trafigura pidió “desaparecer” 400 toneladas de gasolina contaminadas por desechos tóxicos que se encontraban en un buque cisterna.
La empresa africana vertió el contenido del buque en barrios populares de la ciudad de Abidján y en zonas rurales de Costa de Marfil. Contaminó a 85 mil personas y mató a 15. Trafigura fingió no estar al tanto de la actuación de la empresa contratista, pero el diario The Guardian investigó los hechos. Presiones de alto nivel impidieron que el diario publicara el resultado de sus indagaciones. WikiLeaks se encargó de difundirlo.
En noviembre de 2009, Assange provocó otra polémica con la filtración muy controvertida de 500 mil mensajes que intercambiaron ciudadanos de Estados Unidos durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas. Entre esos mensajes se encontraban también muchos que distintos funcionarios de la policía de Nueva York y del FBI se enviaron entre sí.
Ese material heteróclito en el que se mezclan confidencias personales, información de los servicios secretos y mensajes técnicos dio su plena dimensión a esa tragedia, pero suscitó debates violentos acerca de la violación de la privacidad de las víctimas de los atentados y sobre la gratuidad de semejante exhibición.
El pasado mes de abril, Assange asestó otro golpe al Pentágono al difundir en línea un video titulado Collateral Murder. Ese material fue filmado el 12 de julio de 2007 desde un helicóptero de guerra Apache. Muestra cómo soldados estadunidenses ametrallan a civiles iraquíes en un barrio de Bagdad. En ese operativo perdieron la vida 12 personas, entre ellos Namir Noor Eldeen, camarógrafo de la agencia de prensa británica Reuters, y su chofer Saeed Chmag. Millones de personas vieron el video que WikiLeaks puso en YouTube.
Tres años después de los hechos, el Pentágono se vio obligado a investigar esa matanza que había enterrado por considerarla como un mero “daño colateral”. No se sabe aún si encontró a los autores de los disparos, pero en mayo pasado ordenó la detención de Bradley Manning, un joven militar estadunidense de 22 años que trabajaba en Irak como analista de información de inteligencia, y lo acusó de haber filtrado el video. Hasta donde se sabe, Manning está preso en Kuwait mientras prosiguen las investigaciones.
Assange aprovecho el éxito planetario del Collateral Murder para anunciar la publicación de materiales aún más explosivos. El 26 de julio cumplió su promesa y advirtió que le estaban llegando más documentos importantes."
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/82050
---
"Estados Unidos: confidencias de un mercenario
Matteo Dean
MÉXICO, D.F., 30 de julio (apro).- La empresa estadunidense Blackwater, la primera contratista de Washington en la guerra en Afganistán y en Irak, también realizaría operaciones encubiertas en Pakistán.
La empresa fundada por el exmarine Erick Prince y cuyas ganancias, según el excongresista demócrata Henry Waxman, dependerían en un 90% por los contratos otorgados por el Departamento de Defensa (DD) y por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, se encuentra operando a lado de las tropas de la OTAN y protegiendo a funcionarios de Estados Unidos desde 2002.
Aunque tanto Prince como el gobierno de Estados Unidos desmintieron la versión de la presencia de la empresa privada en Pakistán, fuentes anónimas de inteligencia estadunidense revelaron el año pasado al rotativo The Nation que Blackwater estaría presente en Pakistán en “operaciones especiales dirigidas por el Comando de Operaciones Especiales (JSOC)”.
Según la fuente, dichas operaciones utilizarían a “aviones no tripulados (drones)” en misiones secretas para eliminar miembros de Al-Qaeda en Pakistán. Lo anterior, revela la fuente, “porque (los contratistas) no son sujetos a la supervisión del Congreso” de Estados Unidos.
Dicha versión fue confirmada por el mismo Erick Prince, quien el pasado 14 de enero, en una ponencia ofrecida a “cadetes, comandantes militares, gente de negocios y veteranos (de guerra)”, cuyo título fue Superando las adversidades: el liderazgo en la punta de lanza, describió en detalle las actividades de Blackwater en los países del centro de Asia.
En la conversación reservada, cuya grabación consiguió el periodista de The Nation --el estadunidense Jeremy Scahill--, el dueño de Blackwater comentó que quien le pregunta si está consciente de que sus empleados, “están exentos (de ser sancionados) por las leyes internacionales, como la Convención de Ginebra, en sus operaciones en Irak, Afganistán y Pakistán”, él siempre contesta que sabe de ello y que “ellos (los enemigos) son gente que se arrastró desde las cloacas y tienen una mentalidad medieval”.
Añadió: “Son bárbaros, no saben siquiera dónde está Ginebra. Dejemos en paz esa convención que se hizo allá.”
Scahill refirió que Prince, “con tono confiado y conocedor”, ofreció un largo análisis de la situación en Irán y propuso que “soldados privados”, como los de Blackwater, sean empleados en países en donde Irán tiene cierta influencia: Yemen, Somalia y Arabia Saudí.
“No vas a resolver el problema metiendo ahí (en dichos países) soldados regulares, es una pista demasiado sensible políticamente”. En su lugar, afirma, “el sector privado puede operar con una muy, muy pequeña y muy baja huella”.
El dueño y fundador de la mayor compañía de soldados privados del mundo añadió en su ponencia que muchas tropas de la OTAN, cuyas nacionalidades no mencionó, “no tienen ganas de pelear (…) Muchos hacen (su trabajo), otros no. Es como un mosaico de distintos comitentes internacionales de los cuales algunos pueden hacer su parte y otros no”.
Sostuvo: “Muchos de ellos (fuerzas de los países de la OTAN) deberían empacar sus cosas e irse a su casa.”
Más adelante, en el mismo discurso, Prince se ufanó del entrenamiento que su empresa realiza todas las semanas con “mil 300 afganos”.
“Los agarras (a los ciudadanos afganos) y descubres que para ellos es la primera vez que se encuentran en algo de primera clase, algo que funciona”, detalló. “Los primeros días tenemos que darle clase de ‘introducción al uso del toilette’, pues –explica-- muchos de estos jóvenes nunca han visto un escusado antes”.
Prince señaló el “elevado número” de “líderes mundiales” que han sido objeto de atentados. En particular, se refirió al ataque contra el Papa Benedicto XVI realizado por una mujer durante la misa navideña el año pasado, así como el ataque al primer ministro italiano Silvio Berculsconi.
En este contexto, describió la protección que su empresa otorga a altos funcionarios estadunidenses en Afganistán, entre los cuales se encuentra el embajador de Estados Unidos, Karl Eikenberry. Acerca de estos eventos, Prince narró el episodio acontecido en Bagdad en diciembre de 2008 cuando un periodista iraquí lanzó un zapato al entonces presidente George W. Bush.
Muntadhar al-Zaidi, el atacante que Prince describe como a un “bombardero de zapatos”, fue inmovilizado por personal de Blackwater. Según el exmarine estadunidense, aunque su empresa no está nunca a cargo de la protección del presidente, tarea exclusiva del Servicio Secreto de Estados Unidos, sus hombres “respondieron inmediatamente y mucho más rápido” que los agentes asignados a la tarea.
En la misma grabación, el dueño de Blackwater detalló la presencia de la empresa en Afganistán, nación en la que se encuentra desde abril de 2002. Actualmente los soldados privados de Prince tienen en sus manos el control de cuatro Bases de Operaciones Avanzadas (FOB, por sus siglas en inglés) ubicadas en los cuatro puntos cardinales de Afganistán.
En particular, Blackwater tendría bajo su mando una FOB en la localidad de Boldak, en el sur del país, en un territorio que “es la mayor área de tráfico de droga”. Otra base estaría ubicada en las cercanías de Herat, a “sólo 15 millas de la frontera con Pakistán”.
A propósito de tráfico de sustancias ilícitas, Prince describió la llamada Unidad de Interdicción Antinarcóticos (NIU) de su empresa que habría comenzado a operar en Afganistán hace cinco años. Compuesta por al menos 200 elementos, dicha unidad, según dijo, habría “eliminado el equivalente de 3.5 mil millones de dólares de heroína” gracias a múltiples operaciones “no en contra de los campesinos, sino de los traficantes”.
En una de estas operaciones realizadas en julio de 2009, detalló Prince, “hicimos el más grande decomiso de hachís en la historia del país (Afganistán)”.
Afirmó que cuando los miembros de NIU encontraron el depósito de la sustancia ilícita “no tenían suficiente equipo para destruirlo”, de tal manera que mandaron a llamar a los soldados de la OTAN.
Naturalmente, subrayó Prince, “ya saben, cada país de la OTAN que intervino se quiso llevar el crédito por la destrucción de la droga”.
Finalmente, el dueño de Blackwater reveló la presencia de sus soldados en Nueva Orleans en 2005 durante las operaciones de rescate por el paso del huracán Katrina. Tras esa experiencia que Prince definió como “exitosa”, Blackwater estaría pensando en crear un “reparto de ayuda humanitaria masiva”.
“Si los militares somos tan buenos en mover equipo y hombres en el combate, ¿por qué no podemos hacerlo por el lado humanitario también?”, preguntó a los asistentes.
Según Prince, con la ayuda generosa de algunas corporaciones privadas, se puede conseguir un barco de al menos 250 metros, que pueda llevar mil 700 contenedores y más de 250 vehículos."
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/81915
---
"Presidente Chávez: Gobiernos de la línea imperial omiten denuncias sobre crímenes de guerra
Por: Agencia Venezolana de Noticias
Fecha de publicación: 03/08/10
http://www.aporrea.org/imagenes/gente/chavez2107_p.jpg
Credito: Minci
Caracas, agosto 3 - El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, dijo este lunes que para los gobiernos de la línea imperial de América y Europa el hallazgo de una fosa común con más de dos mil cadáveres en la provincia de La Macarena, en Colombia, no existe, porque el “ojo colonial” es ciego frente a los crímenes de guerra.
El Mandatario Nacional manifestó que no solamente este tipo omisiones ocurren con el caso Colombia, sino que el imperialismo ignora los muertos que cayeron en los días de abril del 2002, cuando la burguesía venezolana perpetró el golpe de Estado contra su gobierno.
“Los muertos del 11 de abril aquí no existen para Globovisión ni para nada de nada eso existió, y todavía el cardenal (Jorge Urosa Savino) tiene la cachaza de seguir diciendo que los policías estaban cumpliendo con su deber”, dijo Chávez en un contacto telefónico con el programa especial Las miserias del capitalismo, transmitido por Venezolana de Televisión.
El Jefe de Estado precisó que lamentablemente algunas personas de la oposición han sido transformadas por el odio, por lo que no tienen la más mínima capacidad de raciocinio para ver los crímenes que se han cometido en búsqueda de imponer un modelo tan perverso como el capitalismo.
“Morirán cuando les toque morir cocinados en ese odio, pero es bueno que todo el pueblo sepa todo esto”, comentó Chávez."
http://www.aporrea.org/actualidad/n162618.html
---
"Gloria Inés Ramírez y otros compañeros respondieron a las acusaciones que el presidente Álvaro Uribe Vélez hizo el pasado 25 de julio en el municipio de la Macarena (Meta).
El presidente Uribe nos declaró objetivo militar: Senadora Gloria Inés Ramírez"
Por: tercerainformacion.es
Fecha de publicación: 04/08/10
04 de agosto de 2010.- Gloria Inés Ramírez, coordinadora de la Comisión Accidental de Derechos Humanos y acuerdo humanitario del Senado de la República, el padre Javier Giraldo S.J, representante de la mesa de acompañamiento del Ariari e Investigador del CINEP-Programa por la Paz (CINEP/PPP), Iván Cepeda, representante a la Cámara, y Mauricio García S.J, director del CINEP/PPP, respondieron en una rueda de prensa desde las instalaciones del CINEP/PPP a las acusaciones que el presidente Álvaro Uribe Vélez hizo el pasado 25 de julio en el municipio de la Macarena (Meta).
“El terrorismo, en esa combinación de formas de lucha, mientras a través de algunos voceros propone la paz, a través de otros voceros viene aquí a La Macarena a buscar cómo desacredita a la Fuerza Pública y cómo la sindica de violación de Derechos Humanos” dijo Uribe en la base militar de la Macarena. Así mismo, envió un mensaje de aliento a las tropas en su lucha contra el terrorismo, y les dijo que “cuentan con todas las condiciones para obtener la victoria final”.
Al calificar de “terroristas” a las víctimas, a los defensores de derechos humanos y a los congresistas convocantes de la audiencia, les estaría diciendo de forma clara y directa a las tropas oficiales bajo su mando, que somos objetivo militar” dijo Ramírez.
Además, advirtió que “nuestra labor está encaminada, únicamente, a servir a las víctimas de los crímenes de lesa humanidad y de guerra” y aclaró que “nuestras denuncias buscan que las autoridades competentes (Fiscalía General de la Nación y Procuraduría General de La Nación) adelanten una investigación exhaustiva e imparcial y determinen lo ocurrido en el cementerio de NNs de La Macarena y sancionen a los responsables de los crímenes que se hubieren cometido”.
El sacerdote Javier Giraldo S.J añadió que en sus señalamientos Uribe Vélez no controvertió ninguno de los graves hechos que se denunciaron. “Desde el año pasado varias organizaciones, entre las que se encontraba el CINEP/PPP publicamos el libro Ariari, memoria y resistencia en el que se registran las fechas y víctimas de diversas violaciones a los derechos humanos como 267 ejecuciones extrajudiciales, 93 desapariciones forzadas, 195 amenazas de muerte, 211 detenciones arbitrarias, entre otros, lo que demuestra que hay una crisis humanitaria en la zona”.
“En los tres días previos a la audiencia se grabaron 15 horas de testimonios de las víctimas de esas violaciones entre las que se alcanzaron a registrar 6 casos de desapariciones forzadas ejecutadas por paramilitares y 7 por el Ejército, y 8 ejecuciones extrajudiciales por paramilitares y 22 por el Ejército”, explicó Giraldo.
“Tenemos evidencias, por los testimonios, que los cuerpos de las víctimas por falsos positivos están en el cementerio. Son hechos, y no son pocos, que están revelando que allí hay una práctica muy preocupante de sepultura de cuerpos anónimos”, advirtió Giraldo.
Por su parte, Iván Cepeda dijo: “el gobierno nacional nos ha acostumbrado a que cada vez que una organización de derechos humanos denuncia un hecho, se produzca un mensaje del presidente o de alguno de sus ministros sindicándonos de ser miembros de las FARC o de grupos terroristas. En este caso en particular ocurre algo diferente: la delegación que participó en la audiencia pública de la Macarena también estaba constituida por varios funcionarios internacionales. Por eso vamos a dirigir una carta a esos parlamentarios citando las palabras de Uribe Vélez pues entendemos que sus señalamientos iban dirigidos a toda la delegación en general”.
Y agregó que “Además de pronunciar adjetivos y descalificarnos, el presidente no respondió el tema de fondo: los hechos que hemos destacado no son producto de nuestra imaginación, no se pueden descartar simplemente lanzando unos cuantos adjetivos. Aquí hay un problema de fondo que trataremos por la vía legislativa.”.
Por último, Mauricio García S.J, director del CINEP/PPP destacó la importancia de las denuncias que se hicieron en la Macarena. “Hace unos años que hicimos acusaciones semejantes. Por el número de masacres que presentamos, se dijo que estábamos exagerando. Después, con las declaraciones de los jefes paramilitares, se pudo evidenciar que la información registrada por el Banco de datos de derechos humanos y violencia política del CINEP/PPP, se había quedado corta y que la situación era inaceptable”.
“Es necesario destacar que el banco de datos del CINEP/PPP ha reconocido cuando ha habido un descenso en las cifras. Tanto así que el Ministerio de Defensa anexó el informe especial del CINEP/PPP a sus documentos”, explicó.
“El prestigio de la Fuerza Pública depende y se basa en que haya un respeto por los derechos humanos y por la constitución. Si se reconoce que hay abusos, se deben nombrar tal y como ocurrieron. Nos preocupa que los hechos presentados en la Macarena impliquen una situación como la de hace unos años, en la que se nos acusó de manipular los datos pero que, al final, lastimosamente, fue mucho más cruda y grave de lo que habíamos presentado”, concluyó."
http://www.aporrea.org/internacionales/n162732.html
http://www.aporrea.org/actualidad/n162761.html
http://www.aporrea.org/actualidad/n162762.html
---
"Reporteros sin protección
José Gil Olmos
MÉXICO, D.F., 4 de agosto (apro).- La falta de protección a periodistas mexicanos que cubren los distintos conflictos que ha vivido el país, y que van desde los armados y sociales en los años setenta, hasta los vinculados con el narcotráfico en las últimas fechas, lamentablemente no es nueva.
Ni los dueños o directivos de los medios, y mucho menos el Estado, se han preocupado por dar garantías a los reporteros que cubren hechos donde el riesgo a perder la vida es muy alto.
El secuestro de cuatro reporteros en Durango fue, tristemente, el motivo que originó la reacción de los directivos de medios con cobertura nacional –Televisa y Milenio– exigiendo protección para sus trabajadores, cuando esta situación de alto riesgo para los reporteros mexicanos lleva ya ocho años.
Desde 2002 a la fecha, según datos de la organización francesa Reporteros Sin Fronteras (RSF), han sido asesinados 69 periodistas mexicanos, mientras que 11 se encuentran desaparecidos. La mayoría son reporteros de medios locales y sus casos apenas han sido atendidos por medios nacionales de una manera ocasional y hasta marginal.
Sólo durante el gobierno de Felipe Calderón, 38 comunicadores han muerto o desaparecido --10 de ellos en 2010--, de acuerdo con estadísticas de RSF.
Sin embargo, hasta ahora ninguno de esos casos ha sido investigado a fondo y sus responsables han quedado protegidos por la impunidad, pese a que en la Procuraduría General de la República se creó una fiscalía especial, y una visitaduría especializada para reporteros en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
No obstante, la llamada narcoviolencia ya trascendió a los medios locales de información. Sus reporteros han sufrido por años amenazas de muerte para ellos y sus familias, así como levantones, secuestros, hostigamiento y presiones para publicar o dejar de publicar informaciones de algunos grupos del crimen organizado.
Ello se está resintiendo apenas en los medios informativos de cobertura nacional, que no se han preocupado por atender esta situación de peligro, dejando a la deriva a sus reporteros y enviándolos a cubrir hechos violentos sin contar con un protocolo de seguridad y mucho menos con seguros de vida.
Televisa trató con sumo cuidado y sigilo el caso de su reportero Héctor Gordoa hasta que fue puesto en libertad, bajo la condición de que se trasmitieran unos videos con un mensaje de los secuestradores, presuntamente del cártel de Sinaloa.
Denisse Mearker, conductora del programa “Punto de Partida”, para el cual trabaja el reportero, decidió suspender la transmisión como forma de protesta.
No sucedió los mismo con Milenio, pues además de pasar los videos, tomó un papel protagónico y hasta trasmitió en vivo, en su canal de televisión, la liberación de sus dos reporteros, elogiando el operativo encabezado por el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien ha sido cuestionado por la increíble fuga de los captores y, además, está bajo la sospecha de que todo se debió a una negociación.
Ese medio de comunicación protestó de inmediato por el atentado contra sus trabajadores. Sin embargo, en días pasados un alto directivo del consorcio Multimedios declaró que los periodistas que en algún momento fueron atacados o asesinados, seguramente estaban vinculados con el crimen organizado y que por ello no deberían tener un blindaje especial por el trabajo que realizaban. Hoy este directivo de Milenio ha guardado silencio.
La insensibilidad y hasta la mezquindad del gremio periodístico se ha mostrado de distintas formas en este caso. Ningún directivo o dueño de los medios instalados en el Distrito Federal fijó una posición y algunos otros publicaron el secuestro a pesar de que hubo una petición de no hacerlo mientras estaban en curso las negociaciones.
En el caso de Milenio, lo difundió de manera histriónica exigiendo la participación del Estado. Ahora sabemos que por lo menos el director editorial adjunto, Ciro Gómez, habló por teléfono con Felipe Calderón, quien por cierto no hizo un pronunciamiento particular sobre el secuestro de los periodistas.
El plagio de los cuatro reporteros mostró la división, el protagonismo, la competencia mal entendida, los intereses políticos y comerciales, y otras deficiencias que existen entre los medios de comunicación en México, muchas de ellas provenientes no sólo de los reporteros, sino principalmente de los dueños y directivos.
A raíz de este caso salió a relucir la forma en que los medios colombianos enfrentaron de manera unificada el narcotráfico, sólo que no se ha entendido que no fue por un afán de los reporteros como se llegó a acuerdos entre los medios más importantes de Colombia, sino a través de los dueños de la prensa.
Fue hasta que comenzaron a golpear, asesinar, secuestrar, extorsionar y amenazar a los dueños y directivos de la prensa colombiana como su actitud cambió.
Miembros de la clase política y gobernante de ese país, los empresarios de los medios vieron afectados sus intereses particulares, su seguridad y la de su familia, por eso tomaron una posición y establecieron políticas comunes de publicación, mientras que el gobierno colombiano creó un fondo económico para tomar casos urgentes de periodistas amenazados.
Antes de eso, el narcotráfico, especialmente el cártel de Pablo Escobar, ya había cobrado la vida de periodistas colombianos y no pasaba nada.
Una situación similar ocurre en México. Hasta ahora que se sintieron vulnerables, algunos directivos de los principales medios de comunicación han empezado a cambiar de actitud y de posición.
El próximo sábado 7, a las 12:00 horas, por primera vez en la historia del periodismo en el Distrito Federal, se realizará una manifestación silenciosa de reporteros, en protesta por las agresiones y asesinatos perpetrados recientemente contra el gremio en los últimos ocho años.
Sin embargo, esta protesta tendría que ser no sólo por los ataques a los periodistas, sino por las agresiones contra toda la sociedad, es decir, por los 900 menores de edad muertos en esta guerra errática, por los 28 mil ejecutados, por las viudas y huérfanos y, también, por los secuestros y extorsiones. En fin, por el terror y la inseguridad que se vive en el país."
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/82046
"El ejército israelí avanzó en territorio del Líbano
Grave incidente: Tres soldados libaneses y un periodista mueren agredidos por Israel"
Por: Agencias
Fecha de publicación: 03/08/10
http://www.aporrea.org/actualidad/n162633.html
---
Congresista de EE.UU. pide ‘la ejecución’ del analista que filtró documentos secretos
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/03/congresista-de-eeuu-pide-la-ejecucion-del-analista-que-filtro-documentos-secretos/
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/08/03/128957337/congressman-if-bradley-manning-gave-reports-video-to-wikileaks-execute-him
---
"Pentágono advierte a sus militares que no visiten la web Wikileaks"
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/06/pentagono-advierte-a-sus-militares-que-no-visiten-la-web-wikileaks/
---
"LLAMAMIENTO UNIVERSAL DE DANIEL ORTEGA A EVITAR UN 'RETRUMAN' ATóMICO-NUCLEAR NO SóLO CONTRA IRáN…"
"DANIEL ORTEGA LLAMA A LíDERES A EVITAR GUERRA CONTRA IRáN"
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/llamamiento-universal-de-daniel-ortega.html
---
"EMPLAZAMIENTO AL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS." Fidel Castro Ruz.*
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/emplazamiento-al-presidente-de-estados_04.html
---
“Corte Constitucional de Colombia inicia estudio de demanda contra bases estadounidenses en ese país
Por: Agencias
Fecha de publicación: 03/08/10
http://www.aporrea.org/imagenes/gente/mauricio_gonzalez_cuervo__colombia_corte_const_p.jpg
Mauricio González Cuervo, presidente de la Corte Constitucional de Colombia
Credito: Agencias
Bogota, agosto 3 - La Corte Constitucional colombiana comenzó este martes a analizar una demanda de inconstitucionalidad contra el polémico acuerdo militar firmado entre Colombia y EE.UU. por el que militares estadounidenses puedan usar bases en el país andino.
El presidente de la Corte Constitucional, el magistrado Mauricio González, dijo que esta mañana comenzaron las deliberaciones y que el alto tribunal tiene de plazo hasta el próximo 17 de agosto para emitir su fallo.
El magistrado Iván Palacios, encargado de estudiar esa demanda, señaló recientemente en una ponencia que la firma del acuerdo, en octubre de 2009, no cumplió los requisitos legales y, debido a que se trata de un convenio distinto a otros anteriores, debía pasar por el Congreso de Colombia para su aprobación.
El acuerdo, que según el Gobierno colombiano es una continuidad de otro pacto bilateral militar vigente desde 1974, permite a soldados y asesores estadounidenses acceder y utilizar al menos siete bases militares en el país para la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.
El acuerdo ha sido muy criticado en varios países de Latinoamérica, especialmente en Venezuela el presidente Chávez lo considera una amenaza para Venezuela y para la región.”
http://www.aporrea.org/actualidad/n162675.html
---
*)
"BALTASAR GARZóN APERCIBE A COLOMBIA CON LA INTERVENCIóN DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL SI NO SE RESARCE A DEUDOS y VíCTIMAS..."
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/baltasar-garzon-apercibe-colombia-con.html
---
"EUSKAL HERRIAREN LAGUNAK: BALTASAR GARZóN REAL."
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/euskal-herriaren-lagunak-baltasar.html
---
“(VIDEOS) FARC: AL GOBIERNO DE SANTOS, a UNASUR y a COLOMBIA…" REFLEXIVO MENSAJE QUE SIN CENSURA NI MAQUILLAJES DE CALAñA OLIGáRQUICA, TRANSPARENTA LA DESGARRADORA INJUSTICIA SOCIAL, CRUDA Y FRíA REALIDAD QUE AQUEJA AL GRAN GRUESO POBLACIONAL Y A LA OPOSICIóN COLOMBIANA...
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/videos-farc-al-gobierno-de-santos.html
---
"EXJEFE DEL SERVICIO SECRETO DE COLOMBIA: URIBE DEBE RESPONDER POR ESPIONAJE Y NO TAPAR SU CRISIS CON VENEZUELA..."
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/exjefe-del-servicio-secreto-de-colombia.html
---
"WIKILEAKS: LIZ CHENEY, HIJA DE DICK CHENEY, SUEÑA CON QUE LA ESTATUA “DE LA LIBERTAD” SEA DERRUíDA…"
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/wikileaks-liz-cheney-hija-de-dick.html
---
"DAVID CRONIN HABLA DE LA COBARDíA DE ESTADOS UNIDOS HACIA ISRAEL..."
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/david-cronin-habla-de-la-cobardia.html
---
"INVESTIGACIóN DE JULIAN PAUL ASSANGE DEBE SER DECLARADA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD UNA VEZ QUE SEA PROPALADA íNTEGRAMENTE… ATENTOS LA CURIOSIDAD QUE HA DESPERTADO A ESCALA GLOBAL Y SIN PERJUICIO DE LA CALIDAD DE BIEN MUEBLE DE QUE GOZAN DICHAS DOCUMENTALES PúBLICAS..."
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/investigacion-de-julian-paul-assange_31.html
---
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/china-iran-res-inter-alios-acta.html
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/bienvenida-petraeus-afganistan-atentado.html
---
EEUU exige a Wikileaks que devuelva los 92.000 documentos filtrados
Por: Agencia France-Presse (*)
Fecha de publicación: 05/08/10
http://www.aporrea.org/internacionales/n162838.html
http://www.cubadebate.cu/coletilla/2010/08/05/los-muertos-civiles-de-cada-dia/
---
“British aid worker killed in massacre in Afghanistan
http://www.heraldscotland.com/polopoly_fs/dr-karen-woo-1.1046719!image/4040864376.JPG_gen/derivatives/landscape_300/4040864376.JPG
Dr Karen Woo had been delivering medical supplies
Kathy Gannon in Kabul and Bridget Morris
8 Aug 2010
Ten members of an international medical team, including a British doctor, have been shot and killed in an attack claimed by the Taliban.
The team was returning from providing eye treatment and other health care in remote villages in northern Afghanistan.
All of the dead were associated with the International Assistance Mission (IAM), a Christian organisation which has provided humanitarian relief and medical aid in Afghanistan for decades. The Taliban claimed they were killed as western spies who were preaching Christianity. However, security forces in Afghanistan say robbery was the probable motive.
The victims included British medic Dr Karen Woo, 36, from London, who worked with aid organisation Bridge Afghanistan. IAM director Dirk Frans said Woo – along with one German, six Americans and two Afghans – was coming back from a two-week humanitarian trip to Nuristan province.
The team had driven to the province, left their vehicles and hiked for hours over mountainous terrain to reach the Parun valley in the province’s northwest. Their bodies were found next to three bullet-riddled four-wheel drive vehicles in the Kuran Wa Munjan district in the north-eastern province of Badakhshan.
Taliban spokesman Zabiullah Mujahid in Pakistan said that his fighters killed the foreigners because they were “spying for the Americans” and “preaching Christianity”.
Frans said the IAM is registered as a non-profit Christian organization but does not proselytize.
“This tragedy negatively impacts our ability to continue serving the Afghan people as IAM has been doing since 1966,” the charity said in a statement. “We hope it will not stop our work that benefits over a quarter of a million Afghans each year.”
The team, made up of doctors, nurses and logistics personnel, was attacked as it returned to Kabul, Frans said.
They had decided to travel through Badakhshan province to return to the capital because they thought it would be the safest route, he added.
Among the dead was team leader Tom Little, an optometrist from Delmar, New York, who has worked in Afghanistan for more than 30 years.
Little was expelled by the Taliban government in August 2001 after the arrest of eight Christian aid workers – two Americans and six Germans – for allegedly trying to convert Afghans to Christianity. He returned to Afghanistan after the Taliban government was toppled in November 2001 by US-backed forces.
Frans said he lost contact with Little on Wednesday. On Friday, a third Afghan member of the team, who survived the attack, called to report the killings. A fourth Afghan member of the team had taken took a different route home to see family in Jalalabad.
According to Frans, two members of the team worked for IAM, two were former IAM workers and four others were affiliated to other organizations, which he did not name. He said five of the Americans were men and one was a woman. The German victim was also a woman.
General Agha Noor Kemtuz, police chief in Badakhshan province, said the victims, who had been shot, were found on Friday. Villagers had warned the team that the area was dangerous, but the foreigners said they were doctors and weren’t afraid. Kemutz said local police were reporting that about 10 gunmen robbed them and killed them one by one.
The police chief said the two dead Afghans were interpreters from Bamiyan and Panjshir provinces. The third Afghan who survived “told me he was shouting and reciting the Holy Koran and saying ‘I am Muslim. Don’t kill me’,” Kemtuz said.
Last night Woo’s family, from Stevenage, Hertfordshire, were too upset to comment. She had previously worked for the private healthcare firm Bupa before deciding to undertake aid work and be based in Afghanistan.
As well as providing healthcare and delivering medical supplies to remote destinations in the war-ridden country, Woo was also creating a documentary.
She said she wanted to use the medium of healthcare to show people living outside Afghanistan what was happening in the country.
She appeared dedicated to improving the plight of Afghans and giving them a greater voice, describing in a series of online blogs her experiences in the war-ravaged country and explaining her desire to use the medium of healthcare to gain greater access and understanding.
In her last message, she explained that her forthcoming trip with IAM “will not be without risk”, and added: “But ultimately, I believe that the provision of medical treatment is of fundamental importance and that the effort is worth it to assist those that need it most.”
On the website for relief organisation Bridge Afghanistan, Woo told of the impact of observing a number of medical projects in Kabul last April.
“The things that I saw during that visit made me, as a doctor, want to bring back the human stories both good and bad.
“For the last few months I’ve been working with a small team of journalists and filmmakers ... to put together a plan for the documentary I envisioned.
“The principal drivers are to use the medium of healthcare to provide an in-road for people outside of Afghanistan to come on a journey with me as I explain what it is I am seeing.
“The access that a doctor or healthcare professional has to a community is unlike that available to a journalist; the trust and conversations are different.
“The insight is through the lens of birth and death, of loss and disability, and reflects every aspect of the consequences of conflict on individuals and on their community,” she wrote.
In a blog entitled Dr Karen Explores Healthcare in Afghanistan, the surgeon regularly updated followers of her life, both professional and personal, in Kabul.
Often humorous, the postings discussed everything from Afghan cuisine and her growing animal collection to bombings in the city and the threat from insurgents.
Following a double suicide blast near her clinic in December, Woo vented her anger.
“Why don’t the insurgents just “f*** off and stop being so selfish!” she wrote as she described treating those injured in the blast.
As the trip to Nuristan neared, she wrote of fears that her medical skills would not be sufficient in such a remote place.
“The trek scares the living daylights out of me right now, what if I’m not good enough,” she said.
But the fears were secondary to her desire to provide aid to those that needed it most.
On the Bridge Afghanistan website, colleagues said they were “deeply disturbed” by the murders.
Woo’s friend Firuz Rahimi wrote: “We have just heard the terrible news from Afghanistan.
“Unfortunately Karen was part of the group that were killed while delivering aid and medical care. We are distressed and deeply disturbed by [this] sad news.”
An anonymous post read: “She was a beautiful soul and had such a big heart. We will miss her in Kabul.”
l Elsewhere, five people were killed and 13 were wounded yesterday when a bomb struck a police vehicle in the Nahr-e Saraj district of Helmand province in the south, the Interior Ministry said. Four of the dead were police and all but one of the wounded were civilians.
‘Many villagers talked of armed men setting up makeshift roadblocks’
A little over a week ago, I travelled by Jeep across the mountainous dirt tracks of Badakhshan Province in north-eastern Afghanistan. There, yesterday, the bodies of 10 murdered aid workers including British doctor Karen Woo, were discovered riddled with bullets and stripped of all their possessions. Badakhshan, like neighbouring Nuristan Province from where the team of aid workers had come, is one of the poorest most rugged and remote parts of Afghanistan and close to the porous border with Pakistan in the east and Tajikistan to the north.
While for some time there have been concerns over the deteriorating security situation in Nuristan, Badakhshan has always been regarded as comparatively safe, not least given its reputation as something of an anti-Taliban heartland. It was from this province’s valleys embedded in the Hindu Kush mountain range that some of the staunchest Northern Allliance fighters came who forcibly removed the Taliban from power with the help of British and US forces after September 11.
That said, time and again during my recent journey, I heard stories from locals that should give cause for concern to both the Afghan government and the Nato-led International Security Assistance Force (ISAF). Sitting as it does in what until recently was one of the biggest poppy growing areas, supplying the opium that is turned into heroin for Afghanistan’s enormous illegal drugs trade, Badakhshan has long been home to some of the country’s most notorious narco-trafficking gangs.
Faced with massive levels of poppy cultivation the Afghan government has worked hard in recent years to convince many of Badakhshan’s farmers to move away from poppy growing, with promises of agricultural support and investment in badly needed infrastructure projects like roads and bridges that would help open up this inaccessible region. The problem now, however, is that many farmers and rural communities who gave up poppy farming are increasingly angry over the government’s failure to keep its side of the bargain and deliver on its promises.
“If this continues, people will pick up the gun against those who are making money from us and leaving us with nothing,” warned one village mullah I spoke with.
Even in the provincial capital, Faizabad, where there is some evidence of investment and development, there are rumblings of discontent and talk of a potentially worsening security situation.
On one afternoon, shortly after the vehicle in which I was travelling passed along the road that runs from Faizabad to the district’s ramshackle airport, a roadside bomb exploded there.
A few weeks earlier local policemen were blown up by a similar device when they went to investigate a village said to have ignored warnings about returning to poppy cultivation.
Many of the region’s villagers talked of the increased presence of armed men setting up makeshift roadblocks, stopping vehicles and robbing their drivers and passengers at gunpoint. With the annual wheat harvest currently underway, local farmers are regularly taking to the road to sell their produce in neighbouring provincial towns and are being ambushed en-route and their meagre earnings seized, with some killed in the process.
Asked if the gunmen responsible are Taliban, some villagers said they were, while others insist they are only criminals. Certainly for some time there have been fears over the Taliban infiltrating the area from neighbouring Pakistan and opening up a new “northern front” far from their more established southern battlefields in Helmand and Kandahar provinces.
Whether the aid workers killed yesterday were victims of the Taliban, as their leaders claim, or were simply murdered by bandits, only time will tell.
Whatever the motive, the deaths yet again are stark reminders of Afghanistan’s fragile security situation in areas perceived as stable. In Badakhshan for the forseeable future at least, most Afghans I spoke with are convinced things will only get worse.
Aid Workers: The Dangers
Humanitarian aid workers are four times more likely to be killed now than they were in the 1990s, researchers claim.
Dr Karen Woo admitted she was taking a risk in joining the International Assistance Mission.
Aid work is now riskier than UN peacekeeping as attacks become increasingly politically motivated in some countries, experts say.
The number of aid workers killed has soared in the past decade, according to the Overseas Development Institute (ODI), which has been measuring violence against aid operations since 1997.
One of the most dangerous years across the world was 2008, with 122 killed. Some 260 humanitarian workers came under attack that year in 155 serious incidents – compared to 27 incidents in 1998, according to the Centre on International Co-operation (CIC) in New York, and the ODI in London.
Relief workers say this is partly because the aid sector has grown, but also because they are increasingly seen as political.
ODI researchers Abby Stoddard and Adele Harmer wrote: “Although there has been improved and professionalised security management, humanitarian organisations are unable to secure their personnel in a small number of the most dangerous operational settings, particularly Afghanistan and Somalia, where they are perceived as part of Western geopolitical interests.”
Dr Woo’s death is not the first associated with Christian groups in Afghanistan.
In October 2008, Gayle Williams, a dual British and South African citizen, was killed by two gunmen as she walked to work in the capital, Kabul. In 2007, 23 South Korean aid workers were taken hostage. Two were killed and the rest released.”
http://www.heraldscotland.com/news/home-news/british-aid-worker-killed-in-massacre-in-afghanistan-1.1046714
El Pentágono anuncia recortes presupuestarios
Por: Agencias
Fecha de publicación: 10/08/10
http://www.aporrea.org/actualidad/n163122.html
--------------------------------
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."
Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
http://www.semana.com/noticias-mundo/parte-colombia-robada-roosevelt/142043.aspx
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/noam-chomsky-estados-unidos-es-el-mayor.html
http://www.chomsky.info/
http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/los-gringos-se-robaron-el-dinero-de-las-ventas-de-petroleo-en-irak/
http://www.josecouso.info/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/httpwikileaksorg-could-become-as.html
http://www.iraqbodycount.org/
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.icasualties.org/
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/911-naves-que-impactaron-las-torres.html
http://www.youtube.com/watch?v=zyoEYCmEO_o
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/acceso-al-agua-potable-declarado.html
http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q
A FREE K’
No comments:
Post a Comment