Wednesday, July 28, 2010

EL MAMOTRETO LEGALOIDE SB1070 VA PERDIENDO FUERZA… VAYA... SE ESTá DESINFLANDO...

EL MAMOTRETO LEGALOIDE SB1070 VA PERDIENDO FUERZA… VAYA... SE ESTá DESINFLANDO...


http://www.youtube.com/watch?v=R7F5o3PAfMo

¡MUERAN LA DUPLICIDAD DE FUNCIONES y ATRIBUCIONES y la INCONSTITUCIONALIDAD...!

http://www.youtube.com/watch?v=YllP22mVZQg

http://www.youtube.com/watch?v=l2rA5qQczGI

http://www.physics.ucla.edu/~urrutia/chicano/Vasconcelos/escudoUNAM.html

http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/arizona_ruling_072810.pdf

http://www.answercoalition.org/

---

"Federal judge blocks key parts of Arizona immigration law SB 1070"

By Stephanie McCrummen and William Branigin
Washington Post Staff Writers
Wednesday, July 28, 2010; 4:55 PM


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/28/AR2010072801794.html


http://www.youtube.com/watch?v=vDQBWSyG2wA&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=wpUJHcKu2n4


Sin perjuicio de la apelación que en su caso promuevan la quejosa y coagraviad@s combatiendo la resolución que provea la juzgadora federal Susan R. Bolton, me permito reiterar el que sea la Corte Suprema quien atraiga las demandas semejantes y que sobre la misma materia vienen siendo ventiladas en diversas Cortes Federales sitas en jurisdicciones de los Estados Unidos (USA), sin que por ello se vulnere el Principio de Definitividad, a imagen y semejanza de nuestra mexicanísima institución jurídica: El Juicio de Amparo… velando siempre por el respeto y la reivindicación del Estado de Derecho y el Pacto Federal...


¡La suerte está echada mis queridos paisan@s y valedor@s inmigrantes...!


¡A la hoguera la dizque ‘Ley SB1070’…!


http://www.youtube.com/watch?v=3-hMQWqVVzw

http://www.hometheater.co.il/files/(17622)_cruella-de-vil-b-web.jpg

http://www.topnews.in/files/adolf-hitler.jpg

http://www.constitution.org/fed/federa00.htm

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/81787

http://www.eluniversal.com.mx/coberturas/esp305.html

---

REPUDIO MUNDIAL al APARTHEID y al KU KLUX KLAN… REITERO: ¡A LA HOGUERA LA “LEY” SB 1070… LA SUERTE ESTá ECHADA…!

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/mueran-el-apartheid-y-el-ku-klux-klan.html

http://www.jornada.unam.mx/2010/07/29/index.php?section=cartones&id=0

http://www.jornada.unam.mx/2010/07/29/index.php?section=cartones&id=1

http://www.jornada.unam.mx/2010/07/29/index.php?section=edito

http://www.jornada.unam.mx/2010/07/29/index.php

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/08/02/frena-bloqueo-parcial-de-ley-sb-1070-iniciativas-similares-en-eu-usa-today

---
“No cantar victoria


Olga Pellicer

MÉXICO, D.F., 5 de agosto.- Cuando la policía de Arizona estaba lista para ejercer las nuevas competencias que le otorgaba la ley SB 1070, el fallo de la juez federal Susan Bolton cambió el panorama. La juez suspendió la aplicación de algunas de las disposiciones más controvertidas de la mencionada ley. Entre ellas, las que requieren a la policía averiguar la situación migratoria de quienes cometan alguna falta; las que califican como delincuentes a los migrantes que no llevan consigo permiso de residencia; las que permiten la detención, sin orden de arresto, de quienes se “sospecha” se encuentran ilegalmente en Estados Unidos.

El fallo es un punto de transición importante en la batalla sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la aprobación, por parte de los estados, de políticas en materia de migración; de acuerdo con la Constitución, esa tarea sólo corresponde al poder federal.

Son varios los estados de EU que han aprobado leyes en materia migratoria. Gran parte de la opinión pública está a favor por considerar que es el único camino para detener la oleada de migrantes indocumentados, la mayoría mexicanos, que llegan diariamente al país.

La gobernadora de Arizona apeló la sentencia declarando, enfáticamente, que es sólo el comienzo de una larga batalla jurídica que muy probablemente llegará a la Suprema Corte. Al final habrá un fallo que determinará si la política migratoria en Estados Unidos puede construirse en torno a múltiples legislaciones estatales, posiblemente contradictorias, o si se fortalece el poder federal, el cual tendría una mejor base jurídica si se aprueba la reforma migratoria que, desafortunadamente, no avanza al interior del poder legislativo federal.

No hay duda de que la sentencia fue un respiro para los cientos de miles de migrantes mexicanos en Arizona, entre los que se temía que ocurrieran todo tipo de hostigamientos e incluso deportaciones masivas. No se trata, sin embargo, de cantar victoria. Las circunstancias que llevaron a la aprobación de la SB 1070 siguen allí, agravadas por la indignación que produjo el fallo entre los grupos conservadores. “El presidente de los Estados Unidos y la juez tomaron el lado de los inmigrantes ilegales en contra de los ciudadanos americanos (…) el país llora de indignación”, comentó a la prensa el presidente de los Americanos por la Inmigración Legal (Washington Post, 20/07), uno de los grupos más combativos contra la presencia de indocumentados.

A lo largo de todo el espectro político en Estados Unidos hay una preocupación que se comparte y se hace cada día más urgente: la necesidad de fortalecer el control de la frontera. En el largo, y seguramente muy bien sustentado documento de la juez Bolton, se advierte simpatía por esa preocupación: “La Corte de ninguna manera se desentiende de los intereses de Arizona en controlar la inmigración ilegal”. Asimismo, la vocera del Departamento de Justicia insistió al comentar favorablemente el fallo: “Esta administración toma muy en serio la responsabilidad de asegurar nuestras fronteras y ha dedicado a ese fin recursos sin precedente”. (Ibídem.)
En otras palabras, paralelamente a la batalla legal, cuyo resultado es incierto, se ven venir medidas para el control de la frontera más intensas, como el envío de mayor número de miembros de la Guardia Nacional, el incremento de agentes de la Patrulla Fronteriza y la puesta en marcha de redadas que ya han elevado, frente a otras épocas, el número de deportaciones durante la administración de Obama.

El ambiente contrario a la presencia de trabajadores migrantes obedece a muchas causas que ya hemos comentado (Proceso, 18/07), las cuales no se debilitan por el fallo de la juez Bolton. En el caso particular de Arizona, tiene peso una percepción equivocada, pero muy extendida, respecto al vínculo existente entre criminalidad y migración. Es posible que un hecho determinante para la aprobación de la ley SB 1070 haya sido el asesinato del ranchero Robert Krentz, atribuido a traficantes mexicanos. Existe la impresión de que la respuesta a esa muerte fue la decisión de los legisladores de enviar la ley a la gobernadora para su aprobación; el ambiente político lo pedía.

Un estudio reciente del Instituto México del Centro Woodrow Wilson documenta con precisión los errores de quienes, en Arizona, ven la migración como una fuente de criminalidad. Los estados fronterizos con México –donde se concentra gran parte de los trabajadores mexicanos, señalan con datos muy exactos los investigadores– son también los más seguros. Dentro de la media nacional en Estados Unidos, Arizona, Austin, El Paso, San Diego, se encuentran entre las áreas seguras; se puede incluso afirmar que la presencia de migrantes es una garantía de seguridad. En efecto, poco interesa a quien va a buscar el sustento económico de sus familias, o a quien ya se encuentra establecido, involucrarse en actividades criminales.

A pesar de esos datos confiables, no se despejan los temores. La persistente información sobre la violencia en México sigue fomentando en el imaginario de la población fronteriza la correlación mexicanos-crimen. No obstante su falsedad, dicha percepción augura que la ola antimigrante irá en ascenso, así como la demanda de control de la frontera y de las medidas para fortalecerlo.

Es comprensible que se pida el seguimiento del debate jurídico en Estados Unidos sobre la SB 1070 y se apoye a quienes se oponen a ella. Pero importa subrayar que la defensa de los trabajadores migrantes no se logra con pronunciamientos retóricos. Lo importante es tomar conciencia de las fuerzas que se mueven en Estados Unidos y del hecho de que, independientemente de lo que ocurra con la mencionada ley, habrá mayor control fronterizo. Disminuirá, por lo tanto, el flujo migratorio, se reducirán las remesas y aumentarán las deportaciones. Eso, y no cantar victoria, es lo que debe preocuparnos.”

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/82099

---

"Arizona y la espiral del silencio

6 AGOSTO 2010

http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/08/espiral-del-silecio.jpg

Los medios estadounidenses insisten en silenciar las protestas que tienen lugar en el estado de Arizona donde cientos de personas arriesgan ser detenidas por su oposición a la ley racista SB 1070.

La Espiral del Silencio es una teoría de las ciencias políticas y la comunicación propuesta por la alemana Elisabeth Noelle-Neumann.

La misma señala que es menos probable que un individuo dé su opinión sobre un determinado tema entre un grupo de personas si siente que es parte de la minoría, por miedo a la represión o al aislamiento por parte de la mayoría.

Estos individuos frágiles que se percatan de que sus juicios y convicciones pierden terreno y firmeza se sienten cada vez más inseguros, y como consecuencia, son cada vez menos propensos a expresarse públicamente.

La opinión dominante, que en la mayoría de los casos ha surgido como consecuencia de los medios de comunicación, de la mediatización de los mensajes y del intercambio de información, conforman en un primer momento el clima de opinión.

Todo indica que ya comienza a romperse la espiral de silencio en Arizona donde diversas organizaciones se movilizan dentro de ese estado mientras que muchas otras lo hacen desde importantes ciudades estadounidenses.

El activista Pablo Alvarado, de la Red Organizadora de Trabajadores, dijo que el fallo de una jueza federal que bloqueó provisionalmente los aspectos más abusivos de la ley no es una victoria, sino una curita que intenta tapar una gran herida.
Alvarado, al igual que otros dirigentes, conforman una amplia red de organizaciones nacionales integradas por voluntarios y sin presupuesto, que se han propuesto no solo enfrentarse a esa ley, sino al creciente odio racial imperante en ese estado.

La organización Puente Arizona, con base en Phoenix, ha creado los Comités de Defensa de los Barrios en esa ciudad a partir de experiencias similares existentes en El Salvador y en Cuba.

Se trata de pequeñas organizaciones comunales que satisfacen las necesidades básicas, elevan la conciencia popular y unifican a los residentes.
La activista de Puente Arizona, Diana Pérez Ramírez, explica que los Comités de Defensa ya cuentan con más de mil miembros en el poco tiempo que llevan creados.
Ellos explican los derechos a los inmigrantes y a sus familiares, les enseñan el idioma y tienen proyectos de vigilancia y autodefensa contra la represión policial denominados Copwatch.

Otros aliados de la organización Puente Arizona son los miembros de la organización Ruckus Society, los voluntarios del Catalyst Project, y la organización Estudiantes por una Sociedad Democrática.

Todos están convocando a un Verano de Defensa de los Derechos Humanos inspirado en el Verano de la Libertad de los años cincuentas cuando tomó auge la lucha por los derechos civiles en favor de los afro estadounidenses.

Una de las actividades que llevaron a cabo los manifestantes fue el bloqueo de la entrada al poblado de Guadalupe, que tiene población indígena estadounidense y latina y cuenta con una larga historia de enfrentamientos al despótico alguacil Joe Arpaio. Luis Fernández dirigente de la organización defensora de los inmigrantes Repela Coalition señaló que la lucha de ellos es para defender el derecho a poder vivir, amar y laborar igual que el resto de los trabajadores.

Fernández relató que la actual movilización es para aprender a sobreponerse al miedo que sienten muchos de los extranjeros indocumentados.

Explicó que tradicionalmente cuando la clase obrera sufre en lugar de unirse y discernir cual es la causa del problema lo que hace es comenzar a mirar a los costados para ver a quien se puede culpar en lugar de tomar la iniciativa.

Hay que destacar que por primera vez muchos jóvenes estudiantes indocumentados participan masivamente en las acciones de lobby y desobediencia civil que se llevan a cabo diariamente.

Aunque existen diversos criterios sobre las tácticas a seguir y hay una amalgama de posiciones ideológicas entre ellos.

Lo cierto es que se trata de un resurgimiento de las acciones de los grupos más progresistas entre los que se encuentran la agrupación pacifista Code Pink.

Fernández recomienda que aquellos interesados organicen el movimiento de resistencia a la ley racista en sus propios poblados, ya que no es necesario que vayan a Arizona, sino llevar Arizona a todas partes de la nación.

Para ocultar el impacto del creciente movimiento social de protesta que hoy cobra auge en Arizona, la gran prensa estadounidense, carente de principios y argumentos novedosos se limita a seguir un precepto formulado hace 489 años por el diplomático, político, filósofo y escritor florentino Nicolás Maquiavelo (1469-1527).

En una carta a su amigo Francesco Guicciardini en mayo del año 1521, aquel teórico del Renacimiento europeo llegó a afirmar con ironía: “desde hace un tiempo yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, tanto que es difícil poder reconocerla.

(Con información de Prensa Latina)"

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/06/arizona-y-la-espiral-del-silencio/



---

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+SB1070&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=CF4HkqXlQTKTJEIuEhQT8-rGmAQAAAKoEBU_QrVx2&fp=3c825661d1898350

--------------------------------


"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.

"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."

Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*

http://www.semana.com/noticias-mundo/parte-colombia-robada-roosevelt/142043.aspx

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/noam-chomsky-estados-unidos-es-el-mayor.html

http://www.chomsky.info/

http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/los-gringos-se-robaron-el-dinero-de-las-ventas-de-petroleo-en-irak/

http://www.josecouso.info/

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/httpwikileaksorg-could-become-as.html

http://www.iraqbodycount.org/

“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks

http://www.icasualties.org/

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/

"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/911-naves-que-impactaron-las-torres.html

http://www.youtube.com/watch?v=zyoEYCmEO_o

ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/acceso-al-agua-potable-declarado.html

http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q

A FREE K’

No comments:

Post a Comment