INVESTIGACIóN DE JULIAN PAUL ASSANGE DEBE SER DECLARADA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD UNA VEZ QUE SEA PROPALADA íNTEGRAMENTE… ATENTOS LA CURIOSIDAD QUE HA DESPERTADO A ESCALA GLOBAL Y SIN PERJUICIO DE LA CALIDAD DE BIEN MUEBLE DE QUE GOZAN DICHAS DOCUMENTALES PúBLICAS...
Salvo la mejor opinión de Julian Paul Assange y sin perjuicio de los derechos personales o de crédito que en su caso le asistan e independientemente de las acciones que ose intentar…
Dada la creciente incidencia de crímenes de guerra, genocidios, delitos de lesa humanidad y la más amplia gama de crímenes cometidos por Washington al través de sus agentes distribuidos por todo el planeta Tierra, conductas criminales por comisión y por comisión por omisión aún impunes, dicha información debe servir no sólo a funcionari@s públic@s adscrit@s a las autoridades persecutoras de delitos, sino también a aquell@s adscrit@s a los Tribunales Superiores de Justicia o de su nomenclatura equivalente, sitos en las diversas latitudes del orbe, así como de l@s juzgador@s adscritos a las Cortes de Derechos Humanos, de lo Criminal, en el ámbito Internacional, sin perjuicio de la competencia jurisdiccional Administrativa y Castrense, en aras de fincar las responsabilidades subjetivas a que haya lugar, deslindando aquellos procederes propios del campo de batalla atendiendo instrucciones jerárquicas superiores en causas justas y legítimas (sic), considerando tiempo, lugar y circunstancias de su ejecución frente a la resistencia, de aquellas actividades intelectuales de orden y mando cuya sapiencia y entendimiento han repercutido aun por negligencia, dolo grave o impericia, en agravio personal y directo de personas inocentes y de la sociedades civiles de que se trate.
Dicha fuente informativa debe ser adminiculada a los medios de probar que los deudos de las víctimas del belicismo yanqui-imperialista hagan valer previa denuncia, acusación y/o querellas que interpongan ante los órganos, organismos e instituciones competentes alrededor del mundo, atentos el descomunal y creciente índice de 'Muert@s Incómod@s', producto de dicho ánimo y proceder belicoso de los EE.UU., en agravio personal y directo de diversas sociedades civiles.
El imperialismo yanqui carece de autoridad moral, no sabe guardar distancias, siendo urgente e impostergable el que la comunidad internacional sin excepción coadyuve para que dicho agresor armado, quien ha sido acertadamente bautizado por Noam Chomsky*, como “El mayor terrorista del mundo...", ya le baje de yemas a su omelette…
Benito Juárez: "Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz...”
http://farm4.static.flickr.com/3095/2499550518_666d4929cc.jpg
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/07/31/niega-colombia-incursion-aerea-en-espacio-venezolano-ante-acusacion-de-chavez
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/07/31/eu-a-punto-de-activar-escudo-antimisiles-en-el-sur-de-europa-prensa
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/01/eeuu-podria-activar-pronto-un-escudo-anti-misiles-en-el-sur-de-europa/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/mas-de-500-civiles-murieron-en-julio.html
---
"Fundador de Wikileaks responde a EEUU: “No tengo las manos manchadas de sangre”
31 JULIO 2010
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/07/julian-assange_wikileaks.jpg
A pesar de las amenazas judiciales, Julian Assange, el creador de Wikileaks, asegura que no planea cerrar el sitio. Foto: AFP
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, rechazó las acusaciones del Gobierno de EE.UU., que le reprocha tener “las manos manchadas de sangre” tras haber filtrado 90.000 documentos militares clasificados sobre la guerra en Afganistán y el comportamiento de las tropas aliadas.
En declaraciones hechas a un programa de la cadena británica BBC, Assange aseguró que no existen pruebas de que algún militar o civil haya muerto como resultado de la filtración. El fundador de Wikileaks acusó al Pentágono de estar intentando distraer la atención de las miles de bajas mortales ocurridas en el conflicto.
También se refirió a los comentarios hechos por el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el almirante Mike Mullen, quien criticó con especial dureza la actuación de Wikileaks. “Uno debe pensar por qué el Pentágono se centra en la hipotética sangre que dice que podría estar manchando nuestras manos (…) si tenemos en cuenta las 20.000 vidas que se han perdido en Afganistán, que se documentan y se exponen en nuestro material”, dijo Assange a la BBC.
Ayer, de hecho, la Casa Blanca pidió a Wikileaks que no publique otros 15.000 documentos de los que presumiblemente dispone este portal.
El fundador de Wikileaks indicó que la página de Internet había tratado de involucrar a la Casa Blanca en sus esfuerzos para someter a investigación ese material antes de su publicación. Assange anticipó también que el sitio continuará publicando documentos: “No nos van a contener. Seguiremos exponiendo abusos cometidos por esta administración y otras”.
Wikileaks obtuvo 91.000 documentos militares estadounidenses que ofrecen una nueva visión sobre las operaciones en Afganistán entre enero de 2004 y diciembre de 2009. Los archivos no son favorables para las fuerzas que ocupan el país asiático desde el año 2001 ya que expone diversos errores en la búsqueda de la paz en dicho país.
La investigación: Un civil podría estar implicado en las filtraciones
Un soldado del ejército acusado de rla filtración podría haber recibido ayuda de civiles, dijo el sábado una figura clave en el caso. La información, reportada inicialmente por el diario the New York Times, indica una ampliación de la investigación del gobierno de Estados Unidos sobre la filtración.
El soldado Bradley E. Manning está acusado bajo las leyes militar es por haber revelado información secreta. Adrian Lamo, el ciberpirata que lo denunció y entregó a las autoridades militares en mayo, aseguró en una entrevista telefónica el tener conocimiento directo de que alguien había ayudado a Manning a establecer un software de cifraje para enviar información secreta a WikiLeaks.
No identificó a la persona, pero afirmó que el hombre era parte de un grupo de personas en Boston que trabajan con WikiLeaks. El software le habría permitido a Manning enviar la información secreta en pequeños fragmentos, para que así pudiera pasar más desapercibida.
(Con información de URL4)"
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/07/31/fundador-wikileaks-responde-eeuu/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/httpwikileaksorg-could-become-as.html
http://www.emol.com/noticias/todas/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=427834
---
Interview: WikiLeaks Founder Julian Assange
http://gdb.rferl.org/6A6F61B5-4BF6-4498-84FE-195904703265_w527_s.jpg
The Australian founder of the whistle-blowing website WikiLeaks, Julian Assange, on July 26.
July 27, 2010
Julian Assange, the founder of the whistle-blower website WikiLeaks, says his work is based on the "ancient vision" of uncovering the truth. And he says sources would rather turn over their information to him than to traditional news outlets because he can protect them better. Assange spoke with RFE/RL's Ron Synovitz and Christopher Schwartz on July 27 by phone from London.
RFE/RL: What is your response to those in Pakistan who doubt the veracity of WikiLeaks' "Afghan War Diary?" In particular, Hamid Gul, the former chief of Pakistan's Inter-Services Intelligence (ISI) agency, has said he thinks the reports are fabrications.
Julian Assange: We need to look at these reports in a subtle way. A lot of material is included there. There are 91,000 reports from units in the field, from embassies in relation to Afghanistan, intelligence officers, and from informers. The informers make their reports for money. They are paid by the United States government for making serious allegations. They make reports to knock out a competitor -- a detested neighbor or family enemy -- and they make reports for legitimate reasons.
In looking at the ISI material by informers, we see that the U.S. military puts a sort of label on each informer as to how reliable they believe they are. If we just look [at these], we do see an extensive number of reports about the ISI. Now, any one of them may be incorrect, any two of them may be correct. It's really in the such large numbers and figures involving so many different circumstances and/or involving the ISI that we start to become very suspicious of the ISI [in Afghanistan].
RFE/RL: There's a rumor circulating in Pakistan -- one that's being encouraged by some Pakistani officials -- that this leak was actually orchestrated by the U.S. government to justify an increased military presence in, or even invasion of, Pakistan.
Assange: Well, it's simply not true, and people can read the individual reports and individual details and make connections about each one of those circumstances. Though we had a previous rumor that we were the CIA, [WikiLeaks] has put out information from the main manuals of Guantanamo Bay, [former U.S. vice-presidential candidate] Sarah Palin's e-mails, secret Chinese censorship briefs, official assassinations in Kenya and East Timor. It is clear that we are strictly impartial and we do take all comers from across the world who have material that is difficult for them to get out to the public.
RFE/RL: A lot of comparisons are being made between Wikileaks' "Afghan War Diary" and Daniel Ellsberg's leaking in 1971 of the U.S. Department of Defense's classified report on the Vietnam War, known as the "Pentagon Papers." Do you see a parallel?
Assange: We have great respect for Dan Ellsberg and the work that he has done and continues to do in promoting the importance of whistle-blowers and their role in society. As a comparison, this has been -- this is the Pentagon Papers -- it was the nearest analogy to what we were doing. and Dan Ellsberg says that he sees this being in the same way.
RFE/RL: Have you or WikiLeaks received any threats of violence or legal action, as Ellsberg did?
Assange: In relation to this particular event, we have received no court order or legal action, and as far as I'm aware, none of our legal partners have either.
You know, as a serious organization we sometimes take serious threats. In relation to this issue, there has been no physical threats. Now, there has been spying, some disturbing sounds coming out of the U.S. administration about a month ago in private. Those seem to have stopped, although it is too early to see what the reaction will be in relation to this publication.
RFE/RL: Why did you select "The New York Times," "The Guardian," and "Der Spiegel" as the media outlets to share the leak with?
Assange: We make a promise to our sources: one, that we will do everything in our power technically and legally to protect them; two, that we are going to maximize the impact of the submissions that they make to us, and we believe in this case that that was the way to maximize the impact.
RFE/RL: Why do you think so many important sources have chosen to give their information to WikiLeaks instead of traditional media outlets?
Assange: Because we are specialists. We specialize in protecting sources. We specialize in getting the full material out to the public. Now, mainstream media, through internal concentrations in countries where there's really only sort of one or two dominant media organizations in a town, has had a sort of perverse effect where sources are treated as something to be kept at bay rather than something to treasure. That has resulted in organizations such as "The [New York] Times" sitting on significant disclosures for a year, not releasing them, or only picking a few cherries from a whistle-blower's disclosure, instead of all the material that they submit in their documents.
Sources understand that we are the most reliable, from a safety point of view and from a publishing point of view, organization to deal with.
RFE/RL: How do you see WikiLeaks -- is it journalism, activism, or some new kind of intermediary between sources and journalists?
Assange: The vision behind it is really quite ancient: in order to make any sensible decision you need to know what's really going on, and in order to make any just decision you need to know and understand what abuses or plans for abuses are occurring. As technologists, we can see that big reforms come when the public and decision makers can see what's really going on."
http://www.rferl.org/content/Interview_WikiLeaks_Founder_Julian_Assange/2111481.html
http://www.rferl.org/content/US_Criticizes_Publication_Of_Classified_Information_On_Afghan_War/2109508.html
http://www.rferl.org/content/Former_Spymaster_Rejects_Wikileaks_US_PreExit_Smear/2111322.html
http://www.rferl.org/content/Wikileaks_Afghan_War_Reports_Stir_Debates_On_Journalism_Law/2111395.html
---
"Estados Unidos, que invadió ese país en 2003, las califica de incorrectas
Más de 500 civiles murieron en julio por la violencia en Irak, según cifras del gobierno
REUTERS Y AFP
Periódico La Jornada
Lunes 2 de agosto de 2010, p. 21
Bagdad, 1º de agosto. El número de civiles que murió víctima de la violencia en Irak casi se duplicó en julio al registrarse 532 fallecidos respecto a junio, según cifras del gobierno, con lo que el séptimo mes de este año fue el más letal desde mayo de 2008, aunque las cifras fueron refutadas por el ejército de Estados Unidos que las calificó de incorrectas.
En total, 396 civiles y 136 soldados murieron por explosiones de bombas u otros ataques el mes pasado, en comparación con los 204 que perecieron en junio por las mismas causas, y de los 275 que fallecieron en mayo, indicaron los cálculos divulgados por el gobierno iraquí. En mayo de 2008 la violencia dejó en Irak 563 muertos.
Como todos los meses, reunimos el número de víctimas con el Ministerio de Salud, el de los policías con el Ministerio del Interior y el de los soldados con nuestros servicios, señaló el Ministerio de Defensa iraquí.
Las cifras de las autoridades iraquíes muestran un recrudecimiento de la violencia, cinco meses después de las elecciones legislativas de marzo pasado, tras las cuales no se formó un nuevo gobierno y cuando Estados Unidos continúa el retiro gradual de sus tropas.
Los bloques sunita, chiíta y kurdo disputan aún quién será el próximo primer ministro. Y tanto el ex jefe de gobierno, Iyad Allawi, como el actual, Nuri Maliki, afirman estar mejor colocados para dirigir el país destrozado por la guerra.
Sin embargo, el ejército de Estados Unidos, que invadió esta nación petrolera el 20 de marzo de 2003, contradijo de manera inusual la información del gobierno iraquí.
Según el ejército de ocupación, sólo hubo 222 muertos y 782 heridos por operaciones enemigas. En detalle: 161 civiles murieron y 526 resultaron heridos, y entre las fuerzas de seguridad iraquíes, hubo 55 muertos y 201 heridos. Añadió que en las filas estadunidenses seis soldados murieron y 55 fueron heridos durante operaciones hostiles.
En total, 4 mil 413 militares estadunidenses murieron en Irak desde la invasión, según un balance con base en el sitio independiente www.icasualties.org. Además, por lo menos cien mil civiles han perdido la vida de forma violenta en Irak, según la página de Internet www.iraqbodycount.org "
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/02/index.php?section=mundo&article=021n2mun
http://www.icasualties.org/
http://www.iraqbodycount.org/
---
"Diarios de una guerra perdida
Anne Marie Mergier
http://www.proceso.com.mx/img/exclusivas/91172cb2.jpg
FOTO: AP / Rodrigo Abd
________________________________________
Campamento militar en Afganistán.
Errores militares que provocan la muerte de civiles cuyos casos no difunden los medios de comunicación, supuesto apoyo subrepticio de Irán y Paquistán a los talibanes, listas negras de líderes de la oposición armada que son “cazados” por comandos especiales que escapan al control de la OTAN… Tales son algunas de las revelaciones que aparecen en 91 mil informes secretos sobre la guerra en Afganistán que el portal WikiLeaks difunde desde el pasado 26 de julio. Este cúmulo de documentos confirma lo ya sospechado: Afganistán se ha convertido en un auténtico pantano del cual las fuerzas internacionales encabezadas por Estados Unidos no saben cómo salir.
PARÍS, 2 de agosto (Proceso).- Los diarios de la guerra afgana es una compilación extraordinaria de 91 mil informes secretos que dan cuenta de los acontecimientos cotidianos de ese conflicto entre 2004 y finales de 2009. Los reportes describen la mayoría de las acciones letales realizadas por las fuerzas militares estadunidenses; incluyen el número de personas muertas, heridas o detenidas durante cada operativo, así como la ubicación geográfica precisa de cada operativo, el número de soldados involucrados y las armas usadas.
“Los diarios de la guerra afgana es el archivo más relevante sobre la realidad de una guerra en curso que jamás se haya dado a conocer.”
Así presenta Julian Assange, fundador de WikiLeaks, la serie de documentos que ese portal lanzó en internet el pasado 26 de julio al tiempo que dos diarios, el estadunidense The New York Times y el británico The Guardian, así como el semanario alemán Der Spiegel publicaban amplísimas partes de ese material secreto.
En el propio portal de WikiLeaks, Assange precisa: “La mayoría de los informes fueron redactados por soldados y oficiales a partir de datos comunicados por militares desplegados en las líneas de frente. Hay también reportes de marines, de servicios de inteligencia, de distintas embajadas estadunidenses e informes sobre corrupción y diversas actividades realizadas en Afganistán”.
Y agrega: “Estos archivos ofrecen un amplio abanico de miles de pequeñas tragedias que casi nunca aparecen en los medios de comunicación, pero que explican cómo mueren o resultan heridas la gran mayoría de las víctimas de esa guerra”.
“Task Force 373”
Se necesitarán meses de investigación para medir la importancia de esa radiografía de la guerra en Afganistán, pero destacan ya algunos elementos. Entre ellos la descripción detallada de la Task Force 373 que escapa al control de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y depende directamente del Pentágono. Esa fuerza tiene una misión precisa y secreta: cazar a los líderes de los talibanes, ya sea para matarlos, ya sea para detenerlos.
Cada semana un comité de trabajo se reúne para actualizar la lista negra de los “blancos” afganos. En la jerga militar esa lista se llama JPEL (Joint Prioritised Effects List) o Kill and Capture. El grupo de expertos suele borrar los nombres de los ejecutados y encarcelados, así como de agregar nuevos. Los “blancos” son identificados con nombres propios, códigos o simples números.
Todo se vale para matar a los que no merecen vivir y poco importan las víctimas colaterales.
Los talibanes detenidos no tienen un destino muy envidiable. Son capturados de manera violenta y encerrados en el centro de detención BTIF (Bagram Theatre Internment Facility). No se les precisa de qué están acusados ni son sometidos a juicio. Se encuentran encerrados en jaulas localizadas en antiguos cobertizos. Pasan años así. Un informe de diciembre de 2009 precisa que hasta esa fecha y desde 2004, 4 mil 288 afganos fueron detenidos en estas condiciones y 757 de ellos seguían encarcelados.
A partir de una serie de informes codificados, The Guardian relata el intento de captura de un comandante talibán llamado Qal Ur Rahman, cerca de la ciudad de Jalalabad, en la parte oriental de Afganistán.
La noche del 11 de junio de 2007, un comando de la Task Force 373 se acercó al lugar donde se encontraba el “blanco”. Todo estaba oscuro. De repente una antorcha cegó a uno de los soldados. Se desató una fuerte balacera. El comando se dio cuenta demasiado tarde que se había enfrentado con policías afganos.
El reporte acaba con una inscripción cabalística: 7xANP KIA, 4x WIA. Traducción: siete oficiales de la policía afgana muertos y cuatro heridos.
El comunicado de prensa oficial sólo aludió a duros combates. No mencionó que la Task Force 373 estuvo involucrada en los hechos ni las bajas de las fuerzas del orden afganas. Tampoco mencionó que Qal Ur Rahman no se encontraba en ese lugar.
La historia sigue: un alto oficial estadunidense que encabezaba el equipo de reconstrucción de la provincia tuvo que presentar disculpas al gobernador de la misma, Gul Agha Sherzai. Arregló el asunto pagando compensaciones a los familiares de las víctimas. Aseguró que semejante “incidente no volvería a ocurrir”.
Una semana más tarde, el 17 de junio, mientras Sherzai intentaba convencer a los líderes tribales de la región que perdonaran a los aliados estadunidenses, una unidad de la Task Force 373 se lanzó en busca de Abu Laith al Libi, un temido combatiente libio. El comando estrenaba un nuevo pertrecho de guerra llamado Himars (High Mobility Artillery Rocket System). Se trataba de seis misiles instalados en la parte trasera de una camioneta.
El comando bombardeó el pueblo de Nangar Khel donde supuestamente se ocultaba el yijadista libio. Resultado del operativo: ninguna huella de Abu Laith al Libi, seis talibanes muertos y 7xNC KIA; es decir, siete civiles muertos. Todos eran niños y sus cuerpos se encontraron entre los escombros de su escuela coránica.
En los informes estadunidenses acerca de ese hecho aparece la inscripción Noform. Eso significa no compartir esa información con las otras fuerzas de la coalición. El comunicado de prensa de la OTAN explicó que los rebeldes usaron a los niños como escudos humanos. Al Libi fue finalmente ejecutado siete meses más tarde en Paquistán.
Sin desanimarse, la Task Force 373 siguió su caza de talibanes en la región. El 4 de octubre de 2007 lanzó otro operativo en el pueblo de Laswanday, a escasos kilómetros de la aldea donde había matado a siete niños. Los talibanes resistieron. El comando pidió auxilio a la aviación militar que disparó bombas sobre el poblado.
El reporte militar es escueto y patético: “Doce soldados estadunidenses heridos; un muchacho de 10 años herido; una niña y una mujer muertas; cuatro hombres civiles muertos, y un burro, un perro y varias gallinas muertos. Ningún enemigo muerto, ningún enemigo herido, ningún enemigo detenido”.
“Sacar del camino”
Los informes de los oficiales estadunidenses encargados de la relación con la población local dejan entrever una creciente hostilidad hacia las fuerzas de la coalición. Sin embargo, esa realidad no aparece nunca en los comunicados oficiales.
Según los expertos de The Guardian y de The New York Times, estos ejemplos son sólo algunos de entre muchos. Insisten en que es obvio que todo se hace para tapar las acciones encubiertas de la Task Force 373.
Los británicos tampoco mencionan las ejecuciones extrajudiciales de talibanes que efectúa su Task Force 55 ni los daños colaterales que provoca.
Un especialista francés, Roger Faligot, analizó algunos de los reportes sobre las Task Force 373 y la Task Force 55 y llegó a la conclusión de que las estrategias de los estadunidenses y británicos para aniquilar a los talibanes divergían.
Según el experto, la Task Force 55 busca ejecutar a los líderes y a los cuadros más extremistas para fortalecer a los moderados, con la esperanza de poder luego negociar con éstos. En cambio la Task Force 373 tiende a ensañarse más contra los moderados.
Los mensajes destapados por WikiLeaks explican que altos responsables de los servicios de inteligencia afganos ayudan a la Task Force 373 a llenar su lista Kill and Capture señalando a quienes se debe “sacar del camino” (take out). No se sabe si esa expresión significa ejecutar o detener.
También aparecen precisiones interesantes sobre la logística de la Task Force 373. Cuenta por lo menos con tres bases en Afganistán: una en Kabul, otra en Kandahar y una tercera en Khost. Existe además una cuarta en Alemania. Oficialmente debería trabajar de forma coordinada con las otras fuerzas especiales estadunidenses y con las de la coalición de la OTAN. En realidad sus unidades, que pertenecen al Séptimo Grupo de las Fuerzas Especiales de Fort Bragg, Carolina del Sur, se mueven aparte.
Otra revelación de los documentos filtrados: La importancia del arsenal bélico de los talibanes. El hecho parece preocupar cada vez más a las autoridades militares estadunidenses, pero nunca se menciona en los comunicados oficiales.
Los talibanes siguen utilizando misiles tierra-aire que Estados Unidos les entregó en los ochenta cuando luchaban contra la invasión soviética. El Pentágono consideraba que estas armas eran obsoletas, pero en 2007 un helicóptero Chinook, en el que viajaban siete soldados y un reportero, fue derribado por uno de esos misiles Stinger. El hecho no salió a la luz pública. Y al parecer ocurrieron muchos más incidentes de ese tipo.
Pero lo más asombroso es, sin duda, la cantidad de Artefactos Explosivos Improvisados (IED, por sus siglas en inglés) fabricados en Afganistán. Su número no deja de crecer. Según los reportes analizados, en 2004 se habían contabilizado 308 bombas caseras. En 2009 se mencionó 7 mil 155. En los últimos cinco años estas bombas mataron a 7 mil afganos.
En mayo de 2009, el Molah Omar, líder de los talibanes, ordenó un uso más prudente de las bombas caseras para evitar la muerte de civiles. Sus tropas no le hicieron caso. Sólo en agosto de 2009, 429 personas murieron o fueron heridas por los IED.
Al igual que la Task Force 373, los talibanes sólo se interesan en sus “blancos”. En febrero de 2008, un kamikaze se hizo explotar en medio de una multitud que asistía a un combate de perros. Su meta: eliminar a un líder tribal. Logró su cometido, pero también mató a 100 personas más.
Estados Unidos ya desembolso 17 mil millones de dólares para neutralizar a las IED. Estos gastos exorbitantes no parecen surtir mayores efectos. Según cálculos que aparecen en los documentos secretos, desde 2004 se habrían desactivado 8 mil 582 bombas caseras, mientras que 7 mil 553 explotaron. Especialistas de Estados Unidos explican que desde 2006 la táctica de los talibanes está cambiando. Evitan los combates frontales con las tropas de la coalición y privilegian el uso de IED.
El doble juego
La creciente injerencia de Irán y de Paquistán en la guerra de Afganistán es otro elemento de suma importancia que destaca en las filtraciones de los documentos del Pentágono. Ello provoca espanto en todos los niveles de la jerarquía militar y civil de Estados Unidos.
Aparentemente, el Irán chiita dejó de lado su hostilidad ancestral hacia los sunitas con la idea de acercarse a los talibanes. Los analistas de The Guardian recalcan que los documentos consultados no les permitieron establecer si la alianza entre iraníes y talibanes era realizada por sectores extremistas iraníes que actuaban a escondidas de su gobierno, o si se trataba de una política decidida por el presidente Mahmud Ahmadinejad.
Como quiera que sea los contactos son frecuentes y de toda índole, según los servicios secretos estadunidenses y afganos.
Un informe de febrero de 2005 menciona a un grupo de ocho líderes talibanes radicados en Irán donde que planeaban ataques contra las fuerzas estadunidenses y sus aliados afganos. Altos responsables iraníes les habrían prometido 100 mil rupias (mil 740 dólares) por cada soldado afgano muerto, y el doble por cualquier miembro del gobierno de Karzai.
Un segundo documento menciona la presencia de agentes secretos iraníes en ciertas regiones de Afganistán. Su papel: asesorar a los talibanes en sus ataques terroristas y fomentar rebeliones contra el gobierno de Karzai y las fuerzas de la coalición.
Un tercero describe campos de entrenamiento militar para talibanes en la región de Birjand, en Irán, y menciona la entrega de explosivos y de autos bomba. Un cuarto asegura que talibanes heridos son atendidos en hospitales de Teherán.
Varios reportes sugieren que yijadistas de distintos países atraviesan Irán para ir a combatir en Afganistán y sostienen que existen campañas de corrupción para comprar políticos y diputados afganos.
La situación se está convirtiendo en un verdadero rompecabezas para Washington. Por un lado fuerzas iraníes, ligadas o no al gobierno, ayudan a los talibanes; por otro, Karzai insiste en la importancia de afianzar lazos con Ahmadinejad.
Lo mismo pasa con Paquistán. Los informes filtrados enfatizan con lujo de detalles el doble juego de Islamabad: por un lado, se proclama aliado de Washington en su lucha contra los talibanes y se presenta como miembro activo de las fuerzas de la coalición; por el otro, parece estrechar cada vez más sus lazos con la oposición armada afgana.
Esta ambigüedad ya era conocida, pero lo asombroso es el gran número de contactos entre los servicios secretos paquistaníes (ISI) y los talibanes.
Según los analistas de The Guardian, por lo menos 180 informes están dedicados a la intervención de Paquistán en Afganistán. Los expertos británicos se muestran bastante prudentes con el cúmulo de datos que acusa a Karachi, pero toman muy en serio análisis de diplomáticos estadunidenses y ciertas fuentes que les parecen fidedignas.
Reportes de julio y agosto de 2008 insisten en que el ISI presuntamente planeó un atentado contra el presidente Karzai y entrenó a combatientes palestinos y árabes para realizarlo. Otros documentos mencionan frecuentes reuniones entre los servicios secretos paquistaníes y jefes talibanes para organizar ataques contra las fuerzas de la coalición.
El nombre del general Hamid Gul aparece en ocho informes. El militar encabezó los servicios secretos paquistaníes durante dos años (1987-1989). Al parecer, Gul entregó grandes cantidades de minas magnéticas a los talibanes para sus ataques contra las fuerzas de la OTAN.
También intentó organizar secuestros de responsables de Naciones Unidas con el propósito de negociar la liberación de presos paquistaníes en Afganistán. En enero de 2009 supuestamente organizó el envío de autos bomba a Afganistán con combatientes árabes.
Los analistas no logran determinar si este ideólogo fundamentalista radical estuvo involucrado personalmente en esos hechos, o si lo hicieron sus subordinados.
El papel del narcotráfico en la guerra de Afganistán es también tema de numerosos informes. Varios suenan ambiguos. Si bien queda claro que el tráfico alimenta las arcas de los talibanes, no se puede afirmar que las fuerzas de la coalición se dediquen sólo a destruir los productos ilícitos que confiscan.
Un reporte fechado en marzo de 2007 relata un hecho insólito. La policía afgana descubrió a narcotraficantes en posesión de dos contenedores de las fuerzas de la coalición. No se asienta si existe una denuncia por el robo de éstos. Los policías afganos abrieron uno de ellos. Estaba repleto de hachís y de bebidas alcohólicas por un valor de 5 millones de dólares. No abrieron el otro contenedor. Llegó la orden de devolverlo a las fuerzas de la OTAN."
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/81952
---
http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=1G1ACAW_ENUS364&q=Julian+Assange&btnG=Google+Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://www.youtube.com/results?search_query=Julian+Assange&aq=f
http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=1G1ACAW_ENUS391&q=FIDEIIUS+EL+MIEDO+NO+ANDA+EN+BURRO&aq=f&aqi=g-p1&aql=&oq=&gs_rfai=C48u7VfxUTNeiGYGwNO_s7YsEAAAAqgQFT9BI4LI
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/07/31/israel-lanza-nuevamente-ataque-aereo-contra-gaza-fotos/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/raul-castro-la-unidad-es-nuestra-arma.html
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/julio-se-convierte-en-el-peor-mes-para.html
--------------------------------
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."
Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
http://www.semana.com/noticias-mundo/parte-colombia-robada-roosevelt/142043.aspx
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/noam-chomsky-estados-unidos-es-el-mayor.html
http://www.chomsky.info/
http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/los-gringos-se-robaron-el-dinero-de-las-ventas-de-petroleo-en-irak/
http://www.josecouso.info/
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/httpwikileaksorg-could-become-as.html
http://www.iraqbodycount.org/
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.icasualties.org/
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/911-naves-que-impactaron-las-torres.html
http://www.youtube.com/watch?v=zyoEYCmEO_o
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/acceso-al-agua-potable-declarado.html
http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q
A FREE K’
No comments:
Post a Comment