PETROLERAS: HISTORIA DE IMPUNIDAD

http://www.youtube.com/watch?v=T-KhAeVJiwo

http://www.youtube.com/watch?v=9oVjeper8vY

http://www.fte-energia.org/E89/13.html

http://info5.juridicas.unam.mx/libros/2/935/4.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA

http://www.consumerinjuryalert.com/oil/index.php

http://www.youtube.com/watch_popup?v=jD69C0y6_J0
---

“Petroleras: historia de impunidad

Ayer, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, anunció el inicio de una investigación para determinar las posibles responsabilidades penales por el derrame de petróleo provocado en el fondo marino del Golfo de México por la corporación British Petroleum (BP). Previamente, el presidente Barack Obama informó que se creará una comisión investigadora orientada a identificar, sin miedo ni favoritismos, a los culpables de la catástrofe, sean quienes sean, y que, de determinárseles responsabilidades penales, se les presentará ante los tribunales correspondientes. Tales declaraciones se presentan tras las fuertes críticas a la Casa Blanca por una actitud que sectores de la opinión pública consideran torpe y hasta complaciente ante el magno desastre ambiental.

Con todo, si el gobierno estadunidense da cumplimiento a los compromisos así adquiridos, se sentará un precedente de suma importancia para regular las acciones de los grandes consorcios energéticos trasnacionales, cuya historia aparece marcada por la impunidad con la que han actuado durante el siglo pasado, y no sólo por causar desastres ecológicos sin asumir el costo del daño, sino también por alterar la vida de regiones y violentar la normalidad política de países independientes.

En el ámbito de los daños ambientales, el punto de referencia más inmediato es el del barco petrolero Exxon Valdez (propiedad de Standard Oil, hoy día Exxon Mobil) que, tras encallar en las costas de Alaska, a finales de marzo de 1989, derramó 37 mil toneladas de petróleo crudo en las aguas árticas, hecho que causó severo daño a más de 2 mil kilómetros de costa. La compañía propietaria del buque hubo de hacer frente a gastos de limpieza, multas, costas judiciales y demandas civiles por un total de 3 mil 500 millones de dólares, pero años después, en junio de 2008, tras una larga batalla legal, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos redujo arbitrariamente tal cantidad a 507 millones, en un fallo muy criticado en su momento.

Tal es la jurisprudencia que debe remontar actualmente la institucionalidad de Estados Unidos si quiere hacer pagar a BP y a Transocean los daños causados por la explosión de la plataforma de perforación en aguas profundas Deepwater Horizon, propiedad de la segunda y arrendada a la primera. De acuerdo con la información más reciente de que se dispone, la cantidad de petróleo vertido supera ya ampliamente el que se derramó a raíz de la catástrofe del Exxon Valdez, y es por demás probable que el monto de los daños sea, asimismo, superior al de la catástrofe en Alaska.

Incluso si las autoridades ejecutivas y judiciales estadunidenses aplican la ley con máximo rigor y obligan a esas trasnacionales a cubrir la totalidad de los daños, las utilidades netas de ambas empresas son tan grandes que podrían hacer frente a los pagos sin poner en peligro su existencia corporativa.

Sin embargo, no hay ninguna certeza de que el gobierno de Estados Unidos logre imponerse a ambos consorcios. Tal circunstancia debería ser instructiva para que las autoridades de naciones más débiles, como la nuestra, actuaran con extremada cautela en sus tratos con las grandes trasnacionales petroleras y energéticas.

Como se señaló líneas arriba, los riesgos de los contratos con ellas no se limitan a los desastres ambientales que pueden provocar, sino a su irrefrenable injerencismo. El caso proverbial es el golpe de Estado perpetrado en Irán en 1953, con la instigación de la Anglo-Iranian Oil Company, antecesora de BP.

Por lo demás, en las primeras cuatro décadas del siglo pasado, México sufrió en carne propia el desbocado injerencismo de las petroleras, las cuales dictaron su ley sobre extensas zonas de la franja del Golfo de México y pusieron en grave entredicho la soberanía nacional. Por ello, la expropiación de 1938, realizada por el presidente Lázaro Cárdenas, no fue sólo una vía para resolver los conflictos laborales causados por la avaricia de las 17 empresas extranjeras que operaban en México, sino también una forma de recuperar la soberanía y consolidar la independencia.”

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/index.php?section=edito

---
"British Petroleum: negligencia criminal

Alejandro Nadal

El derrame de petróleo en el golfo de México pasará a la historia como uno de los peores desastres ambientales a escala mundial. Por más que la empresa British Petroleum (BP) anuncia nuevas maniobras para controlar la situación, la inyección de crudo en las aguas del Golfo seguirá hasta agosto. El petróleo llegará a costas cubanas y saldrá al Atlántico al incorporarse a la corriente del Golfo.

Se habla de un accidente en la plataforma Deepwater Horizon, pero sería más adecuado hablar de negligencia criminal. El desastre se debe a la arrogancia corporativa y la ambición de los operadores de BP. Claro, también están involucrados la empresa Transocean, dueña y operadora de la plataforma (por cuenta de BP) y Halliburton, responsable de la cimentación del pozo. ¿Qué fue lo que pasó el 20 de abril?

A las 12:35 de la madrugada los técnicos de Halliburton completan la operación de cimentación del pozo. En las horas siguientes se realizan pruebas de presión para asegurar que el pozo está bien cimentado. A las 11 horas se lleva a cabo un acalorado debate entre ejecutivos de BP y de Transocean sobre cambios en los planes relacionados con la fase siguiente en la cimentación.

Esa tarde, a las 17:05 horas se observa una pérdida de fluido en el tubo que conecta el cabezal del pozo con la plataforma. Este hecho revela que hay pérdida de presión en el cabezal que se supone debe controlar el pozo y estabilizarlo en caso de cambios repentinos en el flujo de crudo o de gas. El cabezal se supone está diseñado para cerrar el pozo en caso de una emergencia.

Entre las 17 y las 19 horas se realizan más pruebas para corroborar que la presión corresponde a las especificaciones de la cimentación. Los instrumentos indican una pérdida total de presión en la tubería de emergencia que va del pozo a la plataforma. Esta tubería sirve para cortar el flujo de crudo. En contraste, la tubería principal utilizada en la perforación acusa un aumento de presión hasta las mil 400 libras por pulgada cuadrada, lo que es señal inequívoca de un incremento extraordinario de gas natural.

A las 20 horas los técnicos de BP dan por concluidas las pruebas y comienza la operación de extracción de lodos de perforación para remplazarlos con agua de mar. Estos lodos son en realidad una combinación de barro y minerales utilizados para sellar. En tanto no se coloque el tapón de cemento para cerrar provisionalmente el pozo, la presencia de estos lodos es la única forma de restringir la expansión de gases y fluidos que están a grandes presiones en el subsuelo.

Hacia las 21 horas hay más fluidos saliendo del cabezal de los que están siendo bombeados hacia dentro y a las 21:10 la presión en la tubería principal de perforación aumenta espectacularmente. A las 21:50 surge una primera burbuja gigante de gas natural y las válvulas del cabezal son incapaces de controlarla. La primera explosión sobreviene unos segundos después. La plataforma Deepwater Horizon, titular de la marca mundial de perforación en aguas ultraprofundas, estaba condenada. A las 21:52 se da la orden de abandonarla. De sus 126 tripulantes hay 11 desaparecidos.

Hay varios problemas con el cabezal. Su diseño no siguió las especificaciones originales. Las baterías que debían hacer funcionar varios de sus aditamentos estaban defectuosas. Finalmente, uno de sus piezas medulares fue destruida semanas antes de la explosión. Es una abrazadera gigante que fue sometida a presiones superiores a las de su nivel de tolerancia. Pedazos de la abrazadera aparecieron en la cubierta de la plataforma, indicando un grave daño en el equipo. Los técnicos de BP no dieron importancia a esta señal de alarma. En adelante las lecturas de presiones en el cabezal del pozo a mil quinientos metros de profundidad serían inexactas.

La falta más grave de BP fue ordenar a los operadores de Transocean retirar los lodos pesados de perforación. Ésos son la línea clave de protección en caso de una surgiente de gas y deben ser retirados sólo después de colocarse el tapón de cemento. Pero BP estaba más interesada en acelerar el ritmo de las operaciones y decidió invertir la secuencia de operaciones.

La ley federal que limita la responsabilidad para reparación de daños de 75 millones de dólares ya no se aplica en caso de negligencia. BP va a tener dificultades en demostrar su inocencia.

El jefe de electrónica en la plataforma Deepwater Horizon, Mike Williams, hizo una declaración extraordinaria: “Se nos dijo que esta era la tecnología más sofisticada y que nada de lo que ocurrió debía suceder”. Es lo mismo que dijeron los ingenieros nucleares después de Isla de Tres Millas y Chernobyl. Eso dirán los técnicos de las empresas transnacionales que producen y comercializan cultivos de organismos genéticamente modificados. Les acompañará el coro de burócratas cómplices que solaparon sus actos en el campo mexicano. Pero al igual que en el Golfo de México, las cicatrices ambientales durarán generaciones."

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/index.php?section=opinion&article=030a1eco

---

SUNDAY, MAY 30, 2010

BP, EL DERRAME DE CRUDO EN EL GOLFO DE MéXICO... Y LOS RESULTADOS PRODUCTO DE LOS EXCESOS DE UNA "REGULACIóN" ARCAICO-BANANERA... (LAISSEZ FAIRE ET LA
LOS INCONVENIENTES DE: LAISSEZ FAIRE ET LAISSEZ PASSER...

---

“Petróleo y corrupción: crónica de una reflexión presidencial

JOSÉ ANTONIO ROJAS NIETO

Tres palabras del presidente Obama dan razón esencial de lo que ha sucedido con el terrible, dramático y trágico accidente de la Plataforma de Explotación de Aguas Profundas en el Golfo de México. Sí, me refiero al accidente de Macondo, a 130 millas al sureste de Nueva Orleáns –zona identificada técnicamente como Mississippi Canyon block 252 (MC 252), offshore Louisiana, Gulf of Mexico, USA–. Perforar en aguas profundas, por cierto, significa perforar en terrenos donde el tirante de agua es de más de 300 metros. Y hacerlo en aguas ultra-profundas en terrenos con tirantes de agua de más de mil. Sí ahí mismo, y en contra de lo que Obama pensaba luego de la explosión del 20 de abril –que causó la muerte a 11 técnicos petroleros, de los 126 que componían el cuerpo técnico de la plataforma Deepwater Horizon (DH)– en contra de ello, hoy no cree que la empresa arrendadora Transocean (TO) y la arrendataria British Petroleum (BP), sean capaces de resolver inmediatamente el problema.

Esta semana Obama reconoció que estaba equivocado. Los primeros días pensaba que, efectivamente, TO y BP tendrían la capacidad de contener rápidamente la dispersión del petróleo ocasionada (entre 16 mil y 19 mil barriles al día), mitigar el daño ambiental y proveer de asistencia a los estados dañados. No lo cree más.

Este jueves señaló que se había equivocado (I was wrong, dijo literalmente). Y, en consecuencia, determinó cuatro acciones básicas para enfrentar el trágico hecho: 1) suspender la exploración petrolera planeada para dos áreas costa afuera en Alaska; 2) cancelar los procesos de arrendamiento de plataformas pendientes tanto para el Golfo de México como para las costas de Virginia; 3) prolongar durante seis meses más la moratoria de actividad de perforación petrolera en el Golfo de México y suspender –hasta nuevo aviso– los permisos para perforar nuevos pozos en aguas profundas; 4) finalmente, suspender las actividades en los 33 pozos exploratorios que se perforan actualmente en el Golfo de México. En ese orden las señaló. Pero también externó un severo juicio sobre las actividades regulatorias estadunidenses. Además de asegurar que BP era la responsable del desastre y, en consecuencia, deberá pagar todos los daños e indemnizar a todos los afectados, indicó que todas las acciones de la petrolera estaban siendo y deberán seguir siendo aprobadas por el gobierno federal.

En este contexto tres son los personeros clave de la acción gubernamental: el almirante Thad Allen, coordinador de las tareas frente al desastre; Stephen Chu, secretario de Energía; y Carol Browner, consejera presidencial para energía y medio ambiente. Pero, además, Obama indicó que ha comenzado a actuar para que esto no vuelva a ocurrir. Y su actuación se orienta a una severa revisión de la regulación en el ámbito petrolero –en general energético– en el vecino país.

Es terrible el reconocimiento presidencial de la existencia –durante años– de íntimas (cozy, dijo exactamente) y en ocasiones corruptas y escandalosas relaciones entre empresarios petroleros y reguladores gubernamentales. Ello se ha traducido en una escasa, débil o, incluso, nula regulación, principalmente en el área de perforación. (Obama dixit). Además, ha permitido y hecho posible no sólo negocios millonarios a cambio de severos daños sociales, sino accidentes como el que hoy es –oficialmente dicho– el más grave en la historia petrolera de Estados Unidos. Incluso de todo el mundo.

¿Dónde se descubrió este tejido de negligencia y corrupción? Obama mismo responde: en el Servicio de Administración de Minerales (Minerals Management Service), dependiente del Departamento del Interior encabezado por el secretario Ken Salazar. ¿Consecuencias? Las empresas petroleras se han regulado a ellas mismas. Y, en la práctica, han hecho lo que han querido. Se acuerda del dicho: cuando veas las barbas de tu vecino cortar, echa las tuyas a remojar. ¿Se acuerda de la reciente publicidad gubernamental respecto de la necesidad de explorar y explotar nuestro petróleo en aguas profundas? ¿Recuerda los recientes cambios legales en el ámbito energético que condujeron no sólo a la creación de nuevos organismos en el área, sino –incluso– al nombramiento de cuatro consejeros ciudadanos en el consejo de administración de Pemex y una Comisión Nacional de Hidrocarburos y un Consejo Nacional de Energía y una Comisión de Desarrollo Sustentable y… y..? ¿Sabe usted si algún miembro de esos consejos y comisiones del área energética –evidentemente a la luz del trágico accidente en Macondo– ha planteado la necesaria revisión ya no sólo de la Estrategia Nacional de Energía, sino de la regulación, al menos en materia petrolera y su práctica.

Es indudable que aquí, como allá, Pemex se maneja solo. Lamentablemente. Para bien y para mal. ¡Qué pena!

NB. Profundo dolor para nuestra Facultad de Economía de la UNAM. Se nos han muerto dos maestros queridísimos. Arturo Ávila Curial, compañero y luchador social de verticalidad intachable. Y Pedro López Díaz, pionero de la reflexión crítica, uno de los jefes iniciales de nuestro posgrado e investigador de coherencia esencial. Nos duele sobre el alba su ausencia. Nos consuela la presencia cotidiana de sus herencias académicas y personales.”

rojasags@yahoo.com.mx

http://www.jornada.unam.mx/2010/05/30/index.php?section=opinion&article=025a1eco

http://robertreich.org/

http://www.youtube.com/watch?v=9oVjeper8vY

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/05/las-islas-malvinas-y-el.html

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/05/trasnacionales-petroleras-devastan-el.html

http://www.huffingtonpost.com/robert-kuttner/bp-and-the-bankers_b_595381.html

---

"EU abre investigación penal por derrame AP

El Universal
NUEVA ORLEANS
Martes 01 de junio de 2010

Eric Holder, secretario federal de Justicia de Estados Unidos, no especificó qué empresas o individuos serían objeto de la investigación

El secretario federal de Justicia, Eric Holder, dijo el martes que las autoridades federales han abierto una serie de investigaciones penales y civiles sobre la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, que originó el peor derrame petrolero en la historia del país.

Holder no especificó qué empresas o individuos serían objeto de la investigación.

Señaló que las leyes federales en materia de contaminación le confieren el derecho de abrir las investigaciones.

El funcionario se reunió con los secretarios de justicia de Luisiana, Misisipí y Alabama en la jornada.

fml

© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL"

http://www.eluniversal.com.mx/notas/684680.html

“Inicia EU investigación contra British Petroleum por derrame petrolero”

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/79893



http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/06/el-imperio-la-droga-y-la-guerra-fidel_02.html
---
http://info5.juridicas.unam.mx/libros/2/935/4.pdf
---

"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.

POSTED BY ELIGIO DEL AWIIZOTL (O... PUS' QUE ALGUIEN LE EXPLÍÍÍQUE...!).
AT 1:49 PM

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/05/bp-el-derrame-de-crudo-en-el-golfo-de.html

---
"Comparecerán ante la justicia responsables del derrame: Obama

No descarta reformar leyes para que no se produzca otro desastre

Reitera que BP tendrá que pagar todos los daños generados en la zona

Washington inició una investigación criminal por la tragedia en el Golfo de México

Obama promete solemnemente llevar ante la justicia a los responsables del derrame de crudo

Si un huracán pasa sobre la mancha negra podría causar una catástrofe incontrolable: meteorólogos

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/fotos/025n1mun-2.jpg

Miembros de la Guardia Nacional cargan bolsas con arena que se usarán en el sitio de la fuga Foto Ap

AFP, DPA Y REUTERS

Periódico La Jornada
Miércoles 2 de junio de 2010, p. 25

Washington, 1º de junio. El presidente estadunidense, Barack Obama, prometió hoy solemnemente hacer comparecer a los responsables ante la justicia si se quebrantaron las leyes en el proceso que originó el devastador derrame petrolero en el Golfo de México, y afirmó que si es necesario cambiará la ley para evitar que vuelva a ocurrir un accidente similar.

Apuntó que actuará en ese sentido en nombre de las víctimas de esta catástrofe y de los habitantes de la región del golfo, en un breve discurso pronunciado en la Casa Blanca luego de reunirse con los líderes de la comisión gubernamental creada recientemente para hacer recomendaciones sobre lo que calificó como el mayor desastre medioambiental de su tipo en nuestra historia.

Obama reiteró que la British Petroleum (BP) –propietaria de la plataforma Deepwater Horizon, que explotó el 22 de abril con saldo de 11 trabajadores muertos, y que provocó la actual marea negra– será la responsable de financiar las pérdidas de la catástrofe ecológica, y señaló que lo que se está amenazando, lo que se está perdiendo no es sólo una fuente de ingresos, sino una forma de vida.

Destacó que el gobierno está obligado a investigar lo que salió mal y determinar las reformas que son necesarias en la materia.

El demócrata ha sido duramente criticado por las autoridades del estado de Luisiana, el peor afectado, al atribuírsele una lenta reacción ante el derrame.

Los pantanos y bancos pesqueros de Luisiana han sido hasta ahora los más golpeados, pero los expertos advierten que vientos moderados del sur y del sudoeste podrían comenzar esta semana a a acercar el crudo a las costas de Misisipi y Alabama.

El gobierno comenzó una investigación criminal en torno al derrame petrolero tras el descontrol de la plataforma marina de la BP frente a las costas de Luisiana, informó el fiscal general Eric Holder. Desde Nueva Orleáns, aseguró que haremos caer todo el peso de la ley sobre quien la haya violado, y afirmó que no descansaremos hasta hacer justicia.

Holder, durante una visita a la región para constatar la magnitud del desastre, aseveró que vamos a investigar minuciosamente el proceder de aquellos que tienen que ver con el vertido de crudo.

Si bien no mencionó nombres de posibles responsables, señaló que en caso de que hallemos indicios de conductas ilegales, reaccionaremos en forma enérgica.

Mientras Holder dijo que desde hace algunas semanas está en curso una investigación en la justicia civil y en la penal, la BP indicó que ahora tiene previsto colocar un embudo en las próximas 24 horas a fin de recuperar el crudo que fluye desde el fondo marino y almacenarlo en un barco en la superficie, en tanto que la Casa Blanca confirmó que están marcha esos esfuerzos.

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/fotos/025n1mun-1_mini.jpg

El presidente Obama camina hacia un encuentro con los periodistas Foto Ap

Mientras, surgió el temor de que ante el inicio de la temporada de huracanes en el Atlántico norte la situación podría agravarse, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Se pronostica que puede haber entre 14 y 23 tormentas tropicales con nombre, cuyos vientos y fuertes lluvias suelen provocar destrucción y grandes inundaciones.

La temporada ciclónica se extiende durante seis meses entre el primero de junio y el 30 de noviembre, y los meteorólogos y científicos estadunidenses advierten que si un ciclón ingresa al Golfo de México y pasa sobre la marea negra del derrame, podría llevar gran cantidad de petróleo contra las costas estadunidenses y, por consiguiente, causar una catástrofe ecológica incontrolable.

Estados Unidos ha estado buscando ayuda en otros países como Holanda, Canadá y México para apoyar a la BP en sus esfuerzos por tapar la fuga, al considerar la temporada de huracanes que comienza este día, dijo el coordinador en jefe del gobierno en la lucha contra el desastre, almirante Thad Allen, de la Guardia Costera.

Ya no hablamos de capturar el petróleo, estamos hablando de contenerlo, indicó Allen. El funcionario reconoció los riesgos del nuevo método que se está poniendo en marcha para detener la fuga, llamado Lower Marine Riser Package, porque podría aumentar el vertido en 20 por ciento en las maniobras de instalación.

La trasnacional británica informó que el costo financiero en esta lucha por contener la marea negra se eleva ya a 990 millones de dólares, mientras que sus acciones cayeron 13 por ciento al cierre de la bolsa de Londres tras su fracaso de la llamada operación top kill del fin de semana para frenar el vertido petrolero y de gas.

Ante el endurecimiento del gobierno estadunidense frente a la industria de perforación mar adentro, el grupo noruego de petróleo y gas Statoil anunció que se prepara para detener las perforaciones en dos proyectos de aguas profundas en el Golfo de México, a fin de dar cumplimiento a la moratoria de seis meses que recién decretó en la materia el Departamento del Interior.

La semana pasada, Washington ordenó la suspensión temporal de actividades en 33 plataformas de exploración en el golfo como respuesta al derrame de la BP y exigió nuevas medidas de seguridad que serían potencialmente más costosas. En ese contexto, Statoil dijo que dejará de perforar en sus prospectos Krakatoa y Tucker en la zona.

Por otra parte, Statoil dijo que estaba bajo control la fuga de gas en Kaarstoe, una de las mayores plantas procesadoras de gas de Noruega. La instalación fue desalojada el martes temprano y su producción se redujo fuertemente luego de una filtración de gas en un área de almacenaje de la instalación costera del Mar del Norte."

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/index.php?section=mundo&article=025n1mun

---

"Petróleo llega a costas de Mississippi; se encuentra a 11 km. de Florida

En litoral de Alamaba se hallaron también bolas de alquitrán, señaló el almirante Thad Allen.

Notimex
Publicado: 02/06/2010 10:46

Miami. El derrame de petróleo en el Golfo de México llegó por primera vez a las costas de Mississippi y en el litoral de Alabama se registraron bolas de alquitrán, informó este miércoles el almirante de la Guardia Costera de Estados Unidos, Thad Allen.

En una conferencia telefónica con periodistas desde Louisiana, Allen dijo que se registró “el primer contacto de petróleo en Mississippi”.

El informe de Allen es la primera confirmación oficial de que la mancha de petróleo que se derrama desde hace 44 días en el Golfo de México se extendió más allá de las costas de Louisiana, el estado más afectado por el peor derrame de crudo en la historia de Estados Unidos.

Pero el problema se extiende. La mancha está a punto de alcanzar las costas de Florida tras haber contaminado las de Louisiana, en lo que el gobierno ya considera "la peor catástrofe ecológica" de Estados Unidos.

El petróleo está a sólo 11 km de las costas del turístico estado de Florida, según la Agencia Estadunidense Oceánica y Atmosférica (NOAA).

La mancha de petróleo "debería alcanzar las costas del estado en las próximas 72 horas", dijo por su parte un funcionario de la Agencia de Protección del Medioambiente de Florida.

Hasta el momento los esfuerzos de la British Petroleum (BP), responsable del derrame, han sido infructuosos para frenar la fuga."

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/06/02/mancha-de-petroleo-llega-a-costas-de-mississippi-almirante-eu

---

"Bajo la Lupa

Brzezinski advierte el despertar político global y la ruptura de las elites

ALFREDO JALIFE-RAHME

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/fotos/020o1pol-1.jpg

El canciller de Brasil, Celso Amorim, firma un acuerdo de intercambio nuclear con sus homólogos de Irán, Manouchehr Mottaki, y de Turquía, Ahmet Davutoglu, durante la 32 reunión de los ministros de asuntos exteriores del G-15, celebrada en Teherán el 17 de mayo Foto Reuters

Antecedentes: el historiador británico-israelí Simon Schama, muy cercano a la dinastía Rothschild, acaba de diagnosticar que el mundo se encuentra al borde de una nueva era de furia (Bajo la Lupa, 23/5/10).

Hechos: Pepe Escobar, analista de Asia Times (22/5/10), desmenuza los tropiezos estratégicos que ha sufrido EU frente a la creativa solución diplomática del BIT (Brasil, Irán y Turquía) para el intercambio del uranio persa y desliza la reciente advertencia proferida por Zbigniew Brzezinski –ex asesor de Carter y hoy íntimo de Obama– sobre el despertar político global y la ruptura de las elites.

En una reciente conferencia en Montreal bajo los auspicios del muy influyente Consejo de Relaciones Exteriores estadunidense, el geoestratega Brzezinski refrenda sus preocupaciones sobre el despertar político global cuando el modelo de la globalización –del que poco se sabe fue su verdadero creador en la década de los 70– se derrite apresuradamente y que anticipamos como desglobalización.

En la era de la Internet es patente el despertar político global: desde el repudio universal a la privatización depredadora de los hidrocarburos del Golfo de México hasta la indignación mundial por la piratería del barco turco Marmora y la carnicería de activistas pacifistas en aguas internacionales por el Estado paria de Israel (ex canciller Tzipi Livni dixit). Lo que no había advertido aún Brzezinski es la ruptura de las elites y ésa es la gran noticia cuando el hundimiento del Titanic de la desregulada globalización financierista no tiene salvación, además de carecer de capitán y timón. ¿Se encuentra acéfalo el mundo occidental o no saben más qué hacer cuando cunde su decadencia? ¿Emite Brzezinski el último canto del cisne de la globalización?

Después de arremeter contra Brzezinski (cofundador de la Comisión Trilateral junto al banquero David Rockefeller y su empleado Henry Kissinger), Paul Joseph Watson, feroz comentarista del portal Prison Planet.com (19/5/10), considera que sus lamentos en Montreal constituyen el diagnóstico del impedimento para la formación del gobierno mundial.

Ahora resulta que las elites globales se desgarran a consecuencia de su teratogénesis (creación de monstruos) cuando ya no saben ni pueden controlar a sus Frankenstein financieros que, a estas alturas, ya no puede resolver siquiera, como antaño, la declaración de una nueva guerra mundial por el sionismo financiero global, como ha dejado entrever entre líneas la nueva doctrina militar–más diplomática y menos bélica– del presidente Obama expuesta en West Point. A propósito, cabe señalar las lamentaciones bélicas de Israel sobre la nueva doctrina Obama que no favorece más a sus intereses unilaterales (Debka, 1/6/10).

Watson puntualiza las dubitaciones estratégicas de Zbigniew Brzezinski, quien apuntó que el liderazgo político global se volvió mucho más diversificado, a diferencia de lo que acontecía relativamente en forma reciente cuando China ha emergido como potencia geopolítica, mientras el liderazgo global del G-20 carece de unidad interna con varios de sus miembros en antagonismo bilateral.

El G-20 es en realidad un bloque eminentemente economicista, aglutina al fenecido G-7 y al resplandeciente BRIC (Brasil, Rusia, India y China), al que se han sumado otros nueve agregados culturales para el control de su voto (v.gr el México calderonista).

No se concretó el gobierno mundial de la Comisión Trilateral encabezada por la tripleta Brzezinski-Rockefeller-Kissinger, pero Zbigniew Brzezinski tampoco pudo seducir a China para incrustarla artificialmente al mortinato G-2, que obviamente hubieran controlado tras bambalinas las mismas elites occidentales. Mucho menos ha sido solución la implantación anglosajona del G-20, como ha sido notorio en sus tres recientes cumbres estériles, donde la dupla EU-Gran Bretaña pretende sujetar al BRIC.

Sin contar la deslumbrante revuelta del BIT (ver Geoeconomía Mensual en El Financiero, 24/5/10) –dos de ellos miembros del G-20–, que epitomiza el rechazo al apartheid nuclear de parte del G-15 (núcleo del resucitado Movimiento de No Alineados que hoy cuenta con 118 países), se ha acelerado la pérdida de control unipolar estadunidense (con su can faldero británico).

Como comentamos recientemente, durante el muy concurrido ciclo de mesas de análisis sobre economía mundial del siglo XXI, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM: entre el G-2, que no pudo imponer, y el disfuncional G-20 de objetivos encontrados, EU se ha quedado solo y sin mando.

A juicio de Paul Joseph Watson, la agenda unipolar del gobierno mundial parece derrumbarse en todos los frentes y coloca en relieve una frase de Brzezinski que explaya el surgimiento de un factor significativo: “por primera vez en la historia el género humano está despierto (sic) políticamente –una nueva realidad– como no había estado antes”, ¡pues qué bueno! ¿O no?

Ahora, según Brzezinski, la gente en todo el mundo está consciente de las inequidades globales, desigualdades, explotación y falta de respeto. ¿Se volvieron marxistas los globalistas unipolares? ¿Se asentará por fin el manto de conciencia universal que envuelve a la biosfera, el maravilloso concepto (r)evolucionario del jesuita paleontólogo Teilhard de Chardin?

Brzezinski advierte que el género humano no nada más está despierto, sino agitado, y que dicha combinación, con una elite fracturada, hace más difícil el contexto para cualquier gran potencia, incluyendo a EU, la principal del mundo.

Durante la sesión de preguntas y respuestas Brzezinski exhibió que aún padece la nostalgia conceptual por el gobierno mundial, tarea que, a su juicio, no cumple la ONU. Watson rememora una frase indeleble de Brzezinski en su libro de 1970 Entre dos épocas: el papel de EU en la era tecnetrónica: la era tecnetrónica implica la aparición gradual de una sociedad más controlada (¡súper sic!). Tal sociedad sería dominada por una elite (sic), sin restricciones por los valores tradicionales. Pronto será posible asegurar una vigilancia casi continua sobre cada ciudadano (sic) y mantener al día expedientes completos (sic) que contengan su más íntima (sic) información personal. Estos expedientes serán sujetos a la recuperación instantánea (sic) por las autoridades.

Cuarenta años después al orwellianismo tecnetrónico de Zbigniew Brzezinski, ¿no alcanzó, acaso, la sociedad occidental tales objetivos de íntima vigilancia ciudadana? Brzezinski es débil en semiótica: un ciudadano (que alcanza las alturas semánticas durante la revolución francesa) es un citadino con obligaciones y derechos, mientras que en la neoesclavitud tecnetrónica el llamado ciudadano cesa de existir al carecer de elementales derechos y al ser transformado antibiológicamente en un ser controlado y explotado para la lúdica productividad neoliberal.

El emancipado ciudadano es ante todo un ser biológico con aliento de libertad: requisito doblemente genético y adquirido que no puede cumplir la sociedad tecnetrónica de la comisión trilateral que no entendió que el despertar político es inherente a la naturaleza humana. ¿Cuál es el objetivo de una vida sin libertad?

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/index.php?section=opinion&article=020o1pol

http://www.aporrea.org/internacionales/n158516.html

EL IMPERIO, LA DROGA y LA GUERRA: Fidel Castro Ruz

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/06/el-imperio-la-droga-y-la-guerra-fidel_02.html
---

http://www.huffingtonpost.com/paul-abrams/precedent-for-bp-criminal_b_590426.html

http://www.google.com/#hl=en&q=OIL+ENVIRONMENTAL+DAMAGES+PRECEDENTS&aq=f&aqi=&aql=&oq=OIL+ENVIRONMENTAL+DAMAGES+PRECEDENTS&gs_rfai=&fp=1c5e8e828bdf8f8b

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+ERIC+HOLDER&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=Cs8_A64sGTP7jEYLeNenA1MwHAAAAqgQFT9Dy4Ks&fp=b223f3e3738973e3

---
Exige Conago comisión para investigar derrame

http://www.eluniversal.com.mx/notas/686828.html

---
“Anuncia UE sanciones más severas contra Irán

El organismo busca prohibir las inversiones extranjeras y la transferencia de tecnología y equipamientos al sector del gas y petróleo.

AFP
Publicado: 17/06/2010 08:23

Bruselas. Los dirigentes de la Unión Europea (UE) decidieron este jueves imponer sanciones más severas a Irán que las decididas la semana pasada por la ONU, al dirigirse especialmente al sector nacional clave del gas y petróleo, indicaron fuentes diplomáticas.

Reunidos en cumbre en Bruselas, los 27 establecieron una lista de sectores que sancionarán por la falta de cooperación de Teherán sobre su programa nuclear, que las grandes potencias sospechan que esconde fines militares.

La UE quiere prohibir en particular las inversiones extranjeras y la transferencia de tecnología y equipamientos al sector del gas y petróleo, y los detalles de estas medidas serán determinados en julio.

Irán posee las segundas mayores reservas de gas natural en el mundo y es el segundo exportador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Los europeos también pretenden incrementar la presión sobre la República Islámica aplicando medidas contra los bancos iraníes y el cuerpo de élite de la Guardia Islámica Revolucionaria.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la semana pasada el cuarto paquete de sanciones desde 2006 contra Irán, por su negativa a abandonar su polémico programa de enriquecimiento de uranio.”

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/06/17/anuncia-ue-sanciones-mas-severas-contra-iran

---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.